Bản án 77/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 19/11/2020, anh Trần Đình T đi đến quán tạp hóa của chịĐinh Thị T1 tại địa chỉ số A, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh) để mua thuốc lá. Sau khi bán thuốc lá cho T thì chị X nói “Anh ơi, anh đánh thằng H1 giùm em với, dạo này nó láo quá”.Nghe X nói vậy thì T nói “Thôi em ơi, anh ăn cơm tù chán rồi”.Sau đó, T bỏ đi về phòng trọ. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, T đi bộ một mình quay lại tạp hóa của chị X để mua nước uống thì nghe tiếng X và H1 đang cãi nhau. T liền đi vào tạp hóa dùng chân đá vào người H1 làm H1 sợ bỏ chạy.Lúc này, T cầm cây phơi đồ đuổi theo H1 khoảng 5m nhưng đuổi không kịp nên T quay lại quán tạp hóa thì X nói với T “Kêu chửi thôi mà đánh nó vậy”. Lúc này, Nguyễn Văn H là anh ruột của Nguyễn Văn H1 đang đi đến cửa hàng tạp hóa của chị X thì thấy T và hỏi T “Tại sao anh lại đánh H1” thì T không trả lời mà cầm dao đâm trúng vào vùng ngực của H. Lúc này, H lùi lại lấy một con dao dài khoảng 30cm, lưỡi dao bằng kim loại (loại dao dùng để chặt dừa) ở cửa hàng T5 một nhát trúng vào vùng trán, một nhát vào tay trái, hai nhát chém vào vùng lưng của T, làm T bị thương tích đi cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh B còn H bỏ đi khỏi hiện trường.

Ngày 16/12/2021 anh Trần Đình T có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Ngày 27/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn H, về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 28/8/2025, Nguyễn Văn H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H bắt tạm giam cho đến nay.

* Tại bản kết luận tổn thương cơ thể trên hồ sơ số 226/2025/KLGĐ-TTPY ngày 08/5/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh B (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Vết thương trán -mi trên mắt trái khoảng 10cm, vỡ nứt xương trán trái có mảnh rời kích thước khoảng 2 x 4cm.

- Vết thương vùng cổ sau khoảng 6cm, vết thương vai trái khoảng 6cm, vết thương cánh tay trái khoảng 2cm.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Đình T, qua giám định trên hồ sơ là: 22% (Hai mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

* Cơ chế hình thành thương tích:

- Vết thương trán -mi trên mắt trái khoảng, vỡ xương trán trái:

- Vết thương vùng cổ sau, vết thương vai trái, vết thương cánh tay trái

Do không có hình ảnh các vết thương, không khám được thương tích, nên không đủ căn cứ để xác định cơ chế hình thành thương tích AUDONG.

* Không cấp cứu kịp thời có nguy hiểm tính mạng không?

Theo Hồ sơ bệnh án ghi nhận, bệnh nhân T nhập viện Bệnh viện đa khoa tỉnh B lúc 00 giờ 05 phút ngày 20/11/2020 trong tình trạng như sau:

- Bệnh tỉnh, glasgow 15 điểm,

- Mạch 80 lần/phút, huyết áp 110/80mmHg, nhịp thở 20 lần/phút,

- Đồng tử phản xạ ánh sáng (+).

- Vết thương trán – mi trên mắt trái khoảng 10cm, vỡ xương trán trái, đã phẫu thuật tách bỏ phần sọ trán bể ra d # 2 x 4cm.

Vết thương vùng cổ sau khoảng 6cm, vai trái khoảng 6cm, cánh tay trái khoảng 2cm.

- CT scan sọ não: Không thấy tổn thương nhu mô não trên phim. Vỡ xương trán trái có mảnh rời, sưng nề mô mềm vùng trán trái.

Bệnh nhân mê nội khí quản, nằm ngửa nghiêng nhẹ đầu sang phải cắt bỏ chỉ từ vết thương cũ, hút máu tụ đen đặc, mép vết thương rỉ ít mù

Cắt lọc, tách bỏ phần sọ trán bể rời ra d # 2 x 4cm. Bơm rửa với nhiều oxy già, povidine, nước muối, cầm máu, đóng da 02 lớp".

Điều trị:

- Phẫu thuật làm sạch vết thương, gặm sọ lún.

- Khâu vết thương cổ sau, vết thương vai trái, vết thương cánh tay trái, vết thương trán trái.

Kháng sinh, giảm đau, chích ngừa SAT.

Như vậy theo ghi nhận của Bệnh viện, thương tích của bệnh nhân T là các vết thương da và phần mềm, tuy có vỡ xương trán nhưng không tổn thương nhu mô não, không có biểu hiện shock, không có chỉ định truyền máu, không có chỉ định phẫu thuật cấp cứu, bệnh nhân vẫn tỉnh táo, sinh hiệu ổn.

Do đó, căn cứ trên hồ sơ cho phép nhận định: Trường hợp thương tích của bị hại Trần Đình T nếu không cấp cứu kịp thời khả năng cũng không nguy hiểm đến tính mạng.

Ngày 14/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã khởi tố vụ án hình sự, ngày 27/08/2025 đã khởi tố bị canđối với Nguyễn Văn H, về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại cáo trạng số 162/CT-VKS-KV16 ngày 06 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; 2024 và 2025, để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù.

- Xử lý vật chứng: Không (Do H đã vứt con dao vào thùng rác nhưng không nhớ vị trí nên không thu giữ được).

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình tố tụng bị hại Trần Đình T2 bồi thường của bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).

- Đối với hành vi của Trần Đình T dùng dao đâm 01 cái vào vùng bụng của Nguyễn Văn H chỉ gây vết thương ngoài da, H không đi điều trị thương tích. Đồng thời, Nguyễn Văn H từ chối giám định tỷ lệ thương tích nên không xử lý.

- Đối với hành vi Trần Đình T dùng chân đạp vào người anh Nguyễn Văn H1 không gây thương tích gì anh H1 làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích nên không xử lý.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáokhông có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng hung khí đâm gây thương tích cho bị hại tỉ lệ thương tích 22% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “dùng hung khí nguy hiểm”.

Do đó, Cáo trạng số: 162/CT-VKS-KV16 ngày 06 tháng 01 năm 2026của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H2 tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/8/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

3. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơthẩm.

4. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.