Bản án 77/2026/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn Nguyễn Minh T trình bày: Anh T mua một lô sắt để về cất nhà, mua qua mạng biết chỗ bán sắt ở Cần Thơ (không gặp mặt) sau khi

- 1 -

thỏa thuận xong thì có thuê anh K đi nhận sắt, tiền xe là 03 triệu, anh K có trách nhiệm nhận đủ, đúng sắt và đem về nhà cho T ( số lượng và chủng loại thì anh T đã nói với anh K và gửi cho chỗ người bán để chuẩn bị) khi anh K đến chỗ bán sắt thì anh K có trách nhiệm điện zalo video cho anh thành để anh T xem có đúng chủng loại và sắt có bị gỉ xét không, sau khi coi xong thì anh T nói được rồi, còn số lượng thì do anh K kiểm đếm, sau khi anh K kiểm số lượng và alo báo cho anh T đủ số lượng rồi thì anh T chuyển tiền thanh toán cho người bán, còn anh K thì chở sắt về cho anh T. Khi anh K chở sắt về đến nhà anh T thì trời tối, mưa, anh K nói có việc gấp nên không kiểm đếm mà chỉ bỏ xuống và anh T đậy lại (ngày giao là ngày 20/9/2025). Đến chiều ngày 23/9/2025 khi thầu làm nhà xuống để chuẩn bị cho việc xuống móng nhà, anh T kiểm số lượng thì mới phát hiện thiếu: Sắt phi 10 thiếu 165 cây x 77.000 đồng = 12.705.000 đồng; Sắt phi 14 thiếu 10 cây x 186.000 đồng = 1.860.000đồng. Tổng cộng là 14.565.000 đồng. Anh T yêu cầu anh K bồi thường số tiền trên.

- Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của bị đơn anh Nguyễn Văn K trình bày: Khi nhận sắt xong có quay Video trực tiếp cho anh T xem và anh T thống nhất chuyển tiền cho người bán và kêu anh K chở sắt về. Khi anh K chở sắt về giao cho anh T tại nhà thì nguyên cuộc anh T không đếm lại, 03 ngày sau anh T mới điện cho anh K nói thiếu sắt và kêu anh K lên, lúc anh K lên thì sắt đã cắt ra một số, nên cũng không thể nào kiểm đếm được. Nhưng trách nhiệm là của anh T khi nhận sắt không kiểm đếm ngay mà qua 03 ngày sau mới báo thiếu thì làm sao biết được mất khi nào, còn trách nhiệm của anh K là nhận từ người bán bao nhiêu giao đủ cho anh T. Nên anh K không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh T.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đảm bảo việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Văn T1 về việc yêu cầu bị đơn Nguyễn Văn K phải trả tổng số tiền sắt giao còn thiếu là 14.565.000 đồng (trong đó sắt phi 10 thiếu 165 cấy x 77.000 đồng = 12.705.000 đồng; sắt phi 14 thiếu 10 cây x 186.000 đồng = 1.860.000 đồng) vì yêu cầu của nguyên đơn không có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 2 -

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do vậy, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơnvề việc buộc bị đơn bồi thường số tiền 14.565.000 đồng theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự như sau: “1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp, v.v. 4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

Căn cứ Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và các Điều 24, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Anh Nguyễn Minh T phải chịu án phí trên yêu cầu không được tòa án chấp nhận 14.565.000 đồng x 5% = 728.000 đồng (làm tròn).

- 3 -

- Anh Nguyễn Văn K không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 91, 92 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 116, 117, 119, 584, 585, 589 Bộ luật dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 14.565.000 đồng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc nguyên đơn anh Nguyễn Minh T chịu 728.000 đồng (Bảy trăm hai mươi tám ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 364.000 đồng theo biên lai thu số: 0006744 ngày 03/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Anh Nguyễn Minh T phải nộp thêm số tiền 364.000đồng (Ba trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).

- Bị đơn anh Nguyễn Văn K không phải chị tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21-4-2026).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.