Bản án 77/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện đề ngày 31/3/2025, bản tự khai ngày 07/5/2025, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày:

Về yêu cầu ly hôn: Bà N và ông Trần Văn D tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2020 và được Ủy ban nhân dân xã Suối Cát, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa (Nay là xã Suối Dầu, tỉnh Khánh Hòa) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2020 ngày 21/4/2020.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng bà N nảy sinh mâu thuẫn, thường xuyên kình cãi nhau. Nguyên nhân là do ông D không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con. Khi bà N khuyên giải thì ông D đánh đập bà N. Cuối năm 2020, bà N phải đưa con về nhà cha mẹ ruột của bà tại thị xã Ninh Hòa sinh sống. Từ đó đến nay bà N và ông D sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Bà N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống cùng nhau được nên bà N yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn D.

Về yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng bà N, ông D có 01 con chung là cháu Trần Thiên  sinh ngày 09/11/2019. Hiện nay, cháu  đang ở cùng với ông D. Bà N xin giao cháu  cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và xin không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn ông Trần Văn D không có mặt nên không xác định được ý kiến.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:

- Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn ông Trần Văn D không chấp hành các quy định của pháp luật về tố tụng, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

- Về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng:

Ngày 11/4/2025, bà Nguyễn Thị N có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Văn D, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa) đã thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trần Văn D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về yêu cầu ly hôn: Bà Nguyễn Thị N và ông Trần Văn D tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2020 và được Ủy ban nhân dân xã Suối Cát, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa (Nay là xã Suối Dầu, tỉnh Khánh Hòa) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2020 ngày 21/4/2020, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa bà N và ông D đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông D không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con và còn đánh đập bà N. Vợ chồng bà N đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2020, không ai quan tâm đến ai. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã triệu tập nhiều lần để hòa giải nhưng ông D vẫn cố tình vắng mặt, cho thấy thái độ bất cần, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng của ông D. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị N là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Bà N và ông D có 01 con chung là cháu Trần Thiên  sinh ngày 09/11/2019. Hội đồng xét xử xét thấy  đang sống cùng với ông D. Để đảm bảo cho cuộc sống của cháu  không bị đảo lộn sau khi cha mẹ ly hôn nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà N, tiếp tục giao cháu  cho ông D nuôi dưỡng, giáo dục.

Bà N xin không cấp dưỡng nuôi con và không xác định được yêu cầu của ông D nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn: Bà N không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[5] Về án phí: Bà N phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị N được ly hôn với ông Trần Văn D.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con:

- Giao cháu Trần Thiên  sinh ngày 09/11/2019 cho ông Trần Văn D được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn: Bà N không yêu cầu giải quyết nên không xét.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008383 ngày 14/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cam Lâm (Nay thuộc Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa); bà N đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Quy định: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA