Bản án 77/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ 10 phút ngày 01/7/2023, Đào Duy N điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Lead, biển số 59U2-514.83, mang theo 02 cây búa (cán bằng gỗ, lưỡi búa bằng kim loại, dài khoảng 40cm) đến trụ sở Bộ Công an Phía nam, số 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh rồi dừng xe, N cầm 02 cây búa, đi bộ đến trước cổng thì bị các anh Nguyễn Anh T, Đặng Văn D (là chiến sĩ thuộc Đại đội 1, tiểu đoàn 4, Bộ tư lệnh Cảnh sát Cơ động) đang trực gác, hạ thanh chắn cổng xuống không cho N đi vào bên trong. N dùng búa đập kính trước cổng gác, làm thủng 01 lỗ khoảng 25cm, sau đó N đi vòng ra phía trước cổng, đứng chửi. Anh T điện báo cho đội tuần tra thuộc Tiểu đoàn 4, Bộ tư lệnh Cảnh sát Cơ động đến hỗ trợ, khống chế, bắt giữ N cùng vật chứng giao cho Công an Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận giải quyết. Theo Kết luận định giá tài sản số 248/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân Quận 1, kết luận 01 kính cường lực 8 ly kích thước 500mmx1200mm, bị vỡ, trị giá 600.000 đồng. Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 6768/KLGĐ ngày 28/9/2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế đối với Đào Duy N:

- Về y học: + Trước khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào Duy N bị Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD10). + Trong khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào Duy N bị Nhiễm độc cấp do sử dụng ma túy nhóm chất kích thích/Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F15.0/F19.71-ICD10). + Sau khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Đào Duy N bị Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.71-ICD10).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Trước khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào Duy N hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Trong khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023, đối tượng Đào Duy N mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Sau khi thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 01/7/2023 cho đến hiện tại, đối tượng Đào Duy N hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

- Nguyên nhân gây bệnh tâm thần ở đối tượng là do sử dụng nhiều loại ma túy

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 188/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 178, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 13, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Điều 136 Bộ luật dân sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Đào Duy N 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Buộc bị cáo Đào Duy N phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Đào Duy N phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 11/12/2023, bị cáo Đào Duy N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 13/12/2023, Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đào Duy N kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đào Duy N phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa, bị cáo N không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa và Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Đào Duy N cho rằng bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; Bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, hiện bị cáo đang bị nhồi máu cơ tim, bệnh suy thận giai đoạn 3; Mẹ bị cáo là bà Phạm Thị Kim B được kết nạp vào Hội Cựu Chiến binh Việt Nam từ năm 2004 và được Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 6 tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ Hội Cựu Chiến binh năm 2017 nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đào Duy N và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ. [2] Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 10 phút ngày 01/7/2023 tại trước gác cổng của trụ sở Bộ Công an Phía nam - số 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Duy N đã có hành vi dùng 02 cây búa đập kính trước cổng gác, làm thủng 01 lỗ khoảng 25cm. Sau đó bị cáo N bị đội tuần tra thuộc Tiểu đoàn 4, Bộ tư lệnh Cảnh sát cơ động đến khống chế, bắt giữ cùng vật chứng giao cho Công an giải quyết. Tổng giá trị tài sản bị cáo N gây thiệt hại cho Bộ Công an là 600.000 đồng. Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Về kháng cáo của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi khi thực hiện hành vi phạm tội; Mẹ bị cáo là bà Phạm Thị Kim Bông được kết nạp vào Hội Cựu Chiến binh Việt Nam từ năm 2004 và được Ủy ban nhân dân Phường 13, Quận 6 tặng Giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ Hội Cựu Chiến binh năm 2017; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường 2.640.000 đồng cho Cục Hậu cần - Bộ Công an. Xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo N là thỏa đáng so với hành vi phạm tội. Tuy nhiên xem xét bị cáo N có bệnh về tâm thần do chưa được quan tâm điều trị, đồng thời bị cáo cũng có nhiều bệnh khác cần được chữa trị kịp thời, cũng như hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn như lời bào chữa của Luật sư và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo trình bày. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Duy N và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017:

Xử phạt bị cáo Đào Duy N 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Tổng hợp hình phạt với 06 (sáu) tháng tù của Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2023/HS-PT ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo Đào Duy N phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2023.

Bị cáo Đào Duy N và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.