Bản án 77/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Nguyễn Thanh L làm đơn yêu cầu ông Lê Quốc T có trách nhiệm trả lại cho ông số tiền vay là 100.000.00 đồng, tiền lãi tạm tính từ 25/7/2023 đến khi xét xử, lãi suất theo qui định. Phát mãi tài sản thế chấp để bảo đảm cho khoản vay.

Theo như giấy mượn nợ đề ngày 25/4/2023 ông Lê Quốc T xác nhận đã vay ông Nguyễn Thanh L số tiền 02 lần tổng cộng 100.000.000 đồng. Tại phiên hoà giải và tại phiên toà ông T cũng thừa nhận nên yêu cầu của ông L là có căn cứ chấp nhận.

Về yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để bảo đảm cho khoản vay: Do tài sản thế chấp không phải ông Lê Quốc T đứng tên và thế chấp không đúng theo trình tự qui định của pháp luật nên không thể phát mãi tài sản để đảm bảo cho khoản vay.

Về lãi suất: Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Do các bên không có thoả thuận về lãi suất nên mức lãi suất được tính là 0.83%/tháng. Tiền lãi tạm tính từ 25/7/2023 đến 26/6/2024 là 100.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 11 tháng = 9.130.000 đồng.

Đối với yêu cầu của bà Dương Thu L, xét thấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Lê Phi L và bà Dương Thu L đứng tên mà bị đơn đã mang đi thế chấp cho ông Nguyễn Thanh L không phải do bị đơn đứng tên nên việc thế chấp không đúng với qui định của pháp luật. Ông L có trách nhiệm giao trả lại cho bà Dương Thu L.

Xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự.

Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh L.

Buộc ông Lê Quốc T có trách nhiệm trả lại cho ông Nguyễn Thanh L số đã vay là 100.000.000 đồng và tiền lãi từ 25/7/2023 đến 26/6/2024 là 9.130.000 đồng.

Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Dương Thu L.

Buộc ông Nguyễn Thanh L trao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00049, thửa số 398, tờ bản đồ số 10 do ông Lê Phi L và bà Dương Thu L đứng tên, địa chỉ ấp N, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Quốc T phải chịu 5.166.000 đồng.

Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.