Bản án 77/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Vũ Văn H và chị Nguyễn Thị Th trình bày:

Do là chỗ quen biết nên vào ngày 16/9/2022, anh Vũ Văn H và chị Nguyễn Thị Th cho vợ chồng ông Bùi Văn M và bà Nguyễn Thị L vay số tiền 300.000.000 đồng, khi vay có viết giấy, hẹn tới tháng 5/2023 sẽ trả, giấy này có cả ông M và bà L cùng ký tên bên vay.

Ngày 12/10/2022, anh H và chị Th tiếp tục cho vợ chồng ông M, bà L vay số tiền 300.000.000 đồng, hẹn tới cuối tháng 5/2023 sẽ trả. Khi vay có viết giấy nhưng chỉ một mình bà L ký vào giấy. Bà L nói vay tiền để làm ăn, bà L có điện cho ông M nhưng ông M bận không về nên bà L nói không cần ông M ký. Sau đó, anh H có gặp ông M mấy lần để nói ông M ký nhưng ông M không có nhà nên không ký vào giấy được.

Tới ngày 30/02/2023, vợ chồng anh H tiếp tục cho ông M, bà L vay số tiền 200.000.000 đồng, hẹn tới cuối tháng 5/2023. Khi vay có viết giấy nhưng chỉ một mình bà L ký tên vào giấy.

Mục đích tất cả các lần vay trên là để vợ chồng bà L thu mua nông sản, có thỏa thuận lãi suất 2%/tháng nhưng không ghi vào giấy. Ông M, bà L trả lãi cho tới tháng 02/2024 thì không trả lãi và gốc cho anh H và chị Th. Do bà L, ông M không trả lãi và gốc như thỏa thuận mặc dù vợ chồng anh H nhiều lần gặp yêu cầu trả nợ nên anh H, chị Th khởi kiện yêu cầu bà L, ông M phải trả số tiền vay gốc là 800.000.000 đồng. Ngoài ra, không có yêu cầu gì khác.

Đối với đề nghị của bà L xin trả dần số tiền 800.000.000 đồng thì anh H, chị Th không đồng ý.

Bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

Do có quen biết nên vào ngày 16/9/2022, bà L và chồng là ông Bùi Văn M có vay của vợ chồng anh H, chị Th số tiền 300.000.000 đồng, khi vay có viết giấy, hẹn tới tháng 5/2023 sẽ trả.

Ngày 12/10/2022 vợ chồng bà L tiếp tục vay số tiền 300.000.000 đồng, hẹn tới cuối tháng 5/2023 sẽ trả. Khi vay có viết giấy nhưng chỉ một mình bà L ký vào giấy.

Tới ngày 30/02/2023 vợ chồng bà L tôi tiếp tục vay số tiền 200.000.000 đồng, hẹn tới cuối tháng 5/2023. Khi vay có viết giấy nhưng chỉ một mình bà L ký tên vào giấy.

Mục đích các lần vay tiền trên là để thu mua nông sản, có thỏa thuận lãi suất2% nhưng không ghi vào giấy; hằng tháng bà L, ông M vẫn trả lãi cho vợ chồng anh H, chị Th.

Bà L thừa nhận hiện nay bà L, ông M còn nợ anh H, chị Th số tiền gốc là 800.000.000đồng và đồng ý trả cho anh H, chị Th số tiền này. Tuy nhiên, do hiện nay việc làm ăn thua lỗ, điều kiện kinh tế khó khăn nên xin được trả dần số tiền trên. Ngoài ra, không còn có ý kiến gì khác.

Bị đơn ông Bùi Văn M đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời khai.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị ông M, bà L trả số tiền gốc đã vay là 800.000.000 đồng, không đồng ý cho bị đơn trả dần số này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng có quan điểm:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét thực hiện đúng các quy định về tố tụng.

Quan điểm về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông Bùi Văn M và bà Nguyễn Thị L phải có nghĩa vụ trả cho anh H, chị Th tổng số tiền 800.000.000 đồng.

Chứng cứ của vụ án: Tài liệu khởi kiện, bản tự khai, các biên bản lấy lời khai của đương sự, các giấy vay tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[2] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên bị đơn ông Bùi Văn M vẫn vắng mặt không có lý do. Bị đơn bà Nguyễn Thị L có đơn xin giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

Về nội dung:

Anh Vũ Văn H, chị Nguyễn Thị Th không phải chịu. Hoàn trả cho anh H, chị Th số tiền tạm ứng án phí 18.000.000 đồng theo biên lai thu số 0009222 ngày 29/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng. Ông Bùi Văn M, bà Nguyễn Thị L phải chịu 36.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vũ Văn H, chị Nguyễn Thị Th

Buộc ông Bùi Văn M, bà Nguyễn Thị L phải có nghĩa vụ trả cho anh Vũ Văn H, chị Nguyễn Thị Th số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Vũ Văn H, chị Nguyễn Thị Th không phải chịu. Hoàn trả cho anh H, chị Th số tiền tạm ứng án phí 18.000.000 đồng theo biên lai thu số 0009222 ngày 29/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng.

Ông Bùi Văn M, bà Nguyễn Thị L phải chịu 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng).

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.