Bản án 77/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Công Th và Trần Đình D quen biết nhau, chiều ngày 02/10/2022 Th và anh D cùng tham gia chơi đá bóng tại sân bóng Chung cư Than Hạ Long, thuộc tổ 65, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả. Tại đây Th và anh D xảy ra va chạm trong khi đá bóng, dẫn đến mâu thuẫn cãi chửi nhau, khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày Th không chơi nữa và đi ra ngoài sân nhưng vẫn chửi nhau với D, do bị chửi nên anh D bức xúc chạy về phía Th, thấy vậy Th cũng chạy về phía D, khi cả hai đứng đối mặt cách nhau 01m anh D dùng tay phải đấm Th 01 nhát nhưng không trúng, Th nhìn thấy phía sau có mảnh bê tông kích thước khoảng (9x5x5)cm của nắp cống bị vỡ, Th quay lại nhặt mảnh bê tông trên bằng tay trái rồi đi đến gần chỗ anh D vung tay lên theo hướng từ trên xuống dưới từ sau ra trước trúng vào đầu bên phải anh D, làm mảnh bê tông văng ra rơi xuống, lúc này Th và D lao vào ôm ghì, giằng co nhau. Sau đó được mọi người can ngăn, Th bỏ về còn anh D được đưa đi cấp cứu.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 18/10/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh xác định thương tích của anh Trần Đình D: 01 Vết rách da đầu vùng đỉnh phải, bờ mép dập nát, kích thước 01 cm, 01 vết thương vùng đỉnh phải, kích thước 3m, bờ mép đạp nát, lộ xương sọ vỡ lún, bên trong có dị vật cứng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 873/22 TgT ngày 22/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận: Anh Trần Đình D bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%. Các vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Mảnh vỡ nắp cống hoàn toàn có thể gây thương tích cho anh Trần Đình D.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công Th khai nhận khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/10/2022 bị cáo và anh D cùng một số thanh niên tham gia đá bóng tại sân bóng Chung cư Công ty than Hạ Long, trong khi cùng đá bóng anh D có pha vào bóng nguy hiểm nên bị cáo và anh D có va chạm dẫn đến hai bên cãi chửi nhau, anh D đấm bị cáo nhưng không trúng, lúc này bị cáo nhặt mảnh vỡ bê tông kích thước khoảng (9x5x5) cm đánh về phía anh D với mục đích đe dọa, bị cáo không có chủ đích đánh vào vị trí nào trên cơ thể anh D, sau đó thấy anh D bị thương tích, còn mảnh bê tông bị văng xuống không rõ rơi ở đâu, cơ quan Điều tra đã tìm nhưng không được.

Bị hại anh Trần Đình D quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai nhận: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/10/2022 tôi, Thủy cùng tham gia đá bóng tại sân bóng Chung cư Công ty than Hạ Long, thuộc tổ 65, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, trong khi tranh bóng tôi và Th có va chạm dẫn đến cãi chửi nhau, Th chửi tôi rồi đi ra ngoài sân, tôi bị chửi nên đáp lại Th và đấm Th nhưng không trúng, Th nhặt vật gì đó đánh về phía tôi, trúng vào đầu tôi làm tôi bị thương tích, tôi được Th và anh em đội bóng đưa vào bệnh viện; trong khi tôi điều trị thương tích Th bồi thường cho tôi số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng); tôi và Th là bạn, hai bên đã thông cảm cho nhau nên tôi đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Th và không yêu cầu bồi thường thêm.

Người làm chứng: anh Trần Quốc H, anh Nguyễn Thanh B, anh Nguyễn Văn Hi có lời khai nhận phù hợp nhau; cụ thể anh Trần Quốc H khai nhận khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/10/2022 tại sân bóng Chung cư than Hạ Long, tôi cùng Th, D và một số anh em tổ chức đá bóng, trong khi chơi Th nói với D “sao vào bóng ác ý thế”, anh D đáp lại Th vài câu, thấy hai người đi ra ngoài sân lao vào đánh nhau, được anh em đội bóng can ngăn, sau đó Th chạy lại gần cột côn vừa bắt dùng tay trái cầm lên vật gì đó chạy lại phía anh D, tay vung hướng anh D, thấy anh D đầu bị chảy máu tôi cùng Th đưa anh D đến Bệnh viện, nghe mọi người kể Th lấy mảnh bê tông vỡ của nắp cống đánh vào anh D.

Bản Cáo trạng số: 44/CT–VKSCP ngày 23/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Nguyễn Công Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Công Th từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Phần dân sự trong vụ án: Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho bên bị hại số tiền 100.000.000 đ (một trăm triệu đồng), tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không được nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Công Th không tranh luận và đề nghị được xem xét để giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại anh Trần Đình D, phù hợp với Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh; kết luận giám định số: 873/22 TgT ngày 22/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh, lời khai của người làm chứng anh Trần Quốc H, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn Hi, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản truy tìm vật chứng, bản ảnh hiện trường cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận: khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/10/2022 tại sân bóng đá Chung cư Công ty than Hạ Long, thuộc tổ 65, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, trong khi tham gia đá bóng bị cáo Nguyễn Công Th và anh Trần Đình D có va chạm dẫn đến hai bên cãi chửi nhau, đánh nhau, bị cáo Nguyễn Công Th đã có hành vi nhặt mảnh vỡ bê tông kích thước khoảng (9x5x5) cm đánh về phía anh Trần Đình D trúng vào vùng đầu bên phải của anh D gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Công Th có hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); vậy nên việc truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số: 44/CT – VKSCP ngày 23/3/2023 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội.

Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự tại địa phương, bị cáo Nguyễn Công Th do thiếu tu dưỡng, rèn luyện nên đã phạm tội, ngày 02/10/2022 trong khi cùng tham gia đá bóng tại sân bóng Chung cư Công ty than Hạ Long bị cáo Nguyễn Công Th và bị hại anh Trần Đình D có xảy ra va chạm dẫn đến hai bên cãi chửi nhau, đánh nhau, bị cáo Th do thiếu sự kiềm chế đã có hành vi nhặt mảnh vỡ bê tông đánh về phía bị hại anh Trần Đình D, trúng vào vùng đầu của anh D gây tổn thương cơ thể 26%. Hành vi bị cáo thực hiện cần xử phạt nghiêm.

Song cũng cần xét: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, tại phiên tòa bị hại anh Trần Đình D có quan điểm đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra trong vụ án này để dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng có phần lỗi của người bị hại, khi tham gia đá bóng bị cáo Th cho rằng bị hại D đã vào bóng ác ý nên đã chửi người bị hại, bản thân anh D cũng thiếu sự kiềm chế nên dẫn đến hai bên chửi nhau, anh D đấm bị cáo nhưng không trúng dẫn đến việc bị cáo có hành vi phạm tội nên cần xét để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a khoản 1 Điều 134) điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Công Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Công Th cho Uỷ ban nhân dân phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án Nguyễn Công Th có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên bố: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Nguyễn Công Th.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Công Th phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.