Bản án 77/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 26/11/2022, Nguyễn Văn T ăn cơm cùng các anh: Hồ Văn T, Trần Ngọc H, Hồ Minh T, Hồ Sỹ H tại quán Quán Beer 816 của anh Vũ Thiết (sinh năm 1989), thuộc khối 1, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh NA. Trong bữa ăn, những người này người nói chuyện với nhau thì giữa Nguyễn Văn T và anh Hồ Sỹ H xẩy ra mâu thuẫn, hai bên lời qua tiếng lại. Do bức xúc với câu nói của anh Hồ Sỹ H nên Nguyễn Văn T đứng dậy đi về phía anh H đang ngồi, vung tay phải đấm anh H thì được anh T, anh T can ngăn nên Nguyễn Văn T không đánh anh H nữa. Sau đó, mọi người ra về. Trong lúc các anh: T, T, H đang đứng tại ngõ cạnh cổng quán 816 để chờ anh H lấy xe ô tô chở về thì Nguyễn Văn T cùng đi ra nên anh T gọi Nguyễn Văn T đến để gặp và nói chuyện với anh Hồ Sỹ H với mục đích hòa giải mâu thuẫn ở trong quán 816, lúc này khoảng 13 giờ cùng ngày. Nguyễn Văn T đi đến, đứng đối diện anh H, cách anh H khoảng 50cm và hỏi"anh nói chi sai mà chú nói anh rứa" thì anh H nói lại "tui thích nói rứa đó". Nguyễn Văn T bức xúc, liền dùng tay phải đấm một phát vào vùng má trái anh H (mục đích để cảnh cáo anh H) làm anh H bị ngã sấp mặt xuống nền đường bất tỉnh, mũi và miệng chảy máu. Thấy vậy, Nguyễn Văn T và mọi người đưa anh H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện QL, tỉnh NA sau đó phải chuyển Bệnh viện Hữu nghị đa khoa tỉnh NA điều trị. Anh Hồ Sỹ H tử vong hồi 10 giờ ngày 27/11/2022.

Đến 15 giờ 30 phút ngày 26/11/2022, Nguyễn Văn T đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QL, tỉnh NA.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh NA thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh NA giám định nguyên nhân chết của anh Hồ Sỹ H; yêu cầu biện luận thương tích, nguyên nhân chết của anh Hồ Sỹ H; trưng cầu giám định Viện pháp y Quân đội Cục quân y giám định AND, nồng độ cồn trong máu.

- Tại biên bản khám nghiệm tử thi, các dấu vết, tổn thương trên cơ thể anh Hồ Sỹ H thể hiện:

“Trán phía bên trái cách đường dọc giữa trán 5,5cm; cách đường chân tóc trán 4,5 cm có 01 vết xây xước da, bầm tụ máu không liên tục, kích thước (1,4 x 0,6) cm;

- Ngay môi dưới và cằm bên trái cách dưới trước dái tai trái 13cm, cách dưới trong mép miệng trái 3,5cm có 01 vùng xây xát, rách da, sưng phù nề, bầm tụ máu không liên tục, kích thước (6 x 3,5) cm;

- Cổ phía bên phải nằm trên đường đi của mạch máu có 01 vết bầm tụ máu, kích thước (1 x 0,8) cm, trên vết này có 01 vết đứt thủng da dạng kim tiêm chuyền, đường kích 0,1cm;

- Hố mắt trái bị sưng phù nề, bầm tụ máu, kích thước (6 x 4,5)cm

- Vùng ngực cách thẳng trên rốn 22cm có 01 vùng xây xát da, bầm tụ máu không liên tục, kích thước (5 x 2,5)cm.

* Mổ tử thi:

+ Đầu trán ở mắt trái: tổ chức dưới da bị bầm tụ máu nặng, xương hộp sọ không bị nứt, vỡ lún; trong hộp sọ, trong màng cứng hai bán cầu đại não, tiểu não và các khe liên thuỳ chứa nhiều máu đông, tổ chức não phù.

+ Ngực, bụng: tổ chức dưới da bị bầm tụ máu nhẹ, xương sườn, xương ức không bị gãy; trong hai khoang lồng ngực, bao tim, ổ bụng không có máu.”

- Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 272/KL-KTHS(GĐ-PY) ngày 02/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh NA kết luận nguyên nhân chết của Hồ Sỹ H là: “Phù não, xuất huyết não do chấn thương”.

- Tại công văn số 06/BL – KTHS (GĐ - PY) ngày 07/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh NA thể hiện:

“ + Các dấu vết mục 1.3,1.4,1.5, 1.7 (phần khám ngoài) là do tác động qua lại giữa cơ thể với vật tày tạo nên.

+ Dấu vết mục 1.6 (phần khám ngoài) … là vết tiêm truyền của bệnh viện tạo nên.

+ Nguyên nhân anh Hồ Sỹ H chết là do dấu vết mục 1.3,1.4,1.5 (phần khám ngoài) gây ra.

- Tại Bản Kết luận giám định pháp y về hoá pháp số 28/36/23/ĐC ngày 21/12/2022 của Viện pháp y Quốc Gia kết luận “Trong mẫu máu vụ Hồ Sỹ H, sinh năm 1994 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh NA gửi tới giám định ngày 17/12/2022 không tìm thấy cồn”.

- Tại Bản Kết luận giám định AND số 597.22/ PY – XNSH ngày 28/12/2022 của Viện Pháp y Quân đội Cục quân y kết luận:

- Không phát hiện thấy ADN của người từ dấu vết các mảnh bông thu chất màu nâu đỏ ở vị trí số 1 (ký hiệu M1) và vị trí số 2 (ký hiệu M2) trong quá trình khám nghiệm hiện trường vào ngày 26/11/2022 gửi giám định.

- Không phát hiện thấy ADN của người từ dấu vết trên tăm bông thu chất màu nâu đỏ (ký hiệu M3) trong quá trình khám nghiệm hiện trường bổ sung ngày 13/12/2022 gửi giám định.

- ADN và kiểu gen ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu của tử thi Hồ Sỹ H được lưu tại Khoa Xét nghiệm Sinh học, Viện pháp y Quân đội, ký hiệu: HT597.22-4.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Nguyễn Văn T giao nộp:

+ 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) chiếc áo cộc tay màu trắng, đã qua sử dụng.

- Thu giữ tại quán Beer 816:

+ 01 (một) hóa đơn bán lẻ họ tên người mua hàng “A H Dần”;

+ 02 chiếc thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu kingston, loại 32GB.

Về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Văn T tác động gia đình và hai bên đã thỏa thuận, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với tổng số tiền 830.000.000đ (tám trăm ba mười triệu) đồng).

Cáo trạng số 51/CT-VKSNA-P2 ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NA đã truy tố Nguyễn Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NA giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự; các điểm s, b, v khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 52, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Văn T và gia đình người bị hại đã thỏa thuận, bồi thường toàn bộ các khoản thiệt hại do tính mạng anh Hồ Sỹ H bị xâm phạm, nay hai bên không ai yêu cầu giải quyết lại việc bồi thường thiệt, miễm xét.

Chị Bùi Thị Khánh V, vợ bị cáo Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo T hoàn lại khoản tiền đã bồi thường cho gia đình người bị hại, miễm xét.

- Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

+ 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) chiếc áo cộc tay màu trắng, đã qua sử dụng.

Đề nghị lưu hồ sơ vụ án các vật chứng gồm:

+ 01 (một) hóa đơn bán lẻ họ tên người mua hàng “A H Dần”;

+ 02 chiếc thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu kingston, loại 32GB.

- Về án phí: đề nghị buộc Nguyễn Văn T chịu án phí hình sự sư thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phần tranh luận và lời nói sau cùng, Nguyễn Văn T không kêu oan, thừa nhận hành vi và tội danh như Cáo trạng đã truy tố và quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Những người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là thân nhân của bị hại Hồ Sỹ H không yêu cầu điều tra bổ sung hoặc giám định lại thương tích và nguyên nhân chết của anh H; đề nghị xử phạt nghiêm đối với Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, đã được cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có ý kiến khiếu nại.

Tại phiên tòa, người làm chứng là chị Xuân, anh Thành không có mặt nhưng xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử; bị cáo, các đương sự, đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu có mặt những người trên nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng số 51/CT-VKSNA-P2 ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NA cũng như lời luận tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NA truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T hoàn toàn phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai những người làm chứng; với vật chứng thu giữ được; với thời gian, địa điểm mà Nguyễn Văn T thực hiện hành vi đánh anh Hồ Sỹ H. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 13 giờ ngày 26/11/2022, tại Quán Beer 816 của anh Vũ Thiết (khối 1, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh NA), do bức xúc vì lời nói của anh Hồ Sỹ H nên Nguyễn Văn T đã dùng tay phải của mình đấm vào vùng mặt bên trái của anh Hồ Sỹ H làm anh H ngã sấp mặt xuống đường bê tông, bất tỉnh, mũi, miệng chảy máu. Ngay sau đó, anh Hồ Sỹ H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện QL, tỉnh NA rồi chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị đa khoa tỉnh NA điều trị, đến 10 giờ ngày 27/11/2022 thì anh Hồ Sỹ H tử vong.

Kết quả điều tra và tại phiên tòa, đủ cơ sở chứng minh giữa Nguyễn Văn T và anh Hồ Sỹ H chưa mâu thuẫn gì với nhau, chỉ đến lúc anh Hồ Sỹ H có lời nói xúc phạm Nguyễn Văn T khi hai người này cùng anh Hồ Văn T, Hồ Minh T và một số người khác đang ăn trưa tại quán Beer 816, đã làm Nguyễn Văn T tức giận, bị kích động về tinh thần, đã dùng tay đấm anh H tại bàn ăn, sau đó, tại ngõ cạnh quán Beer 816, Nguyễn Văn T dùng tay phải đấm vào vùng mặt bên trái của anh H làm anh H ngã sấp xuống đường bê tông, bất tỉnh, sau đó tử vong do phù não, xuất huyết não do chấn thương. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, có đủ cơ sở chứng minh trước và trong khi đánh anh H, Nguyễn Văn T không có ý định tước đoạt tính mạng anh H. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh NA truy tố Nguyễn Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nguyễn Văn T phạm tội không có đồng phạm. Khi thực hiện tội phạm, Nguyễn Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cố ý gây thương tích cho anh Hồ Sỹ H bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì bản tính nóng nảy, khi bị anh Hồ Sỹ H có lời nói làm tinh thần bị kích động, đã dùng tay đấm vào vùng mặt bên trái anh H, làm anh H ngã xuống đường bê tông, dẫn đến tử vong. Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T tuy không cấu thành tội giết người, nhưng đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu tới an ninh, trật tự, bị dư luận lên án, gây tổn thất lớn về tinh thần của thân nhân bị hại, không thể bù đắp. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm đối với Nguyễn Văn T nhằm giáo dục bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Nguyễn Văn T phạm tội không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả (Nguyễn Văn T đã tích cực tác động để gia đình bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại), được Chủ tịch Nước CHXHCN Việt Nam tặng Huy chương (trong thời gian công tác tại ngành Công an), là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, b, v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội Nguyễn Văn T đã đầu thú, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, giúp sớm kết thúc điều tra, truy tố, xét xử; được Công an tỉnh NA và Ủy ban nhân dân huyện QL tặng Giấy khen, bố mẹ đẻ, bố mẹ vợ có công với Nước, được tặng thưởng Huân chương, Bằng khen, là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, trong vụ án này Nguyễn Văn T phạm tội do có lỗi của nạn nhân như đã nêu ở trên, nhưng chưa đến mức để được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và sau khi anh Hồ Sỹ H ngã bất tỉnh, Nguyễn Văn T đã cùng anh T, anh T đưa anh H lên ôtô, cùng đưa anh H vào Bệnh viện huyện QL cấp cứu, thể hiện trách nhiệm và sự ăn năn hối hận ngay sau khi gây ra thương tích cho anh H.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy Nguyễn Văn T với bị hại Hồ Sỹ H từng là cán bộ Công an, Công tác tại Công an huyện QL, trong bữa ăn cùng bàn, do mất bình tĩnh khi bị anh H xúc phạm, đã gây thương tích cho anh H, làm anh H tử vong. Nguyễn Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có nhận thân tốt, không có tiền án, tiền sự; trước khi phạm tội, là đảng viên, trong quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc, Chủ tịch nước tặng Huy chương, Công an tỉnh NA và Ủy ban nhân dân huyện QL tặng Giấy khen. Vì vậy, cần xử phạt Nguyễn Văn T mức án phù hợp, đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm, giáo dục người phạm tội, nhưng trên mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa mới đủ nghiêm.

Gia đình Nguyễn Văn T và gia đình người bị hại đã thỏa thuận, bồi thường toàn bộ các khoản thiệt hại cho anh Hồ Sỹ H, nay hai bên không ai yêu cầu giải quyết lại việc bồi thường thiệt hại cho anh H, miễm xét.

Chị Bùi Thị Khánh V (vợ bị cáo T) không yêu cầu Nguyễn Văn T hoàn lại khoản tiền đã bồi thường cho gia đình người bị hại, miễm xét.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

+ 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) chiếc áo cộc tay màu trắng, đã qua sử dụng.

Lưu hồ sơ vụ án các vật chứng sau:

+ 01 (một) hóa đơn bán lẻ họ tên người mua hàng “A H Dần”;

+ 02 chiếc thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu kingston, loại 32GB.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự; các điểm s, b, v khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (27/11/2022).

3. Trách nhiệm dân sự: miễn xét.

4. Vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (một) chiếc quần bò màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc áo cộc tay màu trắng, đã qua sử dụng.

- Lưu hồ sơ vụ án các vật chứng sau: 01 (một) hóa đơn bán lẻ họ tên người mua hàng “A H Dần”; 02 chiếc thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu kingston, loại 32GB.

Các vật chứng trên đang do Cục Thi hành án dân sự tỉnh NA quản lý theo Biên bản giao nhận ngày 17 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh NA với Cục Thi hành án dân sự tỉnh NA.

5. Án phí: áp dụng Nghị quyết 326 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo T và những người có mặt, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.

Những đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản sao Bản án.