Bản án 77/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình làm việc nguyên đơn trình bày:

- Về hôn nhân: Tôi và anh H chung sống với nhau từ năm 2006 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện E vào ngày 09/10/2013 trên cơ sở tự nguyện, chúng tôi chung sống hạnh phúc được thời gian đầu thì đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Xét thấy cuộc sống gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên tôi yêu cầu ly hôn với anh H.

- Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là cháu Lương Mạnh D, sinh ngày 29/11/2009 và cháu Lương Thị Yến N, sinh ngày 10/3/2007. Nay ly hôn tôi có nguyện vọng xin được trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cho hai cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung và công nợ chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn anh Lương Văn H, nhưng anh H không có mặt, nên Tòa án không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với vụ án.

Tại phiên toà nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo về quá trình giải quyết vụ án:

1. Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị B. Chị Hoàng Thị B được ly hôn với anh Lương Văn H.

- Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Lương Mạnh D, sinh ngày 29/11/2009 và Lương Thị Yến N, sinh ngày 10/3/2007 đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

- Về án phí: Chị Hoàng Thị B phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đây là vụ án “Kiện ly hôn”, việc Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Hoàng Thị B vắng mặt tại phiên tòa và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn anh Lương Văn H tiếp tục vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu thì đến năm 2019 phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Tại biên bản xác minh mâu thuẫn vợ chồng ngày 24/7/2023 chính quyền địa phương cho biết như sau: Quá trình chung sống vợ chồng chị B, anh H có phát sinh mâu thuẫn, tuy nhiên nguyên nhân mâu thuẫn như thế nào thì chính quyền địa phương không rõ vì chị B, anh H không yêu cầu hòa giải ở cấp cơ sở. Vợ chồng chị B, anh H đã không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, xét thấy vợ chồng chị B, anh H có mâu thuẫn nên chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị B và anh H đã trầm trọng, cuộc sống gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của chị B là có căn cứ, nên cần chấp nhận.

Xét nguyện vọng của chị B muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho Lương Mạnh D và Lương Thị Yến N đến tuổi trưởng thành đủ 18 tuổi là chính đáng, nên cần chấp nhận.

Anh Lương Văn H có quyền đi lại thăm nom con chung và không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và trợ cấp phí tổn nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị B. Chị Hoàng Thị B được ly hôn anh Lương Văn H.

2. Về con chung: Giao con chung là Lương Mạnh D, sinh ngày 29/11/2009 và Lương Thị Yến N, sinh ngày 10/3/2007 cho chị Hoàng Thị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Lương Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về cấp dưỡng: Chị Hoàng Thị B không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị B không yêu cầu nên không giải quyết.

5. Về án phí: Chị Hoàng Thị B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị Hoàng Thị B đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai số: AA/2021/0011312, ngày 27 tháng 4 năm 2023.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị B và anh Lương Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM