Bản án 77/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do ruộng lúa nhà bị cáo Nguyễn Văn D bị chuột cắn phá nên bị cáo nảy sinh ý định làm bẫy điện giăng quanh bờ ruộng của bị cáo D và ruộng của ông D2, ông D3 (hai em trai của bị cáo D) để diệt chuột. Đầu tháng 02/2022, bị cáo mua 01 bình ắc quy nhãn hiệu Dongnai thông số 12V-30AhN30 và 02 bóng đèn quả nhót màu đỏ loại 3W tại cửa hàng tạp hóa ở huyện Tiền Hải, mua 01 bộ kích điện của anh Trần Văn Đ ở thôn Đ, xã T, 02 kg dây thép loại 1mm và 4m gen ống nhựa màu trắng có đường kính 0.01m của chị Nguyễn Thị L ở thôn T, xã T. Bị cáo lấy cọc tre có sẵn ở nhà chặt thành các đoạn dài khoảng 0.04m đến 1.6m, đường kính 0.01m rồi cắt 4m gen ống nhựa thành các đoạn dài khoảng 0.04m, luồn vào từng cọc tre. Khoảng giữa tháng 7/2022, bị cáo mang số cọc tre trên cắm xung quanh phía trong bờ 02 thửa ruộng của bị cáo và ruộng nhà ông D2, ông D3. Các cọc tre cắm cách bờ ruộng 0.15m đến 1m, mỗi cọc cách nhau khoảng 03m. Bị cáo quấn dây thép loại 1mm quanh các cọc tre (vị trí gen ống nhựa), căng cố định cách mặt ruộng khoảng 0.07m. Hai hệ thống dây điện tại 02 dãy ruộng đấu nối với nhau bằng dây điện bọc nhựa màu trắng luồn dưới bờ mương (để chống giật cho người đi qua, dây điện bọc nhựa bị cáo lấy tại nhà). Góc thửa ruộng thứ nhất của bị cáo và góc ruộng nhà ông D3 được buộc 01 bóng đèn quả nhót trên đầu cọc tre, đấu nối với dây thép, mục đích cảnh báo.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, bị cáo D mang ắc quy đã được nạp đầy điện và bộ kích điện ra đặt trên bờ ruộng giáp giữa ruộng nhà bị cáo và ruộng nhà bà Lê Thị T ở cùng thôn. Bộ kích điện có 02 cực âm, dương, tại mỗi cực có đường dây dẫn điện nối với kẹp sắt (vỏ nhựa), tại đường điện ra từ bộ kích điện là 02 dây điện tương ứng dây âm và dây dương. Bị cáo nối dây dương của bộ kích điện với dây thép chăng quanh ruộng, dây điện âm quấn vào một cọc tre cắm xuống đất, kẹp nối hai pha âm, dương của bộ kích điện với hai cực âm, dương của bình ắc quy. Khi đấu nối xong, bị cáo thấy hai bóng đèn quả nhót sáng nên biết đã có dòng điện chạy qua nhưng không ở lại trông coi mà về nhà tắm giặt, ăn cơm. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo đứng ở nhà nhìn ra cánh đồng thấy bóng điện tại ruộng không sáng nên đi ra ngắt nguồn điện rồi đi kiểm tra. Khi đi đến khu vực đoạn dây điện căng qua mương nước nối điện giữa hai thửa ruộng, bị cáo phát hiện ở phía bờ mương liền với thửa ruộng thứ 2 nhà bị cáo thấy ông Trần Văn T đang nằm bất tỉnh, tư thế hai chân dưới mương, người tựa bờ mương, tay phải ông T nắm sợi dây điện màu trắng đã bị đứt. Bị cáo đi đến chỗ ông T, dùng hai tay ấn vào vùng ngực ông T để sơ cứu nhưng không thấy có phản ứng gì nên đi về nhà ông Lại Phúc H cùng thôn để nhờ giúp đỡ. Tại nhà ông H, có ông Trần Văn V, ông Trần Văn T1, ông Đặng Văn L, bị cáo nói: “Tôi đánh điện diệt chuột ngoài ruộng, có người mò ốc dính vào chết rồi”. Mọi người đi ra ruộng kiểm tra và xác định ông T đã tử vong nên giữ nguyên hiện trường, báo cáo cơ quan chức năng đến làm việc. Khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáo đến Công an xã T tự thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 212/KL-KTHSPY ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Nạn nhân ông Trần Văn T chết do suy tuần hoàn, suy hô hấp do tác động của dòng điện lên cơ thể”.

Cáo trạng số 87/CT-VKSTB ngày 21/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại trình bày: Bị cáo Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại gia đình bị hại, nên gia đình bị hại đều thống nhất xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo D, nếu vẫn bị đưa ra xét xử thì đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo để bị cáo sớm được trở nuôi dưỡng, chăm sóc bố mẹ già yếu. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 176.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Giết người”.

* Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 38; Điều 50; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 03 - 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 19/8/2022.

* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn D đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 176.000.000 đồng. Những người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác nên không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 hệ thống dây kim loại cuốn cọc tre gồm 191 cọc tre và 02 cọc tre có đèn quả nhót; 01 phong bì niêm phong bên trong chứa đoạn dây điện có vỏ bọc màu trắng; 01 hộp bìa các tông được niêm phong bên trong có chứa: 01 bình ắc quy Dongnai, 01 hộp nhựa trong suốt hình chữ nhật bên trong chứa các linh kiện điện; 01 rổ nhựa màu xanh, 01 cục sạc bình ắc quy.

Bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Người đại diện hợp pháp của bị hại tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt xuống mức thấp nhất có thể cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Sau khi phạm tội bị cáo rất ăn năn hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 38; Điều 50; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 19/8/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự, ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại về việc bị cáo Nguyễn Văn D tự nguyện bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 176.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác.

4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 hệ thống dây kim loại cuốn cọc tre gồm 191 cọc tre và 02 cọc tre có đèn quả nhót; 01 phong bì niêm phong bên trong chứa đoạn dây điện có vỏ bọc màu trắng; 01 hộp bìa các tông được niêm phong bên trong có chứa: 01 ắc quy Dongnai, 01 hộp nhựa trong suốt hình chữ nhật bên trong chứa các linh kiện điện; 01 rổ nhựa màu xanh, 01 cục sạc bình ắc quy.

Các vật chứng này có đặc điểm mô tả chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng và đã được chuyển đến Cục thi hành án tỉnh Thái Bình theo Quyết định chuyển vật chứng số 69/QĐ-VKSTB ngày 21/11/2022.

5. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/12/2022.