Bản án 77/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Phạm Văn Tú nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của nhà dân. Khoảng 07 giờ ngày 23-8-2022, T điều khiển xe mô tô nh n hiệu Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát 29R1- 0631 đến nhà chị Nguyễn Thị Xuyến, sinh năm 1973 ở xóm Xuân Hà, x Hải Đông, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định phát hiện gia đình chị Xuyến đi vắng, không có người trông coi. T vào sân nhà chị Xuyến quan sát cửa chính b ng g , khoá bên ngoài; cửa s phía đông nam b ng g , có 2 cánh đang mở ra ngoài, 5 song cửa g hình trụ tròn, kích thước m i song 1,5 x 90 cm. Do cửa đ cũ nên T dùng tay cầm song g thứ 3 hướng từ trái sang phải giật mạnh theo chiều từ trong ra ngoài làm song cửa s bị g y rơi xuống đ t và giật g y tiếp song thứ tư để tạo thành một ô trống trên cửa s có kích thước 50 x 90 cm, đột nhập vào trong nhà th y 01 con l n tiết kiệm b ng thạch cao đang đặt trên chiếc bàn học sinh kê phía đông gian buồng. Tú dùng tay cầm con l n đập xuống đ t l y đư c 520.000 đồng rồi c t vào Ti quần bên phải phía trước của mình. Sau đó, T đi ra phòng khách th y 01 chiếc đồng hồ côn nh n hiệu -G.B v b ng g , hình ch nhật kích thước 32 x 18 x 69 cm mà gia đình chị Xuyến đang treo ở tường phía đông. T dùng tay tháo chiếc đồng hồ mang theo lối cũ ra ngoài đặt lên giá để hàng phía trước của yên xe tẩu thoát. Sau đó, Phạm Văn T mang chiếc đồng hồ đến nhà ông Phạm Văn Tài, sinh năm 1939, trú tại xóm Lâm Hồ, x Giao Phong, huyên Giao Thu bán đư c 1.500.000 đồng rồi ăn tiêu hết. Đến ngày 26-8-2022, Phạm Văn T đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và gia đình bị cáo khắc phục số tiền 520.000 đồng cho chị Xuyến, trả lại số tiền 1.500.000đồng cho ông Phạm Văn Tài. Cơ quan điều tra đ thu gi chiếc đồng hồ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn Tú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG ngày 30-8-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc đồng hồ côn nh n hiệu - G.B v b ng g , hình ch nhật đ qua sử dụng tại thời điểm định giá trên thị trường có giá là 4.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đ trả lại chiếc đồng hồ cùng số tiền 520.000 đồng cho người bị hại, sau khi nhận lại tài sản chị Xuyến không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị xử lý đối với Phạm Văn T theo quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số 76/CT-VKSHH ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Phạm Văn Tú về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đ nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà gi nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn Tú về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tú từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-8-2022. Không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đ đư c nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị hại và người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện đầy đủ lời khai của họ trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của nh ng người trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

Bị hại chị Nguyễn Thị Xuyến đ đư c nhận lại toàn bộ tài sản bị m t, sau khi nhận lại tài sản, chị Xuyến không yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần dân sự; Đối với ông Phạm Văn Tài mua chiếc đồng hồ của T không biết đư c đó là tài sản do T phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý b ng pháp luật đối với ông Tài. Ông Tài đ đư c nhận lại số tiền 1.500.000đồng và không có yêu cầu, đề nghị gì về phần dân sự. Do đó, về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Tú phạm tội Trộm cắp tài sản ;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tú 15 (mười lăm tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-8-2022.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của U ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Phạm Văn Tú phải nộp 200.000đ hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c tống đạt h p lệ.

Trong trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.