Bản án 77/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20/01/2022, Đinh Đắc H đến nhà anh Ngô Minh H1 dự sinh nhật, đến khoảng 23 giờ cùng ngày Lê Đình L ra hiệu cho H lại chỗ Lý ngồi giữa Lvà T, được một lúc L hỏi H “Đợt trước mày đòi đánh anh phải không”. H nói "Em không có", L dùng tay tát một cái vào mặt bên trái của H, H nói “Thôi anh nhé" thì L nói với T "T chơi nó" nên T dùng tay đấm 2-3 cái vào mặt H đồng thời túm cổ áo của H kéo H ra khỏi vị trí ngồi và vật lộn với H. Khi T đứng dậy nói chuyện với L thì H lấy 01 con dao Thái Lan đâm vào lưng của T làm T ngã nằm xuống nền. Mọi người can ngăn, L thấy tay H cầm dao nên giằng co với H làm dao rớt xuống sân, L dùng chân đá dao ra ngoài và tát H 2 cái vào mặt, đấm 2 cái vào bụng. Sau đó L kéo H về phía sau nhà anh H1bắt H quỳ xuống nhưng H không quỳ mà chạy về nhà.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 261/TgT-TTPY ngày 18/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích đối với Đoàn Văn T.

– Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải, kích thước 3,5cm x 0,5 cm; Vết mổ để lại sẹo đường trắng giữa bụng, thăm dò ổ bụng không phải can thiệp các cơ quan phủ tạng; Vết dẫn lưu đề lại sẹo hố chậu phải, kích thước 1,5 cm x 0,3 cm.

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Đoàn Văn T: Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải, kích thước 3,5cm x 0,5 cm, tỷ lệ 2%; Vết mổ để lại sẹo đường trắng giữa bụng, thăm dò ổ bụng không phải can thiệp các cơ quan phủ tạng, tỷ lệ 13%; Vết dẫn lưu để lại sẹo hố chậu phải, kích thước 1,5 cm x 0,3 cm, tỷ lệ 1%.

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: Tỷ lệ phần trăm thương tổn thương cơ thể do từng thương tích theo phương pháp xác định phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại Điều 4 Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là 16%.

+Vật tác động: Vật sắc, nhọn.

+ Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương và vết mổ để lại sẹo nằm chéo đốt sống lưng L3, lệch phải là do tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ trái qua phải.

Công văn số 1742/CV- BVVTN ngày 19/5/2022 của Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên trả lời đối với thương tích của Đoàn Văn T:

+ Với tình trạng bệnh nhân lúc thăm khám: Choáng mất máu do vết thương thấu hông lưng, TD vết thương thấu bụng, TD vết thương thận (P). Khi đó bệnh nhân mất máu quá nhiều, bắt buộc phải dùng phương pháp mổ bụng thăm dò, không còn phương pháp nào khác.

+ Nếu không tiến hành phẫu thuật kịp thời tìm ra những tổn thương để cầm máu nhằm giữ tính mạng cho bệnh nhân thì bệnh nhân sẽ có nguy cơ tử vong cao. Do mất máu quá nhiều nên bắt buộc phải làm phương pháp như đã mô tả trong hồ sơ bệnh án.

Bản án số: 39/2022/HS-ST ngày 28-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô quyết định: Tuyên bố Đinh Đắc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Đắc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 04-10-2022, bị cáo Đinh Đắc H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là đúng không oan, tuy nhiên bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đắc H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2022/HS-ST ngày 28-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông về hình phạt đối với bị cáo Đinh Đắc H.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Đắc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Đắc H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.