Bản án 77/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/5/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Trúc G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Trúc G và ông LQS kết hôn và chung sống từ năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 118, quyển số 01 ngày 29/9/2006. Hôn nhân giữa bà G và ông LQS là tự nguyện. Thời gian đầu sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc và có 02 con chung. Thời gian gần đây, hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông LQS có tình cảm với người khác và thường xuyên đánh đập bà G khiến cho cuộc sống vợ chồng không còn hòa thuận, hạnh phúc. Bà G nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, quan hệ vợ chồng không thể kéo dài nên bà G yêu cầu ly hôn với ông LQS.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là LYH, sinh ngày 09/11/2006 và LYX, sinh ngày 17/09/2011. Theo đơn khởi kiện ban đầu, bà G yêu cầu được nuôi con chung tên LYX và giao con LYH cho ông LQS nuôi dưỡng. Tuy nhiên, ngày 15/8/2022, bà G có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện xin được trực tiếp nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu ông LQS cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng cho ông LQS theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông LQS không đến Tòa án, cũng không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Theo Biên bản xác minh ngày 10/8/2022 tại Ủy ban nhân dân phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương thể hiện: Ông LQS và bà Nguyễn Thị Trúc G không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường K mà ông LQS chỉ làm việc, sinh sống tại Công ty TNHH Sản xuất Thương mại H trên địa bàn khu phố L, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vì vậy giữa ông, bà có xảy ra mâu thuẫn như thế nào trong đời sống hôn nhân thì chính quyền địa phương không xác định được do các ông bà không yêu cầu địa phương giải quyết khi có mâu thuẫn xảy ra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã T thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Ông LQS được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, bà G có đơn xin giải quyết vắng mặt nên đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Trúc G và ông LQS tự nguyện chung sống có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Bà G xác định vợ chồng không còn sống cùng nhau, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Ông LQS đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không có văn bản trình bày ý kiến. Do vậy, bà G yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung: Bà G đang nuôi con, điều kiện chăm sóc tốt và các con có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn nên việc bà G yêu cầu được trực tiếp nuôi con là có căn cứ. Bà G không yêu cầu ông LQS cấp dưỡng nuôi con là ý chí tự nguyện của đương sự nên ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Trúc G với bị đơn ông LQS về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Trúc G được ly hôn với ông LQS.

- Về con chung: Giao 02 con chung là: LYH, sinh ngày 09/11/2006 và LYX, sinh ngày 17/09/2011 cho bà Nguyễn Thị Trúc G trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Nguyễn Thị Trúc G và ông LQS đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông LQS không phải cấp dưỡng nuôi 02 con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Trúc G phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0006023 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.