Bản án 77/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Thị Kim Ph trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Võ Long H lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng ngày 01/9/2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình chung sống đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh H bị đổ nợ trước khi cưới chị mà gia đình bên chồng không ai nói cho chị biết, khi cưới về chị phải gánh vác các khoản nợ cho anh H, chủ nợ đến nhà xúc phạm chị bằng những lời lẽ thô tục. Anh H hay uống rượu về đánh đập, chửi mắng chị, bố mẹ chồng chị không khuyên can mà còn gây áp lực cho chị nên có thời gian chị bị trầm cảm. Chị thì chị lo làm ăn, buôn bán để nuôi con, lo cho hạnh phúc gia đình nhưng H anh H không biết vun vén hạnh phúc gia đình vì vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, thời gian gần đây anh H thường xuyên nhắn tin đe dọa, chửi mắng, xúc phạm chị thậm tệ và đánh đập chị nhiều lần. Đến tháng 01 năm 2022, chị và anh H đã không còn chung sống với nhau. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Võ Long H.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Anh Q, sinh ngày 30/01/2017, hiện nay con chung đang ở với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ (ba triệu đồng)/1 tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 01/92022.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Tại đơn xin vắng mặt bị đơn anh Võ Long H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Hồ Thị Kim Ph lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố C, tỉnh D ngày 01/9/2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Trong cuộc sống vợ chồng cũng có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh làm ăn thất bát và có nợ nần nhưng H đã khắc phục dần. Chị Ph trình bày anh đánh đập chị Ph nhiều lần là không đúng, trong 07 năm chung sống với nhau chỉ xô xát 02 lần và lần gần nhất đã cách đây 02 năm. Hiện tại anh đi làm ăn xa n H vẫn thường xuyên về nhà thăm con, chị Ph cùng con vẫn ở trong nhà của anh. Nay, chị Ph yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý, vì anh nghĩ mọi chuyện có thể giải quyết nếu hai bên thành tâm, vì con mà không ly hôn để cùng chăm sóc, nuôi dưỡng con cho đầy đủ tình thương bố mẹ. Anh xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử ngày 16/9/2022 để thể hiện không muốn ly hôn.

- Về con chung: Nếu chị Ph cương quyết ly hôn thì anh đồng ý giao con cho chị Ph và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị Ph, anh có quyền thăm nom, đưa đón con về thăm gia đình nội.

Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa chị Ph vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án: Tòa án xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, xác định tư cách tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, tiến hành hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, người tham gia phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hồ Thị Kim Ph, cho chị Ph được ly hôn với anh H.

Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Anh Q, sinh ngày 30/01/2017 cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi trưởng thành. Anh Võ Long H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/1 tháng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc“tranh chấp ly hôn” giữa nguyên đơn chị Hồ Thị Kim Ph và anh Võ Long H theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Võ Long H đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin vắng mặt nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

- Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa Hồ Thị Kim Ph và anh Võ Long H là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Chị Ph trình bày, do anh H bị đổ nợ trước khi cưới chị mà gia đình bên chồng không ai nói cho chị biết, khi cưới về chị phải gánh vác các khoản nợ cho anh H, chủ nợ đến nhà xúc phạm chị bằng những lời lẽ thô tục. Anh H hay uống rượu về đánh đập, chửi mắng chị, bố mẹ chồng chị không khuyên can mà còn gây áp lực cho chị nên có thời gian chị bị trầm cảm. Chị thì chị lo làm ăn, buôn bán để nuôi con, lo cho hạnh phúc gia đình n H anh H không biết vun vén hạnh phúc gia đình. Chị Ph cung cấp cho Tòa án tấm hình chụp thương tích của chị vì anh H đánh.

Tại đơn xin vắng mặt anhh H thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, anh có nợ nần nhưng đã khắc phục dần, anh H thừa nhận vợ chồng có xảy ra xô xát 02 lần cách đây 02 năm và hiện nay anh đã đi làm anh xa. Anh không đồng ý ly hôn vì mọi chuyện có thể giải quyết nếu hai bên thành tâm.

Qua xác minh thì mâu thuẫn giữa chị Ph và anh H không báo với chính quyền địa phương để hòa giải nên không ai biết, chị Ph cũng trình bày gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải và chị cũng cho anh H nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng anh H cũng không thay đổi.

Hội đồng xét xử thấy rằng giữa Hồ Thị Kim Ph và anh Võ Long H mâu thuẫn đã trầm trọng, anh H trình bày không đồng ý ly hôn tuy nhiên trong quá trình Tòa án giải quyết anh không có mặt để Tòa án tiến hành hòa giải, thể hiện giữa anh H và chị Ph không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị Ph được ly hôn với anh H là phù hợp và đúng pháp luật.

- Về con chung: Chị Ph và anh H có 01 con chung tên Võ Anh Q, sinh ngày 30/01/2017, hiện nay con chung đang ở với chị Ph, sau khi ly hôn chị Ph yêu cầu được nuôi con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh H trình bày nếu chị Ph cương quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý giao con cho chị Ph nên tuyên giao cháu Q cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ph yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ (ba triệu đồng)/1 tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 01/9/2022. Anh H đồng ý cấp dưỡng theo yêu cầu của chị Ph nên chấp nhận.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 và Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị Kim Ph được ly hôn anh Võ Long H.

2. Về con chung: Giao con chung Võ Anh Q, sinh ngày 30/01/2017 cho chị Hồ Thị Kim Ph trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Võ Long H cấp dưỡng nuôi cháu Võ Anh Q, sinh ngày 30/01/2017 với số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng)/1 tháng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 01/9/2022 cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2, Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

4. Về án phí: chị Hồ Thị Kim Ph phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001905 ngày 10/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Anh Võ Long H phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Hồ Thị Kim Ph có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Anh Võ Long H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.