Bản án 77/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Khanh và ông Hoàng Hồng Hà.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà -Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2020/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/HSST-QĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN MẠNH KH (tên gọi khác là L Sẹo), sinh năm 2000.

Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: Thôn Cẩm Ngọc, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị V; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại. Có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Danh L, sinh năm 2001.

Trú tại: Thôn Phượng Hoàng, xã Cẩm Hoàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

* Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Văn S, sinh năm 1996

Địa chỉ: Thôn Phượng Hoàng, xã Cẩm Hoàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

2. Chị Nguyễn Thị H.A, sinh năm 2004.

Địa chỉ: Thôn Quý Dương, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

3. Chị Nguyễn Thị Ph, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Thôn Quý Dương, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 11/4/2020, Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) đi chơi ngang qua khu đô thị STAR thuộc xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Kh thấy anh Nguyễn Danh L đang ngồi chơi với anh Nguyễn Hoàng S, chị Nguyễn Thị H.A và chị Nguyễn Thị Ph. Do trước đây, bạn của Kh là Nguyễn Xuân Thắng có xích mích với anh L. Thắng nhờ Kh đánh anh L tại xã Định S. Ngày 02/02/2020, anh L và bạn gặp Kh tại đền Bia. Hai bên có lời qua tiếng lại rồi đánh nhau nhưng không ai bị thương tích gì. Vì thế, Kh nảy sinh ý định đánh anh L để trả thù. Kh về nơi làm việc là quán Karaoke Nắng Sài Gòn lấy một con dao phớ của Kh có sẵn từ trước. Gặp Thắng ở đó, Kh rủ Thắng đi đánh L. Thắng đồng ý và chở Kh đi bằng xe mô tô mượn của một người tên là Thế Anh. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đến khu đô thị STAR, Kh bảo Thắng ở ngoài đợi, Kh đi vào khu vực nơi anh L và những người bạn đang chơi. Kh không nói gì, ngó nghiêng và đi về phía anh L. Lúc này anh L đang đứng trên ghế quay lưng lại phía Kh, Kh lấy dao giấu trong cánh tay ra và chém vào lưng anh L hai nhát. Khi anh L quay người lại, Kh chém tiếp một nhát vào tay trái anh L. Anh L dùng tay phải bịt vết thương thì bị Kh chém tiếp một nhát vào tay phải anh L. Sau đó, Kh bỏ chạy ra chỗ Thắng đang chờ sẵn rồi cả hai đi về nhà Kh cất dao. Thắng quay lại quán Nắng Sài Gòn ngủ. Còn Kh bắt xe đi Hà Nội và đi tiếp vào TP Hồ Chí Minh để trốn. Đối với anh L, sau khi bị Kh chém, anh L được chị H.A và anh S đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Cẩm Giàng, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương cấp cứu và điều trị từ ngày 11/4/2020 đến ngày 21/4/2020. Do thấy chưa ổn định nên anh L tiếp tục đến bệnh viện Việt Đức điều trị từ ngày 12/5/2020 đến ngày 18/5/2020.

Ngày 20/8/2020, Kh (L sẹo) đến Công an huyện Cẩm Giàng đầu thú và giao nộp 01 con dao phớ dài 70cm, rộng 04cm, màu trắng sáng, có chuôi cầm hình tròn mà Kh (L sẹo) đã dùng để chém anh L.

Nguyễn Xuân Thắng hiện bỏ trốn và đang bị truy nã theo Quyết định truy nã bị can số 06 ngày 21/10/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 123/TgT ngày 12/6/2020 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Danh L, kết luận: Vết thương cẳng tay trái gây đứt hoàn toàn cơ duỗi chung các ngón, cơ duỗi cổ tay trụ, bán phần cơ cánh tay. Quay 1, quay 2, cơ ngửa, cơ giạng dài ngón I, đứt hoàn toàn nhánh sâu thần kinh quay, đã xử lý. Hiện tổn thương nhánh thần kinh quay, để lại sẹo vết thương kích thước trung bình. Vết thương khuỷu tay phải bong xương mỏm lồi cầu trong, đứt 1 phần điểm bám khối cơ gấp, đã xử lý. Hiện để lại sẹo vết thương kích thước trung bình. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 18%.

Tại công văn số 47/CV-CQCSĐT ngày 23/11/2020, Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương trả lời: Vết thương trên có đặc điểm do vật sắc nhọn gây ra.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao phớ bằng kim loại dài 70cm, rộng 04cm, màu sáng trắng, có chuôi cầm hình tròn.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) đã bồi thường cho anh Nguyễn Danh L số tiền 70.000.000đồng. Anh L không yêu cầu gì khác về bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 70/VKS-HS ngày 20-01-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Bị cáo và Thắng là bạn của nhau. Thắng và anh L có mâu thuẫn nên Thắng nhờ bị cáo đánh anh L. Bị cáo nhận lời nên đã cùng nhóm bạn gồm 4 người nữa gặp và đánh anh L cùng nhóm bạn của anh L tại xã Định S. (Thời gian bị cáo không nhớ). Ngày 02/02/2020, khi bị cáo cùng nhóm bạn khoảng 5 người đi chơi tại Đền Bia thì gặp anh L đi cùng khoảng 5 người bạn. Anh L và bị cáo có lời qua tiếng lại, bị cáo bị anh L đấm vào miệng gây chảy máu. Sau đó, anh L và nhóm bạn bỏ đi. Bị cáo không đi điều trị vết thương ở đâu. Từ đó, bị cáo và anh L không gặp, không nói chuyện với nhau lần nào. Anh L không đe dọa gì bị cáo nhưng bị cáo vẫn ấm ức trong lòng và nghĩ phải đánh lại anh L một trận. Chiều tối ngày 11/4/2020, bị cáo ăn uống cùng nhóm bạn. Trong lúc ăn uống, có người nhắc đến chuyện bị cáo bị L đánh và có lời lẽ khích bác bị cáo nên bị cáo bực tức. Khi đi về, bị cáo thấy anh L cùng mấy người bạn ngồi chơi ở vườn hoa khu công nghiệp STAR, bị cáo nảy sinh ý định trả thù nên bị cáo đi về nơi làm việc, lấy một con dao phớ giấu vào tay áo. Bị cáo cùng Thắng đến chỗ anh L. Thắng đứng ngoài, bị cáo đến chỗ anh L đang đứng quay lưng lại phía bị cáo, bị cáo chém anh L hai nhát vào lưng nhưng bị trượt. Khi anh L quay lại, bị cáo chém tiếp hai nhát vào tay khiến anh L bị thương. Ngay sau đó, bị cáo chạy ra chỗ Thắng rồi cùng nhau bỏ chạy. Bị cáo biết sai nên đã ra đầu thú, nhờ gia đình bồi thường và thăm hỏi anh L. Bị cáo bị truy tố xét xử là đúng, không bị oan. Bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) phạm tội Cố ý gây thương tích. Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí của tòa án, Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Xuân Thắng và bị cáo Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) là bạn của nhau. Trước đây, Thắng và anh Nguyễn Danh L có xích mích nên Thắng nhờ bị cáo đánh anh L. Đến ngày 02/02/2020, bị cáo đi cùng nhóm bạn gặp anh L cùng nhóm bạn của anh L tại đền Bia. Giữa anh L và bị cáo có lời qua tiếng lại với nhau, anh L đã đấm bị cáo vào môi gây chảy máu. Sau đó, nhóm của anh L tự bỏ đi, mọi việc đã chấm dứt. Bị cáo không đi điều trị ở đâu. Từ đó đến ngày 11/4/2020, giữa bị cáo và anh L không gặp lại nhau, anh L không liên lạc hay thách thức bị cáo. Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2020, khi đi chơi ngang qua khu vườn hoa khu đô thị STAR thuộc xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bị cáo thấy anh L đang ngồi chơi với một nhóm bạn. Do muốn đánh anh L để trả thù nên bị cáo đã về nơi làm việc là quán Karaoke Nắng Sài Gòn, lấy 01 con dao phớ mua từ trước, giấu trong cánh tay áo. Bị cáo rủ Thắng đi đánh L. Thắng đồng ý và chở bị cáo đi bằng xe mô tô không rõ biển số mượn của một người tên là Thế Anh. Tại khu vực vườn hoa khu đô thị STAR thuộc xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Thắng ở ngoài chờ, bị cáo đi vào chỗ anh L đang đứng và chém anh L hai nhát vào lưng nhưng bị trượt nên không gây thương tích. Khi anh L quay người lại, bị cáo chém tiếp hai nhát vào tay trái và tay phải của anh L. Hậu quả: Anh L bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18%.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc dùng dao phớ là loại hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện với mục đích trả thù anh L.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Kh (L sẹo) là do xuất phát từ xích mích rất nhỏ nhặt giữa Thắng và anh L nên Thắng nhờ Kh đánh anh L giúp và Kh đã thực hiện. Chứ giữa bị cáo và anh L hoàn toàn không có mâu thuẫn gì. Sau đó, khi gặp nhau tại Đền Bia vào ngày 02/02/2020, anh L và bạn đã đánh bị cáo nhưng không có ai bị thương tích. Sự việc đã được chấm dứt. Từ đó, hai bên không gặp lại nhau, không có mâu thuẫn gì khác. Tình trạng mâu thuẫn giữa bị cáo Kh (L sẹo) và anh L không lớn, sự việc đã được chấm dứt nhưng đến ngày 11/4/2020, tại khu công nghiệp STAR, Kh không nói gì mà ngay lập tức dùng dao chém liên tiếp vào hai nhát vào lưng và hai nhát vào hai tay của anh L gây tổn thương cơ thể 18%.

Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh Kh (L sẹo) đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự với hai tình tiết quy định tại điểm a (dùng hung khí nguy hiểm) và điểm i (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức Kh của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa Ph. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; Tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo đầu thú. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Kh và bị can Nguyễn Xuân Thắng. Bị cáo Kh không đề nghị Tòa án giải quyết với Thắng về số tiền đã bồi thường cho bị hại. Giữa bị cáo Kh và Thắng sẽ tự giải quyết với nhau sau. Do vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết.

[7] Vật chứng: Đối với con dao phớ là công cụ phạm tội nên cho tịch thu, tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Quá trình điều tra không làm rõ được người có tên là Thế Anh đã cho Nguyễn Xuân Thắng mượn xe mô tô cùng chiếc xe mô tô mà Thắng đã sử dụng để làm Ph tiện chở bị cáo Kh đi thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ giải quyết. Đối với Nguyễn Xuân Thắng hiện đang bỏ trốn và bị truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau theo quy định.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,