Bản án 77/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 gi ngày 16/8/2019, bị cáo Nguyễn Kim C đi đến quán cà phê của anh Phan Thanh L tại ấp T, xã X, huy n L, tỉnh Đồng Tháp để tìm em ruột là anh Nguyễn Văn H2 (H2 Em). Tại đây bị cáo C có l i lẽ lớn tiếng thì xảy ra cãi vã với bị cáo Nguyễn Hoàng S đang ngồi trong quán. Bị cáo S dùng ly thủy tinh có quai cầm dùng uống cà phê có sẵn trên bàn ném trúng vào vùng mắt bên phải của bị cáo C gây thương t ch. Thấy vậy anh H2 tiến đến câu vật với bị cáo S nhưng được m i ngư i can ngăn. Khoảng 05 phút sau, khi bị cáo S lấy xe ra về thì bị Nguyễn Kim C nhặt viên gạch ống có sẵn tại hi n trư ng áp sát, đánh trúng vùng ph a sau đầu bên trái của bị cáo S gây thương t ch. Sau đó các bị cáo S, C được ngư i thân đưa đi cấp cứu, điều trị.

Về vật chứng: Thu giữ 01 viên gạch ống dài 18cm, ngang 8,5cm, tr ng lượng 01 kg là hung kh gây án. Riêng đối với ly thủy tinh bị cáo S ném gây thương t ch cho bị cáo C rơi xuống đất vỡ thành nhiều mãnh và ngư i nhà của quán anh L d n dẹp bỏ mất không thu hồi được. Anh L cũng không yêu cầu bị cáo S bồi thư ng cái ly vỡ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương t ch số 269/TgT ngày 29/8/2019, số 280/TgT ngày 05/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận:

Thương t ch của Nguyễn Kim C: Sẹo vết thương phần mềm mi hóc mắt trên bên phải, gây ảnh hưởng đến thẩm m , t l t n thương cơ thể của Nguyễn Kim C do thương t ch gây nên tại th i điểm giám định là 12 và sẹo vết thương phần mềm trên do vật tày gây ra.

Thương t ch của Nguyễn Hoàng S: Sẹo vết thương phần mềm vùng chẩm trái lành tốt, t l t n thương cơ thể của Nguyễn Hoàng S do thương t ch gây nên tại th i điểm giám định là 02 và sẹo vết thương phần mềm trên do vật tày tác động gây nên thương t ch.

Trong quá trình điều tra, bị cáo C yêu cầu bồi thư ng tiền thuốc điều trị vết thương và thu nhập thực tế bị mất với t ng số tiền là 8.838.000 đồng. Trong gia đoạn xét xử, bị cáo S đã bồi thư ng xong cho bị cáo C số tiền này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019, được sửa chữa, b sung ngày 28/02/2020, Tòa án nhân dân huy n L, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Kim C phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Áp dụng Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 02 (hai) năm tù. Th i hạn tù t nh từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng Điều 38; điểm e, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 134, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim C 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn tù t nh từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, về án ph , quyền và th i hạn kháng cáo, quyền và nghĩa vụ của ngư i được thi hành án, ngư i phải thi hành án, th i hi u thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/12/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng S kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 02/12/2019, bị cáo Nguyễn Kim C kháng cáo xin được hưởng án treo. êu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo S và yêu cầu bị cáo S bồi thư ng tiền t n thất tinh thần cho bị cáo 10 tháng lương cơ bản.

Ngày 12/02/2020, bị cáo Nguyễn Hoàng S có đơn xin bãi nại, xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Kim C.

Ngày 12/02/2020, bị cáo Nguyễn Kim C có đơn bãi nại, xin giảm hình phạt hoặc cho bị cáo Nguyễn Hoàng S được hưởng án treo. Ngày 21/02/2020, bị cáo C có đơn xin rút một phần yêu cầu kháng cáo đối với nội dung tăng nặng hình phạt bị cáo S và yêu cầu bị cáo S bồi thư ng tiền t n thất tinh thần 10 tháng lương cơ bản.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Hoàng S thừa nhận vào khoảng 21 gi ngày 16/8/2019 giữa bị cáo S và bị cáo C có cãi vã lớn tiếng với nhau, bị cáo S có dùng ly thủy tinh có quai cầm dùng uống cà phê ném trúng vào ngư i bị cáo C gây thương t ch vùng mắt bên phải của bị cáo C với t l t n thương cơ thể là 12%. Tại phiên tòa, bị cáo S xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Kim C, lý do bị cáo C đã ăn năn, hối cải, nhận thấy được hành vi vi phạm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, phải chăm sóc mẹ già, chồng công tác xa. Bị cáo S nhận tội, nhưng bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là quá nặng, nên bị cáo không rút kháng cáo. Mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét vì bị cáo đã tác động ngư i thân nộp số tiền 8.838.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n L theo biên lai thu tiền số 001942 ngày 13/11/2019 và số tiền này bị cáo đồng ý bồi thư ng thi t hại về sức khỏe cho bị cáo C, hoàn cảnh gia đình đơn chiếc, bị cáo sống cùng mẹ và là lao động duy nhất trong gia đình.

Bị cáo Nguyễn Kim C thừa nhận khoảng 21 gi ngày 16/8/2019 do tức giận vì bị Nguyễn Hoàng S gây thương t ch nên bị cáo C cầm 01 viên gạch ống đánh trúng vùng ph a sau đầu bên trái của bị cáo S gây thương t ch cho bị cáo S với t l t n thương cơ thể là 02%. Tại phiên tòa, bị cáo C kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo S và xin cho bị cáo S được hưởng án treo, bị cáo C rút kháng cáo yêu cầu bị cáo S bồi thư ng tiền t n thất tinh thần 10 tháng lương cơ bản và kháng cáo xin được hưởng án treo. Về tiền thuốc và công lao động của bị cáo C số tiền 8.838.000 đồng thì bị cáo S đồng ý bồi thư ng, số tiền này gia đình bị cáo S đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n L, bị cáo C đồng ý nhận số tiền 8.838.000 đồng tại Cơ quan Thi hành án dân sự huy n L khi bản án có hi u lực pháp luật và không yêu cầu gì khác.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm của Vi n kiểm sát về vi c giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Kim C về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Xét mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo S và mức án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo C là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo C. Vi c rút yêu cầu của bị cáo S là tự nguy n, nên đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo C.

Sau khi xét xử, bị cáo S kháng cáo xin giảm hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo S và xin cho bị cáo S được hưởng án treo. Xét mức án 02 năm tù là phù hợp với t nh chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo S. Bị cáo S có 01 tiền án, chưa xóa án t ch lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo S còn 01 tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự là phạm tội có t nh chất côn đồ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét nên kháng cáo xin giảm hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo của bị cáo S, bị cáo C không có cơ sở chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, 359, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo S, bị cáo C.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S và bị cáo C đã thỏa thuận, bị cáo S tự nguy n bồi thư ng thi t hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị cáo C số tiền 8.838.000 đồng, hi n đang do Chi cục Thi hành án dân sự huy n L quản lý. Xét thấy sự thỏa thuận giữa hai bị cáo phù hợp với quy định của pháp luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận trên.

Ngư i bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim C trình bày l i bào chữa: Thống nhất với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Kim C, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm có quan tâm, xem xét đối với bị cáo S.

Bị cáo Nguyễn Kim C thống nhất với l i bào chữa của ngư i bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S không tranh luận, mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Kim C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo. L i nhận tội của bị cáo S, bị cáo C phù hợp với l i khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở khẳng định Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2019/HS-ST ngày 29/11/2019, được sửa chữa, b sung ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huy n L, tỉnh Đồng Tháp đã xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017 và xử phạt bị cáo Nguyễn Kim C về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

2 Hành vi phạm tội của bị cáo S, bị cáo C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của ngư i khác một cách trái pháp luật. Các bị cáo là ngư i thành niên, đủ năng lực trách nhi m hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi gây thương t ch cho ngư i khác là vi phạm pháp luật, trong đó bị cáo S bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương t ch và bắt giữ ngư i trái pháp luật vào ngày 28/9/2017, nhưng vẫn cố ý thực hi n tội phạm, thể hi n vi c các bị cáo xem thư ng pháp luật. Do đó cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

[3 Khi lượng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự cho bị cáo S và đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự cho bị cáo C.

Vi c hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Kim C là do ngư i đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

Về tình tiết bị cáo S khắc phục hậu quả đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét; tình tiết gia đình đơn chiếc, bị cáo sống cùng mẹ và là lao động duy nhất trong gia đình thì bị cáo có đơn xin xác nhận và ch nh quyền địa phương chỉ xác nhận chữ ký của Trưởng ấp B, nên tình tiết này không được xem xét. Tình tiết bị hại (là bị cáo C) kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo S được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và là tình tiết mới tại Tòa án cấp phúc thẩm. Mặc dù có tình tiết mới, nhưng xét mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo S là phù hợp với t nh chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo S và kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo S của bị cáo C.

Ngày 28/9/2017, bị cáo S bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương t ch và Bắt giữ ngư i trái pháp luật, chấp hành xong án phạt tù ngày 06/8/2019. Do bị cáo S có tiền án, chưa được xóa án t ch nên không đủ điều ki n hưởng án treo theo quy định. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo S và kháng cáo xin cho bị cáo S được hưởng án treo của bị cáo C.

[7 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất với phát biểu, đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Chấp nhận vi c rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại Nguyễn Hoàng S (là bị cáo Nguyễn Hoàng S), hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST ngày 29/11/2019, được sửa chữa, b sung ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huy n L, tỉnh Đồng Tháp về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Kim C. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hoàng S và kháng cáo xin giảm hình phạt, xin cho bị cáo S được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Kim C. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo S và bị cáo C về vi c bị cáo S tự nguy n bồi thư ng thi t hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị cáo C số tiền 8.830.000 đồng (hi n Chi cục Thi hành án dân sự huy n L đang quản lý).

Xét đề nghị của ngư i bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim C là có cơ sở như đã nhận định trên, nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Vụ án bị đình chỉ do ngư i đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên bị hại (là bị cáo Nguyễn Hoàng S) đã yêu cầu khởi tố phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.

Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng S không được chấp nhận nên bị cáo S phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359, điểm a, d khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận vi c bị cáo Nguyễn Hoàng S, là ngư i đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu.

Hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST ngày 29/11/2019, được sửa chữa, b sung ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huy n L, tỉnh Đồng Tháp về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Kim C.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hoàng S.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, xin cho bị cáo Nguyễn Hoàng S được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Kim C.

iữ nguyên một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST ngày 29/11/2019, được sửa chữa, b sung ngày 28/02/2020 của Tòa án nhân dân huy n L, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng S 02 (hai) năm tù. Th i hạn tù t nh từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào Điều 590 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Hoàng S và bị cáo Nguyễn Kim C. Bị cáo Nguyễn Hoàng S tự nguy n bồi thư ng thi t hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị cáo Nguyễn Kim C số tiền 8.838.000 đồng (đang do Chi cục Thi hành án dân sự huy n L quản lý theo biên lai thu tiền số 001942 ngày 13/11/2019).

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm (đối với phần rút yêu cầu khởi tố) và 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hi u lực kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.