Bản án 77/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Mtrình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vào ngày 09/02/2010. Sau khi kết hôn và sinh con được một tuổi thì hai vợ c H đi xuất khẩu lao động ở hai nước khác nhau. Chị H đi Malaysia, anh M đi Đài Loan. Năm 2017, hết hạn hợp đồng anh M về Việt Nam, đến năm 2018 thì chị H cũng về Việt Nam. Sau khi về nước được 3 tháng, chị H tiếp tục đi lao động tại Nhật Bản. Anh M không đồng ý nên vợ c H phát sinh mâu thuẫn. Từ khi sang Nhật Bản cho đến nay, chị H không còn liên lạc về với anh M, không quan tâm chăm sóc gia đình, c H con. Anh M nhận thấy vợ c H sống xa nhau quá lâu, không tôn trọng nhau, tình cảm vợ c H không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị H có 1 con chung là Nguyễn Quang H , sinh ngày 01/02/2011. Kể từ khi chị H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, cháu được anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn, anh M có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quang H và không yêu cầu chị Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phia chị Nguyễn Thị H: Sau khi thu ̣ lý vu ̣ án, Tòa án đã gửi các văn bản

́ tố tu ̣ng: Thông báo thu ̣ lý vu ̣ án kèm theo đơn kh ởi kiện và bản tự khai của anh Nguyễn Văn M; yêu cầu chị H có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án ; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử ; … cho chị Nguyễn Thị H thông qua bà Nguyễn Thị H là mẹ của chị H; đồng thờ i tiến hàn h niêm yết các văn bản tố tu ̣ng nêu trên ta ̣i tru ̣ sở UBND xã Phúc Thọ và nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam của chị H, nhưng hiện tại chị Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

Quá trình xác M được bà Nguyễn Thị H cung cấp: Chị H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản từ năm 2018 cho đến nay chưa về Việt Nam. Thỉnh thoảng chị H có liên lạc với gia đình qua mạng xã hội nhưng gia đình không biết được địa chỉ cụ thể của chị H để cung cấp cho Tòa án. Chị H đã biết được việc anh M khởi kiện ly hôn với chị tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Qua trao đổi, Chị H cho biết, chị hoàn toàn thống nhất với ý kiến và yêu cầu của anh M.

Cháu Nguyễn Quang H là con chung của anh M, chị H trình bày ý kiến: Cháu đã biết được bố M làm đơn ly hôn mẹ H tại Toà án, hiện nay cháu đang ở với bố. Nếu bố mẹ ly hôn, cháu xin được ở với bố.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Nghê ̣̉

An phát biểu ý kiến : Trong quá trình giải quyết vu ̣ án Thẩm phán , Thư ký, Hô ̣i đồng xét xử tuân thủ đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Viê ̣c thu thâ ̣p chứ ng cứ thực hiê ̣n đúng quy đi ̣nh. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Trong quá trình Tòa án thụ lý , giải quyết vụ án , anh M không cung cấp được địa chỉ của chị H ở nước ngoài. Căn cứ vào tài liệu do Cục xuất nhập cảnh cung cấp và lời khai của bà Nguyễn Thị H là mẹ của chị H có căn cứ xác định chị H đang cư trú ở nước ngoài và thường xuyên liên hệ với gia đình nhưng bà H không biết đi ̣a chi cu ̣̉ thể c ủa chị H để cung cấp cho Tòa án nên xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Chị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vu ̣ án theo quy đi ̣nh và áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho anh Nguyễn Văn Mđược ly hôn chị Nguyễn Thị H, giao con chung cho anh M chăm sóc, nuôi dưỡng; anh M chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên dành quyền khởi kiện cho anh M khi có yêu cầu; về tài sản chung: Anh M không yêu cầu nên miễn xét, dành quyền khởi kiện cho chị H khi có yêu cầu. Buộc anh M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

c viê ̣c anh M xin ly hôn chị và chị cũng đồng ý với ý kiến và yêu cầu xin ly hôn của anh M nhưng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của chị H cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của chị H cho Tòa án. Do đó , viê ̣c chị Nguyễn Thị H vắng mă ̣t thuô ̣c trườ ng hợp cố tinh dấu đi ̣a chi, tử ̀ chối khai báo theo quy đi ̣nh ta ̣i Công văn

̀ số 253/TATC–PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về viê ̣c giải quyết vu ̣ án ly hôn có bi ̣ đơn là ngườ i Viê ̣t Nam ở nướ c ngoài không rõ đi ̣a chỉ. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hà nh xét xử vu ̣ án theo thủ tu ̣c chung để đảm bảo quyền và lợi ich hợp pháp của đương sự.

́

̀o tinh tra ̣ng trầm tro ̣ng, đờ i sống chung không thể

̀

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh giải quyết cho anh Nguyễn Văn Mđược ly hôn với chị Nguyễn

̀ Thị H để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của anh M.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu và chị H cũng chưa có ý kiến nên Tòa án chưa xem xét. Chị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 147; khoản 1 Điều 207; khoản 3 Điều 228; khoản 1, 2 Điều 479 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng Dân sự ; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hô ̣i về án phi, lê ̣ phi Tòa án. Xử:

́

́

1. Về quan hệ tình cảm: Cho anh Nguyễn Văn Mđược ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Quang H , sinh ngày 01/02/2011 cho anh Nguyễn Văn Mtrực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Huy đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn Mchưa yêu cầu và chị Nguyễn Thị H chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa xem xét. Chị Nguyễn Thị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Mphải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003322 ngày 07/5/2020 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Mcó quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn chị Nguyễn Thị H đang cư trú tại nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. /.