Bản án 77/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 06/6/2019, HOÀNG MINH T mượn xe mô tô, biển số biển số 86B1-413.26 của Nguyễn Quốc T3, sinh năm 1995, ở cùng xã Tân Tiến, đi uống cà phê ở thị xã La Gi, sau đó điều khiển xe mô tô, biển số 86B1 – 413.26 chạy theo đường ĐT.712 từ thị xã La Gi ra thành phố Phan Thiết. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, từ thành phố Phan Thiết, HOÀNG MINH T tiếp tục điều khiển xe mô tô trên chạy theo đường Quốc lộ 1A lên hướng huyện Hàm Thuận Bắc. Khi gần đến Km 1700 + 250m, thuộc thôn Thắng Lợi, xã Hàm Thắng, lúc này phía trước, cùng chiều cách khoảng 06m có xe mô tô, biển số 86B3-091.17 do Nguyễn Quốc T2 điều khiển chở vợ là chị Bùi Thị N, cùng sinh năm 1991, ở khu phố Phú Cường, thị trấn Phú Long, HOÀNG MINH T thấy vai trái Bùi Thị N có đeo giỏ xách màu đen, biết bên trong có tài sản nên tìm cách giật. Khi đến khu vực trước Autô Trường Hải, HOÀNG MINH T điều khiển xe tăng tốc độ vượt lên, áp sát song song bên trái xe mô tô, biển số 86B3-091.17 dùng tay giật túi xách trên đùi trái của Bùi Thị N làm đứt quai giỏ bằng kim loại. Giật được giỏ xách, HOÀNG MINH T tăng tốc độ chạy nhanh lên phía trước, đến Ngã tư Hàm Thắng, thấy không có người đuổi theo thì quay lại, điều khiển xe mô tô, biển số 86B1-413.26 quay lại hướng thành phố Phan Thiết, lục bên trong giỏ xách lấy số tiền 13.000.0000 đồng, 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 7 Plus 16GB, 01 ví da bỏ vào túi quần, vứt bỏ túi xách bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Bùi Thị N, 01 Giấy đăng ký xe mô tô, biển số 86B3-091.17 mang tên Nguyễn Quốc T2 và 04 thẻ ATM tại khu vực gần cầu Bến Lội, giáp ranh với thành phố Phan Thiết, trước khi về lại thị xã La Gi.

Bị giật tài sản, Nguyễn Quốc T2 điều khiển xe mô tô chở Bùi Thị N đuổi theo một đoạn nhưng không kịp nên đến Công an xã Hàm Thắng trình báo vụ việc. Đến 23 giờ cùng ngày, Công an thị xã La Gi mời HOÀNG MINH T về trụ sở làm việc. Tại đây, HOÀNG MINH T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, Công an thị xã La Gi chuyển giao HOÀNG MINH T và toàn bộ vật chứng, phương tiện phạm tội cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hàm Thuận Bắc để làm rõ, xử lý.

Kết luận định giá tài sản số: 58/2019/HĐĐGTT ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận:

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu: Iphone 7 Plus 16 Gb, gồm cả ốp lưng.

Giá trị tại thời điểm định giá là 12.000.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 40%.

Thành tiền : 12.000.000 đồng x 40% = 4.800.000 đồng.

- 01 ví da, hiệu JUNO, kích thước: (7 x 10 )cm, màu hồng.

Giá trị tại thời điểm định giá là 350.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 50%

Thành tiền : 350.000 đồng x 50% = 175.000 đồng.

- 01 giỏ xách, hiệu nhái GUCCI, kích thước: (10 x 20) cm, màu đen.

Giá trị tại thời điểm định giá là 785.000 đồng, giá trị sử dụng còn lại 50%

Thành tiền: 785.000 đồng x 50% = 392.500 đồng

Tổng giá trị tài sản là 5.367.500 đồng.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 xe mô tô, loại Exciter biển số 86B1-413.26, chủ sở hữu là Nguyễn Quốc T3 không biết HOÀNG MINH T sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Quốc T3.

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 8 Plus màu đen bị vỡ mặt kính sau, 01 điện thoại di động, hiệu Nokia X1, 01 ví da màu đen, 04 tờ vé số và số tiền 5.265.000 đồng là tài sản của HOÀNG MINH T không sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho HOÀNG MINH T do Hoàng Thị Bích D là chị ruột nhận thay.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Bùi Thị N 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 7 Plus 16 GB vàng gold, 01 ví da màu hồng, 13.000.000 đồng.

Đối với các giấy tờ trong giỏ xách bị mất, không thu giữ được Bùi Thị N không yêu cầu bồi thường chi phí khắc phục.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSHTB-HS ngày 19/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố HOÀNG MINH T về tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm d, i Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt: HOÀNG MINH T từ 05 (năm) đến 05(năm) năm 06 tháng tù.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo HOÀNG MINH T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Lúc 19 giờ 45 phút ngày 06/6/2019, HOÀNG MINH T điều khiển xe mô tô, biển số 86B1-413.26 từ thành phố Phan Thiết chạy theo đường Quốc lộ 1A lên hướng huyện Hàm Thuận Bắc. Khi đến khu vực trước Autô Trường Hải, thuộc thôn Thắng Lợi, xã Hàm Thắng HOÀNG MINH T điều khiển xe chạy áp sát song song bên trái với xe mô tô, biển số 86B3-091.17 do Nguyễn Quốc T2 điều khiển đang chở vợ là Bùi Thị N chạy cùng chiều, dùng tay giật túi xách đang để trên đùi bên trái của Bùi Thị N, rồi tăng tốc độ chạy thoát để chiếm đoạt tài sản bên trong giỏ xách, gồm: 01 ví da, số tiền 13.000.000 đồng, 01điện thoại di động, hiệu Iphone 7 Plus 16GB và nhiều loại giấy tờ khác. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 18.367.500đ. Hành vi của HOÀNG MINH T đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Thuận dùng xe mô tô ép sát giật tài sản của người khác đang đi là thủ đoạn nguy hiểm, bị cáo có tiền án với tình tiết tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội là tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được qui định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hòan tòan đúng pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo HOÀNG MINH T thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Xuất phát từ bản chất tham lam, lười biếng lao động nhưng muốn có tiền ăn chơi tiêu sài một cách nhanh chóng nên giật lấy tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội táo bạo và liều lĩnh đã xâm phạm tài sản của người khác, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là rất nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 8 Plus màu đen bị vỡ mặt kính sau, 01 điện thoại di động, hiệu Nokia X1, 01 ví da màu đen, 04 tờ vé số và số tiền 5.265.000 đồng là tài sản của HOÀNG MINH T không sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho HOÀNG MINH T do Hoàng Thị Bích D là chị ruột nhận thay. Sau khi nhận lại tài sản, HOÀNG MINH T không yêu cầu gì nên Tòa không xem xét. Đối với xe mô tô biển số 86B1-413.26 là của Nguyễn Quốc T3. Xét Nguyễn Quốc T3 không biết bị cáo Thuận sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã trả cho bà Nguyễn Quốc T3. Sau khi nhận lại tài sản Nguyễn Quốc T3 không có yêu cầu bồi thường gì nên Tòa không xem xét giải quyết

[6] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Bùi Thị N 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 7 Plus 16 GB vàng gold, 01 ví da màu hồng, 13.000.000 đồng, chị Nga không yêu cầu bồi thường gì nên Tòa không xem xét.

Bị cáo HOÀNG MINH T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo HOÀNG MINH T (tên gọi khác Tèo) phạm tội “Cướp giât tài sản”.

- Áp dụng: Điểm d, i Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: HOÀNG MINH T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 07/6/2019.

2.Về án phí áp dụng: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo HOÀNG MINH T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ