Bản án 77/2019/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa

Các Thẩm phán

: Ông Nguyễn Tuấn Long

: B Lâm Vương Mỹ Linh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 26/2019/TLPT-HS ng y 21 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Thị Dương H do c kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân th nh phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

B cáo c háng cáo: Đặng Thị Dương H, sinh năm 1992, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: T dân phố L, phường CL, th nh phố C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Mậu N v b Dương Thị H; C chồng (đã ly hôn) v hai con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại: Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu c trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Đặng Thị Dương H v Nguyễn Thị Yến P đều l công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn thực phẩm MT tại t dân phố P, phường L, th nh phố C, tỉnh Khánh Hòa. Đặng Thị Dương H đã hai lần thực hiện h nh vi trộm cắp t i sản của chị Nguyễn Thị Yến P. Cụ thể:

Khoảng cuối tháng 02/2018, được Y nhờ chở đến máy ATM của Ngân hàng Thương mại c phần Vietcombank, tại t dân phố P, phường L, th nh phố C để đ i mật khẩu thẻ ATM, H nghe được chị Y đọc mật khẩu v nhớ mật khẩu thẻ ATM của chị Y. Đến sáng hôm sau, H lấy trộm thẻ ATM của Y khi chị Y nhờ H cầm giúp giỏ xách. Sau đ , H dùng thẻ ATM của chị Y rút 3.300.000 đồng (vào khoảng 14 giờ ng y 02/3/2018) và rút 1.700.000 đồng trong t i khoản của chị Y (vào khoảng 22 giờ ng y 06/3/2018) tại máy ATM của Ngân h ng Vietcombank đặt tại t dân phố T, phường CT, th nh phố C.

Khoảng 13 giờ 15 phút ng y 07/4/2018, trong lúc ngồi ở phòng bảo hộ của Công ty MT để trả nợ tiền cho chị Nguyễn Thị Hồng X (làm cùng Công ty với H), H nảy sinh ý định trộm cắp t i sản của chị Y nên cởi bỏ áo khoác trên người rồi lấy bộ đồ bảo hộ của Công ty mặc v o để ngụy trang. Sau đ , H đến mở tủ đồ cá nhân của chị Y (do H biết mã kh a của chị Y từ trước) lấy 01 điện thoại SamSung (c ốp lưng v thẻ sim) trị giá 3.265.500đ v 2.500.000đ chị Y để dưới ốp lưng điện thoại.

Quá trình điều tra, chị Y đã nhận số tiền 8.000.000đ do H bồi thường v không c yêu cầu gì thêm.

Tại Bản án số 50/2018/HS-ST ng y 16 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân th nh phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thị Dương H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí v quyền kháng cáo theo quy định.

Ng y 19/11/2018, bị cáo Đặng Thị Dương H c đơn kháng cáo xin giảm hình phạt v xin hưởng án treo.

Tại đơn kháng cáo, bị cáo cho l bị cáo c ho n cảnh gia đình kh khăn v đủ điều kiện để được hưởng án treo (nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ r ng).

Tại Biên bản xác minh ng y 17/4/2019 của Công an tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Đặng Thị Dương H đã bỏ đi khỏi địa phương không báo với chính quyền địa phương, gia đình không liên lạc được.

Ng y 17/4/2019, Hội đồng xét xử đã Quyết định tạm đình chỉ vụ án v yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo.

Ng y 22/4/2019, Công an th nh phố Cam Ranh đã c Quyết định truy nã số 572/CSĐT đối với bị cáo Đặng Thị Dương H.

Ng y 23/5/2019, Công an th nh phố Cam Ranh c văn bản số 681/CSĐT thông báo việc truy nã đối với Đặng Thị Dương H chưa c kết quả.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phiên tòa được tiến h nh vắng mặt bị cáo theo Điều 354, Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự,.

[2] Căn cứ các t i liệu, chứng cứ các cơ quan tiến h nh tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập, c đủ cơ sở xác định bị cáo Đặng Thị Dương H đã nhiều lần c hành vi lén lút chiếm đoạt t i sản với t ng trị giá 10.765.500đ của chị Nguyễn Thị Phi Y. H nh vi của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về t i sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự an to n xã hội. Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp t i sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (phạm tội nhiều lần, đã bồi thường thiệt hại, th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải) để áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo l c căn cứ. Quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo l phù hợp với quy định của pháp luật, kháng cáo xin giảm hình phạt, hưởng án treo của bị cáo l không c cơ sở để chấp nhận.

[2] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

[3] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo v giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự,

Xử phạt: Đặng Thị Dương H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ng y bắt đi thi h nh án;

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo Đặng Thị Dương H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo v không bị kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án.