Bản án 77/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/5/2018, ĐVT - sinh năm 1987, HKTT: Khu NS, thị trấn CS, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội đang chơi game tại quán Internet ở xã Tiên Phong, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội thì Nguyễn Quang Th

- sinh năm 1984 (là người cùng thôn) đến, sau đó T và Th cùng nhau đi ăn sáng. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày T rủ Th đến xã AT, huyện Hoài Đức với mục đích trộm cắp tài sản. Th dùng xe máy Wave Alpha màu trắng đen bạc BKS 12X – 087.33 (T và Th đã trộm cắp vào chiều ngày 16/5/2018 tại khu vực thuộc xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) chở T , T mang theo một chiếc vam sắt dùng để phá khóa xe máy. Khi đi đến khu bãi đất Đồng Đình thuộc Thôn TQ, xã AT, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội thì phát hiện một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AriBlade BKS 29X5-426.97 của anh NHH – sinh năm 1975, HKTT: Thôn TQ, xã AT, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội dựng trong vườn gần lối đi ở cổng, đầu xe hướng vào trong vườn, xe vẫn cắm chìa khóa. T quan sát xung quanh không có ai nên quay đầu xe máy hướng ra đường đồng thời ngồi lên xe máy, gạt chân chống, mở khóa điện nhưng xe máy không nổ và chuông báo động của xe kêu thì anh Hùng đang làm vườn cách vị trí xe máy 20m tri hô, T bỏ chạy được khoảng 50m thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ, đưa về trụ sở Công an xã An Thượng làm việc, còn Th phóng xe bỏ chạy (Bút lục 55-58, 65-81).

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5-426.97 số khung 6309FZ788783, số máy JF63E1781854 (Bút lục 05);

Đối với chiếc vam phá khóa xe máy, T đã vứt bỏ trong quá trình bỏ chạy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được (Bút lục 100).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 78/KL-ĐGTS ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5-426.97 số khung 6309FZ788783, số máy JF63E1781854 trị giá 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng) (Bút lục 37).

Quá trình điều tra, ĐVT còn khai nhận cùng Nguyễn Quang Th thực hiện hành vi trộm cắp xe máy ngày 16/5/2018 tại Thôn VC, xã VC, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội cụ thể như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 16/5/2018, T chuẩn bị 01 (một) chiếc vam phá khóa xe máy cùng Th đi xe máy nhãn hiệu Wave (không rõ biển kiểm soát, xe do Th mượn) đi trộm cắp xe máy. Khi đi đến Thôn VC, xã VC, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội thì phát hiện 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng đen bạc BKS 12X – 087.33 của anh NVT – sinh năm 1982, HKTT: Thôn VC, xã VC, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội dựng ở trước cửa nhà, không khóa cổ, khóa càng. T dùng vam phá khóa mở xe rồi đi về khu vực thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội. Sau đó Th sử dụng chiếc xe máy trên để đi lại và chở T đi trộm cắp xe máy vào ngày 17/5/2018 (Bút lục 49-52, 65-66, 81A)

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 90/KL-ĐGTS ngày 18/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức kết luận: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng – đen – bạc BKS: 12X1-087.33 trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) (Bút lục 39).

Ngày 15/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5-426.97 số khung 6309FZ788783, số máy JF63E1781854 cho anh NHH. Sau khi nhận lại tài sản anh Hùng không đề nghị gì về bồi thường dân sự.

Trách nhiệm dân sự: Anh NVT yêu cầu các đối tượng phải trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc BKS 12X1-087.33 cho anh hoặc phải bồi thường số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Đối với Nguyễn Quang Th , Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quang Th , xác minh tại nơi ở của Nguyễn Quang Th nhưng Th bỏ trốn khỏi địa phương, gia đình không biết Th đi đâu, làm gì nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của Nguyễn Quang Th để tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức bị cáo ĐVT đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số: 82/2018/CT-VKSNDHĐ-HN ngày 24/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố ĐVT về tội “Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt ĐVT từ 30 – 36 tháng tù.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho người bị hại là anh NVT số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trong các ngày 16/5/2018 và 17/5/2018 tại Thôn VC, xã VC, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội và Thôn TQ, xã AT, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội, ĐVT đã sử dụng 01 (một) vam phá khóa xe máy để thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS màu trắng đen bạc BKS 12X – 087.33 của anh NVT và 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5 – 426.97 của anh NHH.

Quá trình điều tra, bị cáo T khai cùng thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe máy nêu trên còn có Nguyễn Quang Th - sinh năm 1984, HKTT: Khu NS, thị trấn CS, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội. Tuy nhiên qua xác minh hiện nay đối tượng Th không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu xử lý sau đối với hành vi của Th .

Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 12X – 087.33 anh NVT trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5 – 426.97 của anh NHH trị giá 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng).

Hành vi của bị cáo là cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 43.000.000 đồng (Bốn mươi ba triệu đồng). Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo ĐVT phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Khi lượng hình, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vừa xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ vừa gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo mình và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo ĐVT đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều lần bị xử phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân; liên tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ chống đối pháp luật, khó cải tạo giáo dục của bị cáo. Do đó, bị cáo không có đủ điều kiện để cải tạo ngoài xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm g, Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo hình phạt tù là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

*Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 15/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29X5-426.97 cho anh NHH. Sau khi nhận lại tài sản anh Hùng không đề nghị gì về bồi thường dân sự.

Anh NVT yêu cầu bị cáo T phải trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng đen bạc BKS 12X1-087.33 cho anh hoặc phải bồi thường số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho anh Toàn 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo ĐVT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

*Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo ĐVT 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ 17/5/2018 đến ngày 25/5/2018.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại là anh NVT số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

* Về án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 22, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14:

- Buộc bị cáo ĐVT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 231 và 234 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.