Bản án 768/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/6/2019, anh Dương Thành R tổ chức uống bia và hát Karaoke bằng loa kẹo kéo tại bãi đất trống bên cạnh phòng trọ của anh R (địa chỉ số: E2/56F ấp 5, xã H, huyện B) cùng với tám người bạn gồm: anh Nguyễn Anh Q, chị Huỳnh Thị Hồng T, anh Nguyễn Hồng H, Dương Thành N, Nguyễn Phi T, Nguyễn Văn C, Triệu Bình M và Trần Sơn Hoàng B.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, ông Nguyễn Văn T ở trọ tại Phòng số 2 nhà số E2/56F ấp 5, xã H kéo một chiếc loa karaoke ra bãi đất trống ven đường đối diện với bãi đất trống nơi anh R đang uống bia, hát loa kẹo kéo (giữa hai bãi đất trống là một dòng kênh, có cây cầu bê tông nối hai bờ, cách nhau khoảng 30 mét) và mở nhạc tân cổ. Khi ông T mở nhạc được một lúc thì chủ dãy nhà trọ là bà Ngô Hạnh Khanh kêu ông T tắt nhạc và đi về phòng trọ, đồng thời bà Hạnh kêu R hát karaoke nhỏ lại. Lúc này Nguyễn Anh Q nhìn thấy ông T kéo loa đi về phía dãy phòng trọ, liền kêu anh Nguyễn Phi T lấy xe gắn máy để chở Q về, còn Q sẽ ra đạp loa của ông T xuống mương. Q đi bộ về phía ông T, đến cây cầu bê tông thì Q gặp ông T, Q liền dùng tay phải đánh vào mặt ông T, làm ông T té ngã xuống nền cầu. Lúc này, chị Huỳnh Thị Hồng T và các anh Nguyễn Phi T, anh Ngô Hạnh K thấy Q đánh ông T liền chạy đến can ngăn. Sau khi bị Q đánh, ông T đứng dậy đi về phòng trọ còn Q lấy một cây kéo bằng sắt màu đen, mũi kéo nhọn, dài khoảng 20cm đang để trên thùng xốp, gần cầu bê tông, dùng để cắt cá của bà Nguyễn Thị T, tiếp tục đuổi theo ông T nhưng được mọi người ngăn lại, Q liền lên xe gắn máy của T để T chở về nhà. Khi T chở Q đến giữa cầu bê tông thì Q nhảy xuống xe, tay phải cầm kéo tiếp tục đuổi theo ông T, đến đoạn ngã ba giữa đường dẫn với hành lang phòng trọ thì Q đuổi kịp ông T. Q cầm cây kéo bằng tay phải đâm một nhát từ trên xuống trúng vào lưng của ông T. Sau khi bị Q đâm, ông T bỏ chạy vào bên trong phòng trọ, Q đuổi theo. Lúc này ông T khom người lấy một con dao thái lan ở kệ bếp và quay người lại thì đối diện với Q đang cầm cây kéo trên tay phải, Q liền đâm ông T một nhát trúng vào đầu, sau đó, Q ném cây kéo về phía ông T rồi bỏ chạy ra ngoài, lên xe gắn máy của Thái đang đứng ở trên cầu bê tông và kêu Thái chở về nhà tại số 116A Rạch Cát, Bến Lức, Phường 7, Quận 8. Sau khi bị Q đâm, ông T cầm dao thái lan đuổi theo Q đến đoạn giữa đường dẫn vào phòng trọ thì ngã gục xuống đất và được những người xung quanh đưa đến Bệnh viện cấp cứu nhưng ông T đã tử vong trước khi đến Bệnh viện.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh Q đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Phi T khai: Khi Thái chở Q chạy đến giữa cầu bê tông thì thì Q nhảy xuống xe, làm cho Thái bị té ngã. Sau khi Thái đứng dậy và dựng xe lên thì Q chạy ra nhưng trên tay không còn cầm cây kéo màu đen, rồi Q lên xe kêu Thái chở về nhà. Sau đó, tại Công an huyện Bình Chánh, Thái mới biết Q đã dùng kéo đâm chết ông T.

Tại bản Kết luận giám định số: 919-19/KLGĐ-PY ngày 25/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết: Nguyễn Văn T chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng động mạch chủ ngực, đứt phổi trái và vết thương sọ não.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y tử thi bổ sung số: 1736-19/KLGĐBS-PY ngày 02.01.2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Căn cứ vào cơ chế hình thành dấu vét thương trên người nạn nhân Nguyễn Văn T, thì cây kéo được nêu trong kết luận giám định số 1409-19/KLGĐ-TT ngày 21/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, phần cán được bọc cao su, lưỡi kéo dài 12,7cm) là vật sắc nhọn và có thể gây nên được các vết thương ở vùng thái dương phải và lưng trái trên người nạn nhân Nguyễn Văn T.

Tại Bản kết luận giám định số: 1409/KLGĐ-TT ngày 21/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mảnh kim loại màu đen gửi giám định bị gãy rời từ phần mũi lưỡi kéo của cây kéo gửi giám định.

Vật chứng bị tạm giữ:

- 01 cây kéo kim loại màu đen khoảng 22cm, một mũi kéo bị gãy phần mũi.

- 01 mảnh kim loại màu đen dạng hình thang, hai cạnh dài có kích thước khoảng Olcm và 1,1 cm; hai cạnh ngắn có kích thước khoảng 0,2cm và 0,5cm.

- 01 loa di động hiệu Kenda và 01 Micro không dây.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu kem, bị bể màn hình. Bên trong có 01 thẻ sim điện thoại di động Vinaphone, 01 thẻ sim điện thoại Viettel, 01 thẻ nhớ.

- 01 đôi dép (kiểu dép tổ ong) màu trắng.

Về yêu cầu bồi thường dân sự: Gia đình bị hại Nguyễn Văn T yêu cầu bồi thường tổng số tiền 178.000.000 đồng. Gồm: Tiền chi phí mai táng: 68.000.000 đồng; Tiền tổn thất về tinh thần: 60.000.000 đồng; Tiền chi phí chấp dưỡng cho cha mẹ bị hại là: 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo Nguyễn Anh Q đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 184/2020/HS-ST ngày 15 ngày 6 tháng 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q (tên gọi khác: H): Tử hình về tội “Giết người”. Bị cáo tạm giam ngày: 17/6/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Anh Q để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 15/6/2020, người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn Tin và Đoàn Thị Minh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 25/6/2020, bị cáo Nguyễn Anh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Anh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ông Nguyễn Văn Tin và Đoàn Thị Minh giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q với lý do: Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường thêm 158 triệu đồng, như vậy tổng cộng là 168 triệu đồng. Xét thấy bị cáo có 02 con nhỏ kính xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh Q trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh, riêng đối với mức hình phạt cho rằng có phần quá nghiêm khắc đối với bị cáo. Bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra. Hung khí bị cáo vô tình gặp, bị cáo hoàn toàn không có chuẩn bị trước. Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo xin giảm án cho bị cáo vì gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả về trách nhiệm dân sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo còn 02 nhỏ sinh năm 2015 và 2014. Bị cáo đã thể hiện sự ăn năn, hối cải. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo Q một lần nữa thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Giết người” là có căn cứ. Khi bị hại bỏ chạy, bị cáo lại truy đuổi quyết liệt, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối bị cáo. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện gia đình bị hại kháng cáo và cho biết bị cáo đã bồi thường xong về trách nhiệm dân sự nên xin giảm án cho bị cáo cũng như kháng cáo của bị cáo. Xét thấy, tình hình côn đồ trong xã hội hiện nay và tính hung hăng của bị cáo. Do vậy, không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản Kết luận giám định số: 919-19/KLGĐ-PY ngày 25/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: nguyên nhân chết: Nguyễn Văn T chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng động mạch chủ ngực, đứt phổi trái và vết thương sọ não.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ đúng người, đúng tội.

Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và của người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn T và Đoàn Thị M, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q (tên gọi khác H) và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn T và bà Đoàn Thị M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q (tên gọi khác H): Tử hình về tội “Giết người”.

Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Anh Q để đảm bảo thi hành án.

Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo Nguyễn Anh Q có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ân giảm án tử hình.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.