Bản án 761/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Sỹ C sống chung như vợ chồng với bà Võ Thị Giao T1 (bà T1 là con gái của ông Võ Phi H1). Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 16/8/2026 C và T1 cãi nhau; ông H1 đang ở trong phòng ngủ nghe thấy nên ông H1 đẩy cửa khép hờ ra nói cãi nhau thì đi ra ngoài kia để ông H1 nghỉ ngơi; C và T1 tiếp tục đi ra khu vực đường hẻm bên hông nhà sát phòng ông H1 cãi nhau tiếp; ông H1 nằm trong phòng tiếp tục nói to ra ngoài, C bực tức chửi ông H1 “Tao đốt nhà tụi bây luôn giờ đó”; thấy vậy T1 và bà Nguyễn Thị T2 (vợ ông H1 và là mẹ của T1) can ngăn; lúc này C nhìn thấy can nhựa loại 10 lít bên trong chứa khoảng 300ml hỗn hợp dung dịch xăng pha dầu để sẵn phía hông nhà nên C tới lấy, mở nắp đi nhanh đến gần khu vực cửa sổ nơi đặt giường của ông H1 rồi hất xăng, dầu trong can qua cửa sổ vào nệm trên giường ông H1 đang nằm, ông H1 hét lên “Đốt nhà, giết người à” thì C tiếp tục chửi “Tao đốt nhà mày luôn”; do lo sợ xăng dầu bắt cháy ảnh hưởng đến tính mạng nên ông H1 nhanh chóng chống nạng ra khỏi phòng và lên công an phường T trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận giám định số 8005/KL-KTHS(HPL) ngày 26/10/2025 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: khoảng 160 (một trăm sáu mươi)ml dung dịch chất màu vàng đựng trong can nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ gửi đến giám định: có thành phần xăng dầu.

Trách nhiệm dân sự: bị hại ông Võ Phi H1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 153/2026/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Sỹ C phạm tội “Đe doạ giết người”.

Xử phạt: bị cáo Phan Sỹ C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/6/2026 bị cáo Phan Sỹ C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Sỹ C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đe doạ giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới làm căn cứ để giảm mức hình phạt và cho hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 16/8/2025 tại khu phố Ô, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, do tức giận ông Võ Phi H1 có lời nói to tiếng khi con gái là Võ Thị Giao T1 và Phan Sỹ C xảy ra mâu thuẫn nên C đã nhiều lần dùng lời nói đe doạ đốt nhà ông H1 như “Tao đốt nhà tụi bây luôn giờ đó“; mặc dù được mọi người can ngăn nhưng bị cáo C vẫn tiếp tục lấy một can nhựa dung tích 10 lít có chứa khoảng 300ml hỗn hợp xăng pha dầu đi đến cửa sổ phòng ngủ của ông H1 rồi hất xăng dầu vào tấm nệm trên giường nơi ông H1 đang nằm, tiếp tục đe doạ đốt nhà ông H1, khiến ông H1 hoảng loạn, lo sợ xâm hại đến tính mạng nên đã nhanh chóng chống nạng ra khỏi phòng và đến Công an phường trình báo. Bị cáo không những dùng lời nói đe doạ mà còn hành động lấy xăng dầu hất vào phòng ngủ nơi bị hại đang nằm, trong khi đó ông H1 là người già, sức khoẻ yếu, đi lại khó khăn phải chống nạng; hành vi của bị cáo như trên có căn cứ làm cho ông H1 hoảng loạn, lo sợ việc đe doạ đốt nhà giết ông H1 sẽ được thực hiện.

Hành vi của bị cáo Phan Sỹ C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đe doạ giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Sỹ C phạm tội “Đe doạ giết người” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được sống, quyền được đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam về tội “Đe doạ giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự là phù hợp, đúng người, đúng tội; nhân thân của bị cáo không tốt trước đây từng bị xử phạt tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới làm căn cứ để cho bị cáo hưởng án treo; do đó Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 153/2026/HS-ST ngày 15/6/2026 của Toà án nhân dân khu vực 12 Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Sỹ C.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 153/2026/HS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Sỹ C phạm tội “Đe doạ giết người”.

Xử phạt: bị cáo Phan Sỹ C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Sỹ C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 153/2026/HS- ST ngày 15/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 12 Thành phố Hồ Chí Minh không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án