Bản án 76 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

T

H

H

H

HỦ H V T M T H

H TH

Đ c p - T do - H nh ph c Bản án số: 76/2021/DS-PT Ngày 24-12-2021 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH

ƯỚ

H

H

HỦ H V T M

T

H

T H

H TH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Thẩm phán:

1/ Ông Vũ Đức Hùng.

2/ Bà Trần Thị Thiên Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dung, Thư k Toà án nhân dân t nh B nh Thuận.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Bà Võ Thị Phương Linh, Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 24 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân t nh B nh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ l số: 82/2021/TLPT-DS ngày 23/7/2021, về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 26 tháng 03 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 127/2021/QĐ-XXPT ngày 27/10/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số: 48/2021/QĐ-PT ngày 25/11/2021, giữa các đương sự:

1. guyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1967; nơi cư trú: Số nhà 27, đường số 18, tổ 3, thôn 3, xã P, huyện Đ, t nh B nh Thuận (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim O, sinh năm: 1974; nơi cư trú: Số 39/6C, đường 102, khu phố 7, phường P, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc P, luật sư thuộc văn phòng luật sư Quốc Phòng, đặt tại: Số 81, đường L, khu phố 2, phường P, Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2. ị đơn: Anh Hồ Đắc N, sinh năm: 1995; địa ch thường trú: Thôn 4, xã S, huyện Đ, t nh B nh Thuận; hiện đang cư trú tại: thôn Đagury, xã M, huyện B, t nh B nh Thuận (có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Hồ Đắc C1, sinh năm: 1973 (Cha ruột của anh N); địa ch thường trú: Thôn 4, xã S, huyện Đ, t nh B nh Thuận; hiện đang cư trú tại: Thôn Đ, xã M, huyện B, t nh B nh Thuận (có mặt).

3. hững người có quyền và nghĩa vụ iên quan:

+ Ông Nguyễn S, sinh năm: 1966; nơi cư trú: Số nhà 27, đường số 18, tổ 3, thôn 3, xã P, huyện Đức Linh, t nh B nh Thuận (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn S: Bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm: 1987; nơi cư trú: tổ 3, thôn 3, xã P, huyện Đ, t nh B nh Thuận (có mặt).

+ Ông Hồ Đắc C1, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện B, t nh B nh Thuận (có mặt).

+ Ông Lê Đức D, sinh năm: 1984; nơi cư trú: Số nhà 43, đường Mê Pu-Đa Kai, tổ 4, thôn 6, xã P, huyện Đ, t nh B nh Thuận (vắng mặt).

Người kháng cáo: Anh Hồ Đắc N.

VỤ :

Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo đơn khởi kiện về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại” bổ sung lập ngày 19/5/2020, các bản tự khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị C trình bày:

Vào khoảng 19h30 ngày 08 tháng 3 năm 2020, chồng của bà là ông Nguyễn S chở bà trên chiếc xe môtô hiệu Vision, mang kiểm soát: 86B8-52387 đến ngã tư giao nhau giữa đường số 20 và đường số 13, thuộc tổ 2, thôn 3, xã P, huyện Đức Linh, t nh B nh Thuận th bị anh Hồ Đắc N điều khiển xe ôtô hiệu Mazda mang biểm soát: 51C-45966 đâm từ phía sau và gây tai nạn cho bà. Hậu quả làm cho bà bị gãy 2 xương ống chân trái, chấn thương phần mềm chân phải, xe môtô hư hỏng nặng. Có biên bản ghi nhận sự việc do Công an xã P lập, ghi nhận việc ông Hồ Đắc C1 là cha ruột của anh N (Người điều khiển ô tô gây tai nạn) đồng bồi thường mọi thiệt hại về sức khỏe và tài sản cho bà. Thế nhưng cho đến nay, gia đ nh anh N không thực hiện theo nội dung biên bản đã thỏa thuận nữa, giữa bà và gia đ nh anh N không còn hòa giải, thương lượng được nữa. Do vậy, bà đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, yêu cầu giải quyết buộc anh Hồ Đắc N phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà. Tại đơn thay đổi bổ sung lần cuối ngày 05/02/2021, gồm những khoản thiệt hại sau:

1/ Tiền khám bệnh cấp cứu ban đầu: 1.391.806đồng.

2/ Tiền điều trị tại BV CTCH: 32.937.655đồng.

3/ Tiền xe từ BV ĐL đến BV CTCH: 1.700.000đồng.

4/ Tiền xe từ BV CTCH về nhà (hai người): 400.000đồng.

5/ Tiền xe đi tái khám ngày 30/3/2020 (Hai người): 400.000đồng.

6/ Tiền ăn người nuôi bệnh (120.000đ/ngày X 14 ngày): 1.680.000đồng.

7/ Tiền công người nuôi bệnh từ ngày 09/3/2020 đến ngày 22/3/2020 (200.000 đồng/ngày X 14 ngày): 2.800.000đồng.

8/ Tiền mất thu nhập do tổn hại sức khỏe 2 tháng: 6.000.000đồng.

9/ Tiền tổn hại về mặt tinh thần (1.490.000đ/tháng X 20 tháng): 29.800.000đồng.

10/ Tiền sửa chửa xe mô tô: 3.000.000đồng.

Tổng cộng các khoản tiền bồi thường: 80.109.461đồng.

Trước đó gia đ nh bà có nhận của gia đ nh anh N số tiền: 5.000.000đồng.

Còn lại hiện yêu cầu bồi thường: 75.109.461đồng.

Theo bản khai, biên bản hòa giải và lời khai của bị đơn anh Hồ Đắc N thể hiện: Vào tối ngày 08/3/2020 anh có điều khiển xe ôtô lưu thông trên đường thuộc xã P, đến một ngã tư th có va chạm với xe máy do ông S chở bà C ngồi sau. Hậu quả là làm cho bà C té ngã, sau khi bà C được đưa đi cấp cứu ở bệnh viện Đa khoa Nam B nh Thuận và được kết luận gẫy xương chân, hướng xử l là bó bột nên cha anh là ông Hồ Đắc C1 đại diện gia đ nh anh mới thương lượng thỏa thuận bồi thường với ông Sang, đồng thời đưa trước 5.000.000đồng cho nhà ông S để lo thuốc men. Tuy nhiên, sau đó gia đ nh ông S bỏ bệnh viện Đức Linh, đưa bà C vào Sài Gòn mổ dịch vụ, rồi về bắt gia đ nh anh phải chịu trách nhiệm bồi thường tiền viện phí 100%. Sau mổ gia đ nh anh có về thăm hỏi và đưa thêm 5.000.000đồng nữa nhưng bên gia đ nh ông Sang không nhận. Nay bà C khởi kiện yêu cầu anh phải chịu trách nhiệm bồi thường đủ chi phí điều trị, cùng các chi phí khác. Anh không đồng và cho rằng chính ông S là người có lỗi.

Theo các chứng cứ có trong hồ sơ và lời tr nh bày tại phiên tòa, người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn S thể hiện: Ông thống nhất với lời tr nh bày của vợ ông là bà Nguyễn Thị C. Khi điều khiển xe mô tô chở theo vợ ngồi sau là bà C đi đến gần ngã tư giao nhau giữa đường số 20 (Phần đường ông đang đi) và đường số 13 thuộc tổ 2, thôn 3, xã P, huyện Đức Linh, t nh B nh Thuận, ông có nh n thấy xe ôtô do anh Nđiều khiển đi từ hướng đường số 13 đến ngã tư giao nhau với đường số 20. Tuy nhiên, ông nghĩ rằng xe ôtô của anh N sẽ rẽ bên phải của ôtô sang phần đường số 20 để tiếp tục đi ra đường lớn ĐT 766. V nếu tiếp tục đi thẳng đường số 13 qua khỏi ngã tư th đường số 13 ch có vài chục mét nữa là đường cụt, hầu hết các phương tiện đi đến ngã tư giao nhau giữa đường số 13 với đường số 20 này đều rẽ sang trái hoặc rẽ sang phải để tiếp tục đi đến các ngã đường khác, chứ ít trường hợp có ôtô nào đi thẳng qua ngã tư. Chính v vậy nên ông đã điều khiển cho xe đi thẳng theo hướng dự định ra đường ĐT 766. Khi qua gần hết ngã tư th bị xe ôtô do anh Nđiều khiển tông vào phần đuôi xe máy gây ra tai nạn.

Theo các chứng cứ có trong hồ sơ và lời tr nh bày tại phiên tòa, người có quyền và nghĩa vụ liên quan đồng thời cũng là người đại diện theo ủy quyền của anh Hồ Đắc N, ông Hồ Đắc C1 thể hiện: Ông thống nhất với lời tr nh bày của con ông là anh Hồ Đắc N. Ông công nhận là sau khi tai nạn xảy ra, con ông là anh N có gọi cho ông đến hiện trường vụ tai nạn để giải quyết, lúc đó là khoảng hơn 20 phút sau tai nạn, khi đến ông có nh n thấy chiếc xe ôtô do con trai ông là anh N điều khiển đã dừng đậu trên phần đường qua khỏi ngã tư theo chiều xe di chuyển, biển số xe phía trước xe ôtô bị bể phần bọc meca, móp méo, trên nắp capo xe ôtô phía bên lơ bị móp một hỏm sâu. Sau khi có thông tin của Bệnh viện khu vực Nam B nh Thuận về t nh h nh sức khỏe, thương tích của bà C ổn định, ch gãy chân chứ không có thương tích g khác th ông là người tự nguyện k vào biên bản ghi nhận sự việc, do Trưởng Công an xã P lập ngày 08/3/2020. Ông và gia đ nh có đưa cho người nhà bà C số tiền 5.000.000 đồng để đi cấp cứu, sau khi bà C đi mổ về th vợ và con ông có đến nhà bà C thăm hỏi và đề nghị được bồi thường thêm số tiền là 5.000.000đồng nhưng phía gia đ nh bà C không đồng . Tuy nhiên trong quá tr nh tố tụng cũng như tại phiên tòa, ông và con trai ông là anh N đã không đồng bồi thường theo yêu cầu của bà C. Bởi lẽ tai nạn xảy ra do lỗi của ông Nguyễn S là chồng bà C không có bằng lái xe môtô, không am hiểu quy định của pháp luật về an toàn giao thông, không chịu nhường đường cho xe đi đến từ phía bên phải m nh khi đến đường giao nhau nên gây ra tai nạn, khi ông có mặt tại hiện trường vụ tai nạn th ông S đang trong t nh trạng say x n, đứng không vững, một chân mang dép, một chân không mang dép. Do vậy, ông S phải là người chịu trách nhiệm bồi thường cho bà C.

Theo các chứng cứ có trong hồ sơ và lời tr nh bày của người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Lê Đức D thể hiện: Khoảng gần 20 giờ tối ngày 08/3/2020 tại ngã tư thuộc tổ 2, thôn 3, xã P, huyện Đ, t nh B nh Thuận đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông. Anh Hồ Đắc N điều khiển xe ôtô va chạm với xe máy do ông Nguyễn S điều khiển có chở theo vợ là bà Nguyễn Thị C. Khi ông đến th hiện trường vụ tai nạn vẫn còn nguyên. Các bên thỏa thuận với nhau về việc bồi thường và nhờ công an xã P lập biên bản, nội dung thỏa thuận là: Phía anh Hồ Đắc N gây ra tai nạn sẽ phải bồi thường thiệt hại với điều kiện là phải có chứng từ. Sau khi thỏa thuận xong th các bên mới di dời xe ra khỏi hiện trường. Trong thời gian thỏa thuận, anh Nchở mẹ xuống trạm y tế xã P, ch còn lại cha của anh N là ông Hồ Đắc C1 ở lại k biên bản.

Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 26 tháng 03 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh, đã quyết định:

ăn cứ vào:

Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, 264, 266, 267 và khoản 1 Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 468, Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 26 Luật thi hành án dân sự;

Điều 12; khoản 1, 2 Điều 26 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị C về việc yêu cầu giải quyết buộc anh Hồ Đắc N phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà.

2. Xử buộc anh Hồ Đắc N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị C số tiền là 45.686.622 đồng (Bốn mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu ngàn, sáu trăm hai mươi hai đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Hồ Đắc N phải chịu 2.284.331 đồng (Hai triệu, hai trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm ba mươi mốt đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm thi hành án nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

+ Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 06/4/2021 bị đơn anh Hồ Đắc N kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 07/2021/DS-ST Ngày 26 tháng 03 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh, nội dung kháng cáo cho rằng tòa xác định lỗi của anh 70% là không có căn cứ. Mà lỗi là của ông Nguyễn S khi qua ngã tư không nhường đường cho các phương tiện đi bên phải của m nh.

+ Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đơn kháng cáo.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đây là vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. V vậy phải đưa chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ, cụ thể là chủ xe ôtô mang biển kiểm soát 51C-45966 tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa chủ xe ôtô vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, hủy bản án sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 26 tháng 03 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh, để xét xử lại theo tr nh tự sơ thẩm.

H ĐỊ H Ủ T

:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Bị đơn anh Hồ Đắc N kháng cáo trong thời hạn, đúng thủ tục pháp luật quy định nên vụ án được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

- Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và giải quyết là đúng quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, 264, 266, 267 và khoản 1 Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân t nh B nh Thuận, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Mặc dù thương tích của bà Nguyễn Thị C là do anh Hồ Đắc N điều khiển ôtô mang biển kiểm soát 51C-45966 là nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Nhưng bà Nguyễn Thị C tại Tòa án cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, ch yêu cầu anh Hồ Đắc N bồi thường cho bà, anh Hồ Đắc N cũng thống nhất bồi thường cho bà Nguyễn Thị C, hai bên ch tranh chấp mức bồi thường. Do đó không nhất thiết phải đưa chủ sở hữu ôtô mang biển kiểm soát 51C- 45966 tham gia tố tụng và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

[3] Về kháng cáo của bị đơn anh Hồ Đắc N:

Vào khoảng gần 20 giờ ngày 08/3/2020, xảy ra vụ tại nạn giao thông giữa xe ôtô mang biển kiểm soát 51C-45966 do anh Hồ Đắc N điều khiển đi trên đường số 13 theo hướng từ chợ MêPu đến ngã tư giáp với đường số 20, để vòng qua đường ĐT 766 về hướng MêPu 2 đã va chạm với xe máy mang biển kiểm soát số 86B8 52387 đi từ đường số 20 theo chiều bên trái của xe ôtô do ông Nguyễn S điều khiển chở theo vợ là bà Nguyễn Thị C ngồi phía sau cũng đi về hướng đường ĐT 766 cùng chiều theo hướng cần phải đi của xe ôtô, v đường số 13 qua khỏi ngã tư một đoạn ngắn là đường cụt, nếu đi quen đường hầu như không có phương tiện nào đi thẳng mà sẽ rẽ sang bên phải theo đường số 20 để ra đường lớn ĐT 766, hoặc rẽ bên trái đi về hướng đường khác. Vụ tại nạn làm cho xe máy ông Sang té ngã và bà C gãy kín 1/3 giữa hai xương cẳng chân phải, đa chấn thương, vết thương phần mềm. Nhập viện tại bệnh viên đa khoa khu vực Nam B nh Thuận, sau đó bà C xin chuyển lên tuyến trên là bênh viện Chấn thương ch nh h nh - thành phố Hồ Chí Minh để được mổ và điều trị.

Sau khi có thông tin về thương tích của bà Nguyễn Thị C thì anh Hồ Đắc N và ông Hồ Đắc C1 (Cha ruột Hồ Đắc N) đề nghị không thông báo cho cơ quan chức năng tiến hành lập biên bản giải quyết theo quy định của pháp luật mà yêu cầu thỏa thuận bồi thường dân sự giữa các bên nên dẫn đến không có biên bản hiện trường để xác định lỗi của các bên.

[4] Các bên thỏa thuận với nhau về việc bồi thường và nhờ công an xã MêPu lập biên bản vào ngày 08/3/2020 tại chính ngã tư đường giao nhau giữa đường số 13 và đường số 20 tại thôn 3, xã P, huyện Đ, t nh B nh Thuận có nội dung thỏa thuận là: Phía gia đ nh ông Hồ Đắc C1 (cha anh Hồ Đắc N) cam kết đền bù, chịu trách nhiệm cụ thể trước thương tích của bà Nguyễn Thị C, sẽ chi trả thuốc men, viện phí từ đây đến ngày bà C b nh phục và các bên đồng k tên. Sau khi thỏa thuận xong th các bên mới di dời xe ra khỏi hiện trường.

Như vậy, tại hiện trường anh Hồ Đắc N thông qua cha ruột là ông Hồ Đắc C1 chấp nhận xác định m nh có lỗi toàn bộ và đồng bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Nguyễn Thị C.

[5] Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá mức độ lỗi của các bên là 7/3 trong đó lỗi của anh Hồ Đắc N là 70%, ông Nguyễn S là 30% là không phù hợp với diễn biến hiện trường và với quy định của Luật giao thông đường bộ. L do là không có biên bản hiện trường do các cơ quan chuyên môn lập theo quy định, ôtô do anh Hồ Đắc N điều khiển là nguồn nguy hiểm cao độ. Khi tai nạn xảy ra chính anh N và gia đ nh anh N thống nhất sẽ thỏa thuận bộ thường toàn bộ thiệt hại cho bà Nguyễn Thị C nên các xe mới được di dời khỏi hiện trường. Như vậy tại thời điểm xảy ra tai nạn giữa xe ôtô mang biển kiểm soát 51C-45966 do anh Hồ Đắc N điều khiển đi trên đường số 13 theo hướng từ chợ MêPu đến ngã tư giáp với đường số 20, để vòng qua đường ĐT 766 về hướng MêPu 2 đã va chạm với xe máy mang biển kiểm soát số 86B8 52387 đi từ đường số 20 do ông Nguyễn S điều khiển, chở theo vợ là bà Nguyễn Thị C ngồi phía sau, anh N và gia đ nh xác định anh Hồ Đắc N lỗi hoàn toàn. Thực tế thương tích của bà Nguyễn Thị C là có và các hóa đơn điều trị thể hiện là điều trị với vết thương gãy chân xảy ra ngày 08/3/2020. Nên anh Hồ Đắc N phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị C như thỏa thuận vào ngày 08/3/2020 là đúng pháp luật. Đáng ra anh Hồ Đắc N phải bồi thường toàn bộ số tiền như bà Nguyễn Thị C yêu cầu và được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng do bà Nguyễn Thị C không kháng cáo. Do đó không xem xét buộc anh Hồ Đắc N phải bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu cho bà Nguyễn Thị C mà giữ nguyên mức bồi thường mà bản án sơ thẩm đã tuyên là hợp l .

V vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo của bị đơn anh Hồ Đắc N là không cơ sở chấp nhận.

[6] Bà Nguyễn Thị C yêu cầu anh Hồ Đắc N bồi thường các khoản chi phí với tổng số tiền là 80.109.461đồng, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận số tiền 72.409.447đồng. Nhưng trong phần quyết định chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị C là chưa phù hợp.

Tòa án cấp sơ thẩm xét yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về tài sản là sửa chữa chiếc xe môtô mang biển kiểm soát số 86B8 52387 số tiền 3.000.000 đồng nhưng không thụ l yêu cầu là chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, cần rút kinh nghiệm.

Việc áp dụng điều luật về bồi thường thiệt hại về sức khỏe do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, phần thi hành án, thời điểm chịu lãi suất, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng chưa chính xác. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm điều ch nh và bổ sung cho phù hợp.

[7] Về án phí do kháng cáo của anh Hồ Đắc N không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

V các lẽ trên;

Q YẾT ĐỊ H:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh Hồ Đắc N.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 26 tháng 03 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh, t nh B nh Thuận.

Áp dụng:

- Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, 264, 266, 267 và khoản 1 Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 468; Điều 584; Điều 585; Điều 590, Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

- Điều 12; Khoản 1, 2 Điều 26 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C về việc yêu cầu giải quyết buộc anh Hồ Đắc N phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà.

2. Xử buộc anh Hồ Đắc N phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị C số tiền là 45.686.622đồng (Bốn mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu ngàn, sáu trăm hai mươi hai đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí:

- Buộc anh Hồ Đắc N phải chịu 2.284.331đồng (Hai triệu, hai trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm ba mươi mốt đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

- Buộc anh Hồ Đắc N phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0005262 ngày 19/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (24/12/2021).