Bản án 76/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn H tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 02 tháng 3 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh H thường xuyên chửi bới, không quan tâm, chăm sóc vợ con; mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn. Chị xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn H.

Về con chung: Chị S xác định vợ chồng có 04 con chung là cháu Nguyễn Thị Minh V, sinh ngày 28/6/2012; cháu Lê Thảo M, sinh ngày 15/6/2017; cháu Lê Bảo A, sinh ngày 15/11/2018 và cháu Lê Tuệ N, sinh ngày 30/11/2021. Khi ly hôn, chị S đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 04 con chung và tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn H đã được Tòa án thông báo, tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và vắng mặt tại phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã lấy lời khai các cháu Nguyễn Thị Minh V, Lê Thảo M, Lê Bảo A đều đã đủ 7 tuổi. Các cháu đều trình bày nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ là chị Nguyễn Thị S.

Người làm chứng là ông Nguyễn Đình T khai: ông T là bố đẻ của chị S. Giữa chị S và anh H phát sinh mâu thuẫn, do anh H chơi bời, ảnh hưởng kinh tế gia đình. Gia đình ông đã khuyên bảo, tác động đến cả gia đình phía anh H nhưng anh H cũng không thay đổi. Thậm chí anh H còn vỡ nợ, phải bán cả đất đai để trả nợ. Do vậy, quan hệ vợ chồng anh chị S – H thường xuyên căng thẳng, đã sống ly thân từ lâu. Về con chung: Các con của anh chị từ nhỏ đến nay vẫn được gia đình ông T hỗ trợ chị S chăm sóc nuôi dưỡng. Do đó, nếu chị S được Tòa án giao nuôi dưỡng các con, thì gia đình ông sẽ tiếp tục hỗ trợ để nuôi dưỡng các cháu trưởng thành.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa:Thẩm phán đã tuân thủ đủ các quy định của pháp luật trong thụ lý, tiến hành các hoạt động tố tụng xây dựng hồ sơ vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử; Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng tại phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị S: cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn anh Lê Văn H; giao 04 con chung cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của chị S không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con; không xem xét về tài sản chung, nợ chung do đương sự không yêu cầu; chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quyền lợi mọi mặt của các con, sự ổn định về nơi ở, học tập, chăm sóc và nguyện vọng của các con đủ tuổi, giao cả 04 con chung cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị S tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, xác định mình đủ khả năng nuôi dưỡng nếu được nuôi cả 4 con vì thu nhập hàng tháng của chị bình quân là 20.000.000 đ/tháng (chị đang kinh doanh quán hàng ăn), mặc dù đã được Tòa án giải thích quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, không đặt ra xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh H trong vụ án này. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị S. Cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 04 con chung là cháu Nguyễn Thị Minh V, sinh ngày 28/6/2012; cháu Lê Thảo M, sinh ngày 15/6/2017; cháu Lê Bảo A, sinh ngày 15/11/2018 và cháu Lê Tuệ N, sinh ngày 30/11/2021 (hiện tại các con đều ở với chị S) cho đến khi các con chung thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chấp nhận chị Nguyễn Thị S tự nguyện không yêu cầu anh Lê Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Lê Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết trong vụ án này do đương sự không yêu cầu.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị S đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002315 ngày 03/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H; chị S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.