Bản án 76/2026/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn giữa anh Cầm Bá N và chị Vi Thị H"
Tòa quyết gì? Về quan hệ hôn nhân: Anh Cầm Bá N được ly hôn chị Vi Thị H.
Căn cứ chính? Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP Hướng dẫn một số quy định tại…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10 - NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2026/HNGĐ-ST
Ngày 26/ 5/ 2026
“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
khi ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hà Văn Đông.

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Bá Lịch.

2/ Bà Lữ Thị Thủy.

- Thư ký phiên toà: Bà Vi Thị Nhuần – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Quang Văn Dù – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 62/2026/TLST – HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2026/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/5/2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Cầm Bá N, sinh năm: 1986.

Số định danh công dân: 040086013302.

Địa chỉ: Bản C, xã C, tỉnh Nghệ An. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

2. Bị đơn: Chị Vi Thị H, sinh năm: 1983.

Số định danh công dân: 040183031229.

Địa chỉ: Bản C, xã C, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2026 và qua lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Cầm Bá N trình bày:

Anh Cầm Bá N đăng ký kết hôn với chị Vi Thị H vào ngày 21/01/2016 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q cũ (Sau sáp nhập nay là xã C, tỉnh Nghệ An). Sau một thời gian chung sống với nhau, do hoàn cảnh kinh tế gia đình anh N đi làm thuê xa nhà để hỗ trợ kinh tế gia đình, chị H ở nhà cùng các con, sau một thời gian giữa hai bên bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, theo anh N vì lý do vợ chồng không tin tưởng nhau, qua thời gian lâu ngày xa cách hai bên không còn chung quan điểm, tiếng nói chung, có những lời nói gây tổn thương, không còn sự tôn trọng lẫn nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Anh N và chị H sống ly thân với nhau đã hơn 05 năm, sau khi anh N trở về chị H không về sống chung cùng chồng con mà thuê nơi ở khác gần nhà sinh sống, đã nhiều lần cố gắng hòa giải hàn gắn nhưng không thành, đến nay anh Cầm Bá N xác định vợ chồng không thể tiếp tục sống chung để xây dựng hạnh phúc gia đình nên đề nghị được giải quyết ly hôn với chị Vi Thị H.

Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau, anh Cầm Bá N1 và chị Vi Thị H có 02 (hai) con chung là Cầm Cát Tường V, sinh ngày 27/9/2010 và Cầm Thị Thùy D, sinh ngày 10/10/2011. Theo anh Cầm Bá N, đã lâu từ lúc vợ chồng sống ly thân đến nay chị H không có sự quan tâm, gần gũi con chung, bản thân anh N đủ khả năng đảm bảo nuôi dưỡng con chung trưởng thành, giải quyết ly hôn anh N yêu cầu giao hai con chung cho anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và không yêu cầu chị H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh Cầm Bá N không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đối với bị đơn chị Vi Thị H: Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn, cũng như giấy triệu tập và các văn bản tố tụng theo quy định, tuy nhiên chị H cố tình trốn tránh không có mặt trong những lần tống đạt, qua xác minh tại địa phương, lấy lời khai của người thân cung cấp xác định, chị H có địa chỉ đăng ký thường trú tại bản C, xã C, tỉnh Nghệ An, ngoài ra không có thông tin về việc chị H đăng ký tạm trú, cư trú tại địa chỉ khác, người thân chị H cho biết tuy vẫn giữ liên lạc với người thân, được thông báo và biết rõ sự việc anh N khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng không rõ lý do vì sao chị H không có mặt để giải quyết vụ việc hoặc có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án xem xét theo quy định. Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn thông qua người thân theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự, người thân cam kết giao tận tay, đồng thời thông báo cho bị đơn biết để có mặt tham gia giải quyết vụ án hoặc có văn bản nêu ý kiến của mình đối với những yêu cầu khởi kiện của bên nguyên đơn gửi Tòa án xem xét. Tuy nhiên sau khi được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định, không rõ lý do vì sao chị H vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án theo yêu cầu, đồng thời không có văn bản phản hồi ý kiến để Tòa án xem xét theo quy định. Do đó vụ án được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu nên Tòa án tiếp tục tiến hành giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật.

Tiến hành ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của 02 (hai) con chung Cầm Cát Tường V, sinh ngày 27/9/2010 và Cầm Thị Thùy D, sinh ngày 10/10/2011, hai con chung cùng có ý kiến, nguyện vọng nếu bố và mẹ không còn chung sống cùng nhau, các con mong muốn tiếp tục được sống cùng với bố là anh Cầm Bá N.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An tại phiên tòa: Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng, trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc tiến hành thủ tục tố tụng tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có mặt tham gia giải quyết vụ việc theo giấy triệu tập, tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn được tống đạt văn bản tố tụng theo quy định nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, do đó cần xem xét áp dụng quy định bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định.

Đề nghị áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28; 35; 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung); điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Xem xét chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Cầm Bá N được ly hôn chị Vi Thị H.

Xem xét giao 02 (hai) con chung là Cầm Cát Tường V, sinh ngày 27/9/2010 và Cầm Thị Thùy D, sinh ngày 10/10/2011 cho anh Cầm Bá N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Vi Thị H là phù hợp, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng, bị đơn không có ý kiến phản hồi do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Buộc nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Nguyên đơn anh Cầm Bá N đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn đối với bị đơn chị Vi Thị H, đề nghị giao 02 (hai) con chung cho nguyên đơn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng thời không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với phần tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 51 luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

Sau khi xác minh tại địa phương, xem xét tài liệu, chứng cứ cung cấp co trong hồ sơ xác định bị đơn chị Vi Thị H có địa chỉ đăng ký thường trú và chỗ ở tại bản C, xã C, tỉnh Nghệ An. Ngoài ra không có thông tin khác xác định bị đơn đăng ký tạm trú hoặc đang cư trú tại địa chỉ khác, căn cứ quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung). Vụ án được xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An theo đúng quy định.

Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt, không có ý kiến phản hồi để Tòa án xem xét, không cung cấp địa chỉ liên hệ cũng như có mặt tham gia giải quyết vụ án theo quy định. Căn cứ hướng dẫn theo Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cùng văn bản pháp luật liên quan, xác định vụ án thuộc trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, cố ý vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu, do đó Tòa án tiếp tục tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục chung là đúng quy định. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tòa theo quy định.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã thực hiện, chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và 71 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định, cố tình vắng mặt, không cung cấp địa chỉ liên hệ, không gửi văn bản phản hồi ý kiến để Tòa án xem xét, do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được giữa các đương sự theo Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Qua xác minh và lời khai của đương sự cung cấp xác định, anh Cầm Bá N và chị Vi Thị H đăng ký kết hôn tự nguyện vào ngày 21/01/2016 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q cũ (Sau sáp nhập là xã C, tỉnh Nghệ An). Hôn nhân giữa hai bên hoàn toàn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đảm bảo điều kiện kết hôn, thủ tục đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, do đó hôn nhân giữa hai bên được công nhận hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian, sau đó bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong thời gian đi làm thuê, xa cách nhau về khoảng cách, thời gian, lâu ngày dẫn đến không còn sự quan tâm, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Theo ý kiến nguyên đơn ngoài ra chị H không có trách nhiệm chăm sóc con chung, xây dựng gia đình, cuộc sống chung luôn trong tình trạng căng thẳng, mâu thuẫn ngày càng lớn, vợ chồng sống ly thân đã hơn 05 năm, tình cảm không còn để hàn gắn đoàn tụ tiếp tục sống chung. Quá trình giải quyết vụ án và xác minh tại địa phương về mâu thuẫn vợ chồng cho thấy, giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải, nguyên đơn kiên quyết giữ nguyên ý kiến đề nghị giải quyết ly hôn, bị đơn không có ý kiến phản hồi. Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được do đó, cần chấp nhận đơn khởi kiện của anh Cầm Bá N giải quyết cho ly hôn đối với chị Vi Thị H.

Về con chung: Qua xem xét tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, cũng như xác minh về hoàn cảnh, môi trường sống, khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng, nguyện vọng của con chung và ý kiến của đương sự, thấy rằng việc giao nuôi con chung khi giải quyết ly hôn phải đảm bảo tôn trọng nguyện vọng, quyền lợi tốt nhất về mọi mặt cho sự phát triển, trưởng thành của con chung về sau. Xét thấy nguyên đơn và bị đơn tuy đều đang trong độ tuổi lao động, có thu nhập để nuôi con, nhưng căn cứ vào tài liệu, chứng cứ khách quan thu thập có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cho thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân chị H không còn sự quan tâm, chăm sóc, gần gũi các con, không có mặt giải quyết vụ án, nên không đảm bảo được điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tại thời điểm xác minh để giải quyết vụ án nguyên đơn là bên đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, thường xuyên quan tâm, chăm sóc, gần gũi các con, do đó tiếp tục giao các con cho nguyên đơn tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng để không làm xáo trộn nơi ở, sinh hoạt và học tập của con chung, tạo sự gần gũi về mặt tình cảm gia đình, cũng như phù hợp với nguyện vọng của con chung là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, bản thân nguyên đơn cam kết đảm bảo về thu nhập, nơi ở ổn định để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung về mọi mặt cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt, không có văn bản nêu ý kiến đối với những yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên không có căn cứ xác minh về công việc, hoàn cảnh kinh tế, thu nhập cũng như khả năng cấp dưỡng, do đó xem xét tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với bị đơn là phù hợp.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Tài sản chung và nợ chung: Tại nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết. Bị đơn vắng mặt không tham gia giải quyết vụ án, không có văn bản trình bày ý kiến phản hồi của mình đối với phần tài sản chung, nợ chung của vợ chồng để làm căn cứ xem xét giải quyết. Xét thấy rằng, yêu cầu của nguyên đơn đề nghị Tòa án không xem xét, giải quyết đối với phần tài sản chung, nợ chung của vợ chồng không nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước hoặc với bên thứ ba, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận. Phần tài sản chung, nợ chung của vợ chồng chưa được giải quyết (nếu có), sau này nếu xảy ra tranh chấp hai bên có quyền tự thỏa thuận hoặc có quyền khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Cầm Bá N được ly hôn chị Vi Thị H.

2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung Cầm Cát Tường V, sinh ngày 27/9/2010 và Cầm Thị Thùy D, sinh ngày 10/10/2011 cho anh Cầm Bá N trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Vi Thị H.

3. Về án phí: Nguyên đơn anh Cầm Bá N chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí (trực tuyến) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0001726 ngày 16/3/2026 tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định./.