Bản án 76/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Văn Ngọc T nảy sinh ý định đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 25/9/2024 đến ngày 30/9/2024, T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố P, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Vào sáng ngày 25/9/2024, Văn Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đen, biển kiểm soát: 81B1-936.48, mang theo mỏ lết đi đến đường N, thành phố P. Khi đi đến trước nhà của bà Phạm Thị Kiêm L1 ở số A N, xã D, TP ., T thấy cổng khoá, nhà không có ai trông coi nên T dùng mỏ lết cạy phá khoá cổng, đi vào bên trong nhà và lấy trộm 01 vali kéo hiệu Pisani URI BR10-28L Pure White màu trắng cùng tài sản bên trong vali, gồm:

+ 01 túi xách hiệu Louis Vuitton, loại Pochette Coussin, chất liệu da, màu đen, quai xách bằng kim loại màu vàng, kích thước (11x 8 x 21,5)cm;

+ 01 lọ nước hoa hiệu Louis Vuitton, loại Symphony L, chai 100ml, nắp bằng kim loại mạ bạc, dung tích còn lại khoảng 80ml;

+ 01 lắc tay hiệu Pandora bằng bạc, loại Pandora moments dây gai khoá trái tim, gồm có 12 charm bạc gồm: 01 charm bạc Pandora túi du lịch hồng, 01 charm bạc Pandora Moments hoa tuyết đính đá, 01 charm bạc Pandora vòng Dreamcatcher trái tim, 01 charm treo bạc Pandora moments chim én đá xanh, 01 charm bạc Pandora moments bướm tráng men xanh, 02 charm bấm bạc Pandora lông vũ đính đá xanh, 01 charm bạc Pandora moments đá xanh trắng, 04 charm không rõ tên;

+ 01 vòng đeo tay hiệu Swarovski loại vòng tay Millenia, P3 cut, W, Prhodium P4;

+ 01 đôi hoa tai hiệu Swarovski loại Constella stud, R cut, P5, W, Prhodium P4;

+ 01 vòng cổ hiệu Swarovski loại vòng cổ R:All Ard W1.

Sau khi lấy được tài sản, T mang về cất giấu tại phòng trọ của mình thuê tại 4 L, phường Y, TP .

Kết quả định giá xác định giá trị thiệt hại của số tài sản nêu trên, gồm: 01 vali hiệu Pisani màu trắng trị giá 3.000.000 đồng; 01 túi xách hiệu Louis Vuitton, loại Pochette Coussin trị giá 61.200.000 đồng; 01 lọ nước hoa hiệu Louis Vuitton, loại Symphony Louis Vuitton trị giá 10.368.000 đồng; 01 lắc tay hiệu Pandora bằng bạc, loại Pandora moments dây gai khoá trái tim, gồm có 12 charm bạc trị giá 1.200.000 đồng; 01 vòng đeo tay hiệu Swarovski loại vòng tay Millenia trị giá 5.390.000 đồng; 01 đôi hoa tai hiệu Swarovski loại Constella stud trị giá 5.750.000 đồng; 01 vòng cổ hiệu Swarovski loại vòng cổ R:A White/Rhs trị giá 1.890.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 88.798.000 đồng

Vụ thứ hai:

Vào khoảng trưa ngày 30/9/2024 (không xác định được thời gian cụ thể), Văn Ngọc T tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu đen, gắn BKS 81B1-130.63 mang theo mỏ lết đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà của ông Nguyễn Hùng D ở địa chỉ D đường V, Tổ I, phường Y, TP ., thấy không có ai trông coi nên T dùng mỏ lết phá khoá, đột nhập vào trong nhà và lấy trộm 01 ti vi hiệu S màu đen, màn hình phẳng, 43inch, loại UA43J5500AKXXV treo trên tường. Sau đó, T mang tài sản về cất giấu tại phòng trọ của mình ở 4 L, phường Y, TP .

Kết quả định giá xác định chiếc tivi hiệu S màu đen, màn hình phẳng, 43inch, loại UA43J5500AKXXV nêu trên trị giá 2.200.000 đồng

Ngày 03/10/2024, Văn Ngọc T ra đầu thú, khai nhận hành vi nêu trên; Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Văn Ngọc T tại 4 L, phường Y, TP . và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm:

- Toàn bộ tài sản T chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp tài sản nêu trên;

- 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, có ký tự “250 x 30”;

- 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu vàng;

- 01 quần jean dài 95cm, size 31, nhãn hiệu “JEANS”, màu xám, 01 vết rách tại vùng đầu gối ống quần phải diện (2 x 3)cm;

- 01 áo khoác vải màu đen, size XL, vùng ngực áo có 01 dòng kẻ ngang màu trắng, vùng ngực bên trái có ký tự “COLLECTION” màu trắng, 01 vết rách tại tà áo bên trái diện (3 x 4)cm;

- 01 biển số xe mô tô 81B1-130.63;

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave màu đen, BKS 81B1-936.48, số máy JA36E0566233, không có yếm xe hai bên.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.

Bản Cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 28 tháng 3 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Văn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Văn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Văn Ngọc T mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Phần bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự, nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 biển kiểm soát xe mô tô số 81B1-130.63; 01 biển kiểm soát xe mô tô số 81B1-936.48; 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, có ký tự “250 x 30”; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu vàng; 01 quần jean dài 95cm, size 31, nhãn hiệu “JEANS”, màu xám, 01 vết rách tại vùng đầu gối ống quần phải diện (2 x 3)cm; 01 áo khoác vải màu đen, size XL, vùng ngực áo có 01 dòng kẻ ngang màu trắng, vùng ngực bên trái có ký tự “COLLECTION” màu trắng, 01 vết rách tại tà áo bên trái diện (3 x 4)cm.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo Văn Ngọc T có nhân thân xấu đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Chống người thi hành công vụ”

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Văn Ngọc T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần, giá trị tài sản bị chiếm đoạt đều trên 2.000.000 đồng nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã đầu thú; bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với 01 vali kéo hiệu Pisani URI BR10-28L Pure White màu trắng; 01 túi xách hiệu Louis Vuitton, loại Pochette Coussin, chất liệu da, màu đen, quai xách bằng kim loại màu vàng, kích thước (11x 8 x 21,5)cm; 01 lọ nước hoa hiệu Louis Vuitton, loại Symphony Louis Vuitton; 01 lắc tay hiệu Pandora bằng bạc, loại Pandora moments dây gai khoá trái tim, gồm có 12 charm bạc; 01 vòng đeo tay hiệu Swarovski loại vòng tay Millenia, P3 cut, W, Prhodium P4; 01 đôi hoa tai hiệu Swarovski loại Constella stud, R cut, P5, W, Prhodium P4 và 01 vòng cổ hiệu Swarovski loại vòng cổ R:A, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho bị hại là chị Phạm Nguyễn Ái N. Đối với 01 tivi hiệu Samsung màu đen, màn hình phẳng, 43inch, loại UA43J5500AKXXV, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại là ông Nguyễn Hùng D là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Văn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Văn Ngọc T 4 (B1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 03/10/2024.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử: Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát xe mô tô số 81B1-130.63; 01 biển kiểm soát xe mô tô số 81B1-936.48; 01 mỏ lết bằng kim loại, dài 25cm, có ký tự “250 x 30”; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu vàng; 01 quần jean dài 95cm, size 31, nhãn hiệu “JEANS”, màu xám, 01 vết rách tại vùng đầu gối ống quần phải diện (2 x 3)cm; 01 áo khoác vải màu đen, size XL, vùng ngực áo có 01 dòng kẻ ngang màu trắng, vùng ngực bên trái có ký tự “COLLECTION” màu trắng, 01 vết rách tại tà áo bên trái diện (3 x 4)cm (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/4/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử buộc bị cáo Văn Ngọc T phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.