Bản án 76/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/3/2025, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Phạm Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: ông Phạm Văn D và bà Cao Thị X tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09, ngày 28 tháng 02 năm 2003. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung, nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mặc dù vợ chồng đã nhiều lần cố gắng hoà giải nhưng không thành, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm, quan hệ vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông D đã có đơn khởi kiện ly hôn bà X.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Phạm Gia K, sinh ngày 17/4/2006 và Phạm Quỳnh N, sinh ngày 29/9/2013. Khi ly hôn, ông D đồng ý giao con chung cháu Phạm Quỳnh N cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng, ông D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Đối với con chung cháu Phạm Gia K đã thành niên nên ông D không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Dương T thoả thuận với bà X, ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Cao Thị X có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và đồng thời trình bày là về quan hệ hôn nhân, con chung thì bà X thống nhất với lời trình bày của ông D. Quá trình sống chung, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân từ tháng 9/2024 cho đến nay. Do mẫu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc ông D sống không chung thuỷ với vợ nên việc ông D có đơn yêu cầu ly hôn với bà X thì bà X không đồng ý ly hôn, trường hợp Toà án giải quyết ly hôn thì bà X mong muốn được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Phạm Quỳnh N, sinh ngày 29/9/2013, còn cháu Phạm Gia K, sinh ngày 17/4/2006 đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung thì tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông D và bà X đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà X xảy ra trong một thời gian dài, rất nghiêm trọng, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, do đó cần giải quyết cho ông D được ly hôn bà X. Về con chung thì khi ly hôn cả ông D và bà X thống nhất giao con chung cháu Phạm Quỳnh N, sinh ngày 29/9/2013 cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng, ông D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng nên đề nghị ghi nhận sự thoả thuận của đương sự, phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TPhương vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn D đối với bà Cao Thị X về việc tranh chấp ly hôn.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Phạm Văn D được ly hôn bà Cao Thị X.

- Về con chung: bà Cao Thị X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Quỳnh N, sinh ngày 29/9/2013. Ông Phạm Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Phạm Văn D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Cao Thị X có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổi người nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phạm Văn D cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng. Thời hạn cấp dưỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ông Phạm Văn D phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007978, ngày 26/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: ông Phạm Văn D phải chịu 300.000 đồng.

4. Ông Phạm Văn D và bà Cao Thị X được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.