Bản án 76/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 12/11/2023 N đi bộ đến khu trọ của anh Vi Văn Hòa, sinh năm 2003 và Vi Văn Thái, sinh năm 2003 hiện đang thuê trọ tại gia đình anh Nguyễn Đăng Linh, sinh năm 1991, trú tại thôn Đại Sơn, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để xin ngủ nhờ, anh Hòa và anh Thái đồng ý. Đến 21 giờ cùng ngày, N ngủ trên giường, anh Hòa và anh Thái ngủ dưới đất. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 13/11/2023 N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Hòa, lợi dụng lúc anh Hòa và anh Thái đang ngủ N lấy chùm chìa khóa (gồm chìa khóa dãy trọ và chìa khóa xe mô tô của anh Hòa) đặt ở bệ bếp gas sau đó mở cửa phòng trọ đi xuống chỗ để xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS 37F1-204.71 của anh Hòa đang dựng trước cửa phòng trọ số 11 theo hướng đầu xe quay vào cửa phòng trọ, không khóa cổ, khóa càng. N dùng chùm chìa khóa đặt ở bê bếp gas sau đó mở cổng khu trọ rồi quay lại mở khóa điện, dắt xe ra khỏi cổng, điều khiển đến quán cầm đồ 79 của anh Nguyễn Ngọc Thực, sinh năm 1992 trú tại thôn Núi Đông, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đặt vấn đề đặt chiếc xe để làm tin vay số tiền 5.000.000 đồng để về quê. Khi này anh Thực hỏi giấy tờ thì N nói dối là xe của N để quên giấy tờ ở phòng trọ. Do có quen biết xã hội nên Thực đồng ý. Số tiền có được N sử dụng để chi tiêu cá nhân và sử dụng ma túy hết. Đến khoảng 07 giờ ngày 13/11/2023 anh Thái và anh Hòa lấy xe để đi làm thì phát hiện việc chiếc xe bị trộm cắp, không liên lạc được với N. Ngày 18/11/2023, anh Hòa đã nộp đơn trình báo về sự việc.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu là đúng.

Bản kết luận định giá tài sản số 95/KL-ĐGTSTTHS ngày 23/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đen xám, BKS: 37F1-204.71; Số khung: 5832YL048720; Số máy: JF86E2327053; Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 18.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Bản Cáo trạng số 13/CT-VKS-TD ngày 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố Ngân Hoàng N về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngân Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt: Ngân Hoàng N từ 16 đến 18 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2023.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn tuy nhiên Bị cáo đã có đơn từ chối trợ giúp pháp lý và tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên quan điểm theo đơn đề nghị và xác định tự bản thân nhận rõ hành vi của mình, tự khai báo không yêu cầu trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa;

Về nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 05 giờ ngày 13/11/2023 tại khu trọ của anh Nguyễn Đăng Linh thuộc địa phận thôn Đại Sơn, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Ngân Hoàng N đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, BKS: 37F1-204.71 của anh Vi Văn Hòa trị giá 18.500.000 đồng rồi đi đặt làm tin để vay số tiền 5.000.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết. Căn cứ về hành vi và giá trị tài sản, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Xét cần xử phạt nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Tình tiết tăng nặng: Không có;

Tuy nhiên bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 30/8/2023 bị cáo bị Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 171 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, số tiền nộp phạt là 3.500.000 đồng. Bị cáo chưa nộp phạt nên đây là tình tiết cần xem xét khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tác động chị Khánh bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xét không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe đã thu hồi trả cho chủ xe, chị Hồng và anh Hòa xác định chị Hòa đã nhận lại xe máy và hóa đơn giá trị gia tăng; Anh chị xác định xe máy không bị hư hỏng, không có yêu cầu bồi thường gì. Anh Thực đã nhận lại số tiền 5.000.000 và không yêu cầu đề nghị gì khác; Xét, về TNDS trong vụ án đã giải quyết xong nên không đề cập giải quyết.

Đối với chị Khánh có lời khai không yêu cầu bị cáo phải trả lại chị số tiền 5.000.000đ nên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Trường hợp nếu sau này chị Khánh có yêu cầu về nội dung này Tòa án nơi có thẩm quyền sẽ thụ lý xem xét bằng vụ án dân sự khác khi chị Khánh nộp đơn và hoàn tất thủ tục nộp đơn theo quy định pháp luật;

Liên quan trong vụ án này, đối với việc anh Nguyễn Ngọc Thực đã nhận chiếc xe làm tin để cho N vay tiền, tuy nhiên anh Thực không biết chiếc xe là do N trộm cắp mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra chỉ giáo dục nhắc nhở là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho N ở khu vực phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Bị cáo không biết rõ tiên, tuổi, địa chỉ. Quá trình làm việc, Cơ quan CSĐT tiến hành test ma túy đối với N, xác định N dương tính với ma túy Heroine. Tuy nhiên N không nhớ rõ thời gian và địa điểm sử dụng, do vậy chưa đủ căn cứ để làm rõ, khi nào làm rõ các nội dunng trên sẽ xử lý sau là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngân Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Ngân Hoàng N 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2023.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận kết quả bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật;