Bản án 76/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Văn Đức V chung sống như vợ chồng với chị Lê Thị Thu H (sinh năm 1991, trú tại: Thôn 8, xã C, thành phố B) tại phòng trọ thuộc dãy trọ ở địa chỉ số 50 đường N, phường T, thành phố B, do ông Nguyễn Duy T làm chủ. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/6/2023, V điều khiển xe mô tô biển số 47L1-019.73, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn trắng đen, đi làm về thì thấy chị H đang ăn, uống bia cùng chị Đỗ Thị Minh H (sinh năm 1987, trú tại: Xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk), anh Hồ Nhân H (sinh năm 1979, trú tại: Thôn 11, xã H, thành phố B) và anh Phan Văn M (sinh năm 1994, trú tại: 118/30 Y , phường E, thành phố B), V bực tức với chị H và lấy đồ để đi chỗ khác ở. Lúc này, anh H và anh M đi đến can ngăn thì bị V dùng chân trái đạp 02 cái trúng vùng bụng của anh H làm anh H ngã xuống đất. Sau đó, V đi vào bếp của phòng trọ lấy 01 con dao, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại (lưỡi có hai màu trắng và đen), đầu mũi dao bằng, bản rộng, dài 37,4cm đi ra dọa chém anh M. Thấy vậy, anh H giơ tay trái lên cầm con dao của V để can ngăn thì V giằng con dao lại làm lưỡi dao cứa vào ngón tay cái bàn tay trái của anh H gây thương tích chảy máu thì chị H đến can ngăn. V cầm con dao trên kẹp vào gác ba ga xe mô tô biển số 47L1-019.73 rồi điều khiển xe mô tô đi khỏi dãy trọ. Lúc này, Lê Văn T và Nguyễn Nho T gọi điện thoại rủ V đi nhậu, thì V đồng ý. Khi Văn T và Nho T gặp V và nghe V kể lại sự việc ở nhà trọ thì Văn T lấy con dao trên gác ba ga xe mô tô của V, một mình điều khiển xe mô tô biển số 47K1-100.34 đi xuống phòng trọ của V, còn V và Nho T đứng nói chuyện thêm một lúc thì V chở Nho T cùng đi theo sau. Khi đến dãy phòng trọ của V, Văn T, Nho T dọa đánh anh H và anh M. Do bị Văn T dọa đánh nên anh M bực tức nhặt một thanh gỗ 4 vuông cạnh khoảng 03cm, dài khoảng 90cm đưa cho anh H, còn anh M cầm một thanh gỗ 4 vuông, cạnh khoảng 04cm, dài khoảng 01m cầm trên tay rồi anh M xông đến chỗ Văn T, Nho T đứng. Đồng thời lúc này, khi thấy V quay vào lại sân dãy phòng trọ thì anh H cầm thanh gỗ xông đến đánh V, V đưa tay lên đỡ thì bị anh H đánh trúng vào vùng nách bên trái của V. Bực tức vì bị anh H đánh, V lấy 01 con dao, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại (lưỡi dao màu đen) đầu mũi dao bằng, bản rộng, dài 36,5cm ở dưới sân dãy phòng trọ chém từ trên xuống trúng vào miệng anh H và dùng tay, chân đánh trúng vào người anh H thì được chị H can ngăn và giật con dao trên tay V.

Trong lúc V và anh H đánh nhau thì anh M cầm một thanh gỗ xông đến đánh 02 cái trúng vào tay phải của Nho T. Lúc này, Văn T giật thanh gỗ trên tay anh M thì Nho T giằng lấy được thanh gỗ xông đến đánh anh M còn Văn T nhặt 01 ván gỗ dài khoảng 01m ở dưới sân rồi cùng Nho T xông đến đánh nhiều cái trúng vào người anh M và dồn anh M về phía cuối dãy trọ, thì Văn T, Nho T không đánh nữa. Sau đó, Văn T, Nho T và V cùng nhau bỏ đi còn anh H và anh M đi đến Bệnh viện Đa khoa Vùng Tây Nguyên điều trị thương tích và trình báo sự việc đến Cơ quan Công an.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 294/KLTTCT-PY ngày 30/6/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Hồ Nhân H bị: Xây xát (đã đóng vảy) rải rác vùng trán trái, dưới chân tóc trán trái, gò má trái, sát chân tóc mai trái; Vết thương nằm chéo má trái, đầu trên dưới đuôi mắt trái, đầu dưới cách môi trên bên trái; Vết thương (đã khâu) nằm chéo môi trên, bên trái; Vết thương nằm chéo, niêm mạc trong môi trên bên trái tới ngách lợi hàm trên bên trái (đã khâu) tương ứng với vết thương môi trên bên trái; Mất răng R21, R22; Vết thương nằm chéo mặt lòng đốt 2, ngón I, bàn tay trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hồ Nhân H tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm); vật tác động: Vật sắc và Vật tày, cứng có cạnh.

Tại bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 354/KLTTCT-PY ngày 28/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Hồ Nhân H bị mất răng, xây xát và một số vết thương để lại sẹo trên mặt và tay. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Hồ Nhân H tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm).

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 295/KLTTCT-PY ngày 30/6/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Phan Văn M bị: Gãy 1/3 dưới xương trụ cẳng tay trái, xây xát (đã đóng vảy) trên mặt, vai trái và lưng. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Văn M tại thời điểm giám định là 8% (tám phần trăm); vật tác động: Vật tày, cứng có cạnh và Vật tày, cứng.

Tại bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 355/KLTTCT-PY ngày 28/7/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận anh Phan Văn M bị: Gãy 1/3 dưới xương trụ cẳng tay trái, xây xát (đã đóng vảy) trên mặt, vai trái và lưng. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Phan Văn M tại thời điểm giám định là 10% (mười phần trăm).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 361/KLTTCT-PY ngày 31/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận anh Nguyễn Nho T bị: Gãy đốt gần (đốt 1) ngón 4 bàn tay phải; Gãy đốt gần (đốt 1) ngón 5 bàn tay phải, vật tác động: Vật tày cứng. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Nho T tại thời điểm giám định là 4% (bốn phần trăm).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 360/KLTTCT-PY ngày 31/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận Văn Đức V bị: Vết bầm tím tại vùng dưới nách cánh tay trái tại thời điểm giám định đã lành không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da; vật tác động: Vật tày. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Văn Đức V tại thời điểm giám định là 0%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 378/2023/HSST, ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Văn Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự .

Xử phạt: Bị cáo Văn Đức V 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/12/2023, bị cáo Văn Đức V kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử bị cáo Văn Đức V về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo đã ly hôn và hiện đang nuôi dưỡng hai con nhỏ, cha già mới mất, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo - Sửa Bản án sơ thẩm số 378/2023/HSST ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt, căn cứ điểm a khoản 1, diểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Văn Đức V từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Văn Đức V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Đức V – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 378/2023/HSST, ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về mức hình phạt.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Văn Đức V 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Văn Đức V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.