Bản án 76/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 03 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Công an xã VL, thành phố Z, Trần Thanh L do tức giận trong việc không được cấp Thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư mà đã thực hiện hành vi dùng tay xé lá Quốc kỳ Việt Nam đang treo trên cổng trụ sở Công an xã VL, thành phố Z thành hai mảnh, rồi vứt một mảnh lá Quốc kỳ xuống dưới đất. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Xúc phạm Quốc kỳ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 351 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 92/CT-VKS-NT ngày 14 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến biểu tượng của Tổ quốc, đến sự tôn nghiêm, thiêng liêng của quốc gia, của dân tộc; Bị cáo là người có có đầy đủ nhận thức, đầy đủ năng lực điều khiển hành vi, nhận thức rõ hành vi xúc phạm Quốc kỳ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; bản thân bị cáo đang trong thời gian áp dụng biện pháp quản lý đối với người sử dụng ma túy; Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tỏ thái độ ngông cuồng, xem thường kỷ cương pháp luật Nhà nước nên cần thiết phải có mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Z thu giữ: 01 (Một) ống nhựa đường kính 2,1cm, dài 1,19m là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Z và chi cục thi hành án dân sự thành phố Z).

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.