- Tranh chấp gì? án hình sự — "NGUYỄN ANH T - phạm tội vô ý làm chết người (điều 128 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vô ý làm chết người”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 128 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 76/2024/HS-ST Ngày 17 - 9- 2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Quốc Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thúy Vinh và bà Nguyễn Thị Minh.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhạn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bố Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Quỳnh Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 74/2024/HSST ngày 30/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST - HS ngày 05/9/2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T, sinh ngày 29/4/1998 tại Bố Trạch, Quảng Bình; nơi đăng ký cư trú: Thôn 7, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; chưa có vợ, con; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 23/5/2024 cho đến nay; bị cáo có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn 7, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình (đã chết).
Người đại diện theo ủy quyền của gia định bị hại: Anh Nguyễn H, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn 7, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn 7, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Cao Xuân H, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn 3, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn 3, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 01 năm 2024, Nguyễn Anh T và anh trai là Nguyễn Anh Toại mua đồi trồng cây Keo của gia đình ông Nguyễn Ngọc Lãm thuộc thôn 5, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch để khai thác. Khoảng 06 giờ 30 ngày 22/01/2024, anh Toại thuê anh Nguyễn Văn T và một số người khác khai thác cây Keo. Trong quá trình khai thác, anh Toại, anh Tân và một số người khác cùng nhau cắt cây, bóc vỏ xếp thành từng đống, còn Nguyễn Anh T thì điều khiển xe ôtô tải BKS 36C-217.24 của mình đi đến các vị trí tập kết cây Keo để bóc cây lên xe. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Tuy để anh Tân và anh Toại trèo lên đứng ở trong thùng xe tải để hỗ trợ bóc cây từ dưới lên thùng xe. Sau khi bóc xong cây Keo ở vị trí phía trên đồi cao, Tuy tiếp tục điều khiển xe di chuyển xuống dốc để đi đến vị trí đống cây Keo ở phía dưới nơi anh Cao Xuân Hiếu và chị Nguyễn Thị Hoa đang xếp để bốc. Lúc này anh Tân và anh Toại vẫn đang đứng ở trong thùng xe. Quá trình điều khiển xe di chuyển xuống dốc, khi đến gần vị trí đống cây Keo, Tuy dừng xe ở vị trí dốc (đuôi xe hướng trên đỉnh dốc, đầu xe hướng xuống dưới trườn dốc) rồi tiếp tục thao tác (chuyển số) đề lùi xe lên dốc. Tại thời điểm đó, hệ thống phanh của xe còn hoạt động nhưng xe đang ở vị trí xuống dốc (độ dốc cao), trên xe đã chở cây Keo và không có biện pháp để đảm bảo an toàn (kéo phanh tay, chèn xe...), nên xe bị trôi xuống dốc. Lúc này, Tuy đạp phanh nhiều lần, mặc dù phanh vẫn hoạt động, còn hiệu lực nhưng không thể dừng xe lại được, nên Tuy đã đánh lái để xe lao vào một số gốc cây nhằm dừng xe lại nhưng xe bị lật nghiêng sang phải, Tuy bị kẹt trong xe còn anh Toại và anh Tân bị một số cây Keo ở trên xe đè trúng người. Hậu quả: Anh Nguyễn Văn T tử vong, Nguyễn Anh T và anh Nguyễn Anh Toại bị thương, xe ôtô bị hư hỏng.
Tại bản Kết luận giám định tử thi số: 143/KL - PY ngày 30/01/2024 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Binh kết luận: Không đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn T do gia đình kiên quyết từ chối giải phẫu tử thi. Các dấu vết tổn thương trên tử thi Nguyễn Văn T do tác động tương hỗ với vật tày gây nên.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch thu giữ và đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Anh T: 01 xe ôtô BKS 36C - 217.24.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Anh T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Văn T số tiền 30.000.000 đồng, để chi trả mai táng phí, tổn thất tinh thần và các tổn thất khác. Gia đình bị hại đã nhận tiền đầy đủ, không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Anh T.
Cáo trạng số: 74/CT-VKSBT ngày 29 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ; đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đề nghị không xem xét; đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của gia định bị hại anh Nguyễn H có ý kiến: không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, anh mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì đây là lỗi vô ý chẳng ai muốn sự việc xảy ra cả.
Bị cáo nhất trí với toàn bộ nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do lỗi vô ý, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, phía gia đình bị hại cũng đã có đơn bãi nại cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định pháp luật về tố tụng.
Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận: Chính bị cáo vào ngày 22/01/2024, là người đã điều khiển xe ôtô tải BKS 36C-217.24 chạy trên đồi để chở cây Keo, trên xe có anh Nguyễn Anh Toại, Nguyễn Văn T đang đứng để chờ bóc cây Keo lên xe. Khi bị cáo điều khiển xe di chuyển xuống dốc và dừng xe ở vị trí dốc, rồi tiếp tục thao tác chuyển số để lùi xe lên dốc nhưng do không có biện pháp bảo đảm an toàn để xe trôi xuống dốc, xe bị lật làm cho anh Nguyễn Văn T bị các cây Keo đè vào người tử vong. Xét lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người liên quan, những người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Xét hành vi của bị cáo tại thời điểm xảy ra vụ việc, mặc dù bị cáo Tuy không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng do bị cáo chỉ điều khiển xe ôtô di chuyển ở khu vực đồi trồng cây Keo, để chở cây Keo vừa khai thác lại một chỗ, không tham gia giao thông nên bị cáo Tuy không vi phạm Luật giao thông đường bộ. Do đó, không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự, đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phải nhận thức được việc bị cáo chưa được học lái xe đối với loại phương tiện như xe ôtô tải mà điều khiển xe là hành vi vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, bị cáo đã bất chấp để điều khiển xe ôtô tải, mặc dù bị cáo không tham gia giao thông nhưng việc điều khiển dừng, đỗ xe trên một địa hình đồi núi như vậy mà không có biện pháp để đảm bảo an toàn, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng làm anh Nguyễn Văn Thân tử vong là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo, tuy với lỗi vô ý nhưng đã tước đi mạng sống của bị hại nên hành vi này là nghiêm trọng. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt khác với loại hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, mới có đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại đã có đơn bãi nại, xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét cho bị cáo.
Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rỏ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền như thoả thuận. Cho đến phiên toà hôm nay, đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã thu giữ và trả lại cho bị cáo Tuy chiếc xe ôtô tải BKS 36C-217.24 là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đã gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Toại nhưng anh Toại bị thương nhẹ và từ chối giám định nên Nguyễn Anh T không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này là phù hợp.
Đối với hành vi điều khiển xe ô tô tải BKS 36C-217.24 không có giấy phép lái xe theo quy định của bị cáo Nguyễn Anh T nhưng do bị cáo điều khiển xe di chuyển ở khu vực đồi trồng cây Keo đang khai thác, không tham gia giao thông nên không bị xử lý theo Luật giao thông đường bộ là phù hợp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Vô ý làm chết người”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình bị cáo, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Không xem xét.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Bị cáo, đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Quảng Bình; - VKSND huyện Bố Trạch; - Công an huyện Bố Trạch; - Chi cục THADS huyện Bố Trạch; - Bị cáo; Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ. | Đỗ Quốc Tân |