Bản án 76/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 09h30 phút ngày 11/10/2022, Lê Thế A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61 (chiếc xe này A mượn của Vương Quốc Đ ở tổ dân phố Quang M, phường Hải T, thị xã Nghi S) đi đến nhà thuốc Long C ở tiểu khu 3, phường Hải H, thị xã Nghi Sơn để mua thuốc. Khi đến nơi, A vào gặp nhân viên bán thuốc là chị Phạm Thị Th hỏi mua thuốc. Trong lúc chị T đi vào bên trong lấy thuốc, A quan sát thấy trong tủ kính nhà thuốc, gần nơi A đứng có chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh của chị T nên nảy sinh ý định trộm cắp. A lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng rời khỏi nhà thuốc. Sau đó, mang điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại HISHOP của anh Lê Trung L ở số nhà 452 Bà Triệu, phường Đông T, thành phố Thanh Hoá bán cho anh L với giá 5.000.000 đồng. Khi bán, A nói với anh L, chiếc điện thoại này A nhặt được.

Về phần chị Phạm Thị T, sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại, chị T đã đến Công an phường Hải H trình báo sự việc. Quá trình xác minh, ngày 12/10/2022, Công an phường Hải H mời Lê Thế A đến làm việc. Tại đây, A đã khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại và giao nộp chiếc xe mô tô đã sử dụng và 2.750.000 đồng, là tiền bán điện thoại trộm cắp còn lại cho cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 138/KL-HĐĐGTS, ngày 13/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn kết luận:

- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xanh, bản 128Gb, máy được mua mới từ tháng 8/2022 đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 15.000.000đ.

- 01 ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh, không rõ chủng loại, mua mới từ tháng 8/2022, sử dụng bình thường có giá trị còn lại là 30.000đ.

- 01 sim Viettel số 0964.833.617 đã qua sử dụng, hoạt động bình thường có chi phí làm lại sim là 25.000đ.

Tổng trị giá tài sản Lê Thế Anh trộm cắp được xác định là 15.055.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 03 tệp Video ghi lại hình ảnh Lê Thế A trộm cắp điện thoại trích xuất từ Camera tại nhà thuốc Long Châu, dữ liệu được lưu trữ trong 01 USB. Tại Kết luận giám định số 228/KL-KTHS, ngày 30/12/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

+ Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 tệp video của 1 USB gửi giám định.

+ Mô tả một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định - Được thể hiện trong Phụ lục kèm theo Kết luận giám định, gồm 15 ảnh trong 08 trang khổ giấy A4.

Quá trình điều tra, Lê Thế A đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với vật chứng thu giữ và dữ liệu hình ảnh trích xuất từ Camera của nhà thuốc Long Châu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với anh Lê Trung L, là người đã mua chiếc điện thoại mà Lê Thế A trộm cắp. Quá trình điều tra xác định khi mua anh L không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên hành vi của anh Lượng không cấu thành tội phạm.

Đối với anh Vương Quốc Đ, là chủ sở hữu chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61. Tuy nhiên, khi cho mượn xe anh Đ không biết Lê Thế A sau đó đã sử dụng chiếc xe anh của anh đi trộm cắp và tiêu thụ tài sản trộm cắp, nên anh Đ không có lỗi.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:

- 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, bản 128Gb, imei: 356728110174766, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh, đã qua sử dụng, hoạt động bình thường;

- 01 USB màu đen, nhãn hiệu San Disk bên trong chứa 03 đoạn video chứa hình ảnh Lê Thế Anh trộm cắp điện thoại;

- 01 xe mô tô Honda Wave S, màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61, số máy: JC43E1706023, số khung: 4316BY148052, đã qua sử dụng, hoạt động bình thường, kèm theo đăng ký của xe;

- Tiền Việt Nam: 2.750.000 đồng.

Sau khi tiến hành xác minh nguồn gốc, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho:

+ Chị Phạm Thị Th chiếc điện thoại di động Iphone 12 promax có ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh;

+ Anh Vương Quốc Đ 01 xe mô tô Honda Wave S, biển kiểm soát: 36C1 - 014.61, số máy: JC43E1706023, số khung: 4316BY148052 kèm theo đăng ký xe;

+ Lê Thế A số tiền 2.750.000 đồng vì bị cáo trả lại cho anh L số tiền 5.000.000 mà anh L đã mua điện thoại.

+ Còn lại chiếc USB chứa dữ liệu hình ảnh Lê Thế A trộm cắp điện thoại được đưa vào hồ sơ vụ án lưu giữ theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị T đã nhận lại tài sản bị mất trộm và anh Lê Trung L đã nhận lại số tiền mua điện thoại mà Lê Thế A đã bán. Cả chị T và anh L đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì thêm.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã tuyên bị cáo Lê Thế A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136, Điều 3311, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử phạt Lê Thế Anh 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(13/10/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Lê Thế A có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm đã tuyên.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà: Toà án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 18 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” đối với bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thế A; giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận nhận định như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/10/2022, tại nhà thuốc Long C ở tiểu khu 3, phường Hải H, thị xã Nghi S, Lê Thế A đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt của chị Phạm Thị T 01 điện thoại Iphone 12 Promax, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh, 01 sim Viettel với tổng trị giá là 15.055.000đồng.

Với hành vi trên, Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá tuyên xử bị cáo Lê Thế A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Toà án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội là không lớn, không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017(Thành khẩn khai báo; tự nguyện trả lại số tiền bán điện thoại cho anh L) để quyết định mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng cũng không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Kiểm sát viên tham gia phiên toà đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thế A. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HSST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thế A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thế A 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(13/10/2022).

* Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thế A phải chịu 200.000đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

* Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.