Bản án 76/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Tr trình bày:

Bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L là vợ chồng. Bà Tr có biết bà G do ở cùng địa phương. Vào ngày 30/8/2022, bà G có hỏi vay bà Tr số tiền 150.000.000 đồng, khi vay bà G có viết giấy vay tiền, nội dung có vay của bà Tr số tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay: Mua cá kinh doanh, tiêu dùng trong gia đình, lãi suất cho vay 01%/tháng, thời hạn vay là 02 tháng, đến ngày 30/10/2022 bà G có trách nhiệm trả lại tiền cho bà Tr, tiền lãi trả hàng tháng. Cùng ngày bà Tr giao cho bà G số tiền 150.000.000 đồng. Làm giấy nợ và giao tiền tại nhà em bà Tr là Nguyễn Thị Phương Th. Sau khi vay bà G có trả tiền lãi cho bà Tr, trả được 1.500.000 đồng.

Vào ngày 17/10/2022, bà G có hỏi vay bà Tr số tiền 100.000.000 đồng, khi vay bà G có viết giấy vay tiền, nội dung có vay của bà Tr số tiền 100.000.000 đồng, mục đích vay: Mua cá kinh doanh, tiêu dùng trong gia đình, lãi suất cho vay 01%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng, đến ngày 17/4/2023 bà G có trách nhiệm trả lại tiền cho bà Tr, tiền lãi trả hàng tháng. Cùng ngày bà Tr giao cho bà G số tiền 100.000.000 đồng. Làm giấy nợ và giao tiền tại nhà em bà Tr là Nguyễn Thị Phương Th. Trong giấy nợ cũng có thỏa thuận nếu bà G vi phạm trả lãi thì bà Tr có quyền đòi tiền lại bất cứ lúc nào. Sau khi vay bà G có trả tiền lãi cho bà Tr, số tiền khoảng 1.000.000 đồng. Mỗi lần trả tiền lãi các bên không có làm biên nhận gì. Đến khoảng tháng 12/2022, bà G không có trả tiền lãi cho bà Tr nữa.

Đến hạn trả gốc và trả lãi bà Tr có liên hệ vợ chồng bà G yêu cầu trả tiền nhưng vợ chồng bà G không thực hiện. Cả 02 lần vay tiền chồng bà G không có đi cùng nhưng ông L có biết do bà G dùng số tiền vay để chi tiêu trong gia đình, làm vốn mua bán cá kiểng.

Theo đơn khởi kiện bà Tr yêu cầu bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có trách nhiệm liên đới hoàn trả số tiền vay 250.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 30/9/2022 đến ngày 06/02/2023 trên số tiền gốc 150.000.000 đồng là 6.300.000 đồng và tiền lãi từ ngày 17/11/2022 đến ngày 06/02/2023 trên số tiền gốc 100.000.000 đồng là 1.630.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 07/02/2023 đến ngày Tòa án xét xử theo mức lãi 1%/tháng trên số tiền 250.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bà Tr yêu cầu tính lãi như sau:

Khoản vay 150.000.000 đồng cho vay ngày 30/8/2022, yêu cầu tính lãi từ ngày 01/10/2022 đến ngày 16/8/2023 là 10 tháng 15 ngày x lãi suất 01%/tháng = 15.750.000 đồng.

Khoản vay 100.000.000 đồng cho vay ngày 17/10/2022, yêu cầu tính lãi từ ngày 18/11/2022 đến ngày 16/8/2023 là 08 tháng 28 ngày x lãi suất 01%/tháng = 8.933.000 đồng. Tổng số tiền lãi yêu cầu bà G, ông L liên đới hoàn trả là 24.683.000 đồng.

Tổng cộng số tiền gốc và tiền lãi yêu cầu bà G, ông L liên đới hoàn trả cho bà Tr là 274.683.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn bà Võ Nguyễn Phụng G và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lương Tấn L vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có bản tự khai.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tiến hành thủ tục niêm yết công khai và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng thông báo cho bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L biết Tòa án có thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay theo đơn khởi kiện của bà Tr nhưng bà G, ông L không có ý kiến bằng văn bản gửi đến Tòa án về việc khởi kiện của bà Tr.

Vụ án được Tòa án tiến hành hòa giải nhưng bà G, ông L vắng mặt nên không hòa giải được. Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L phải liên đới hoàn trả số tiền gốc vay là 250.000.000 đồng và 24.683.000 đồng tiền lãi cho bà Nguyễn Thị Phương Tr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị Phương Tr khởi kiện yêu cầu bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có trách nhiệm liên đới hoàn trả số tiền gốc vay là 250.000.000 đồng và 24.683.000 đồng tiền lãi. Bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có hộ khẩu thường trú tại thị trấn TT, huyện TT, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. Căn cứ theo yêu cầu của đương sự xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không tiến hành hoà giải được do bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa vắng mặt bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L nhưng xét thấy bà G, ông L đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bà G, ông L là phù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Phương Tr khởi kiện yêu cầu bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có trách nhiệm liên đới hoàn trả tổng số tiền vay 250.000.000 đồng và 24.683.000 đồng tiền lãi.

Vào ngày 30/8/2022, bà G có hỏi vay bà Tr số tiền 150.000.000 đồng, khi vay bà G có viết giấy vay tiền, nội dung có vay của bà Tr số tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay: Mua cá kinh doanh, tiêu dùng trong gia đình, lãi suất cho vay 01%/tháng, thời hạn vay là 02 tháng, đến ngày 30/10/2022 bà G có trách nhiệm trả lại tiền cho bà Tr, tiền lãi trả hàng tháng. Cùng ngày bà Tr giao cho bà G số tiền 150.000.000 đồng. Hai bên làm giấy nợ và giao tiền tại nhà em bà Tr là Nguyễn Thị Phương Th. Trong giấy nợ có thỏa thuận nếu bà G vi phạm trả lãi thì bà Tr có quyền đòi tiền lại bất cứ lúc nào. Sau khi vay, bà G có trả 1.500.000 đồng tiền lãi cho bà Tr.

Vào ngày 17/10/2022, bà G có hỏi vay bà Tr số tiền 100.000.000 đồng, khi vay bà G có viết giấy vay tiền, nội dung có vay của bà Tr số tiền 100.000.000 đồng, mục đích vay: Mua cá kinh doanh, tiêu dùng trong gia đình, lãi suất cho vay 01%/tháng, thời hạn vay là 06 tháng, đến ngày 17/4/2023 bà G có trách nhiệm trả lại tiền cho bà Tr, tiền lãi trả hàng tháng. Cùng ngày bà Tr giao cho bà G số tiền 100.000.000 đồng. Hai bên làm giấy nợ và giao tiền tại nhà em bà Tr là Nguyễn Thị Phương Th. Trong giấy nợ có thỏa thuận nếu bà G vi phạm trả lãi thì bà Tr có quyền đòi tiền lại bất cứ lúc nào. Sau khi vay bà G có trả tiền lãi cho bà Tr, số tiền khoảng 1.000.000 đồng.

Mỗi lần trả tiền lãi các bên không làm biên nhận gì. Đến khoảng tháng 12/2022, bà G không trả tiền lãi cho bà Tr nữa. Đến hạn trả gốc và trả lãi bà Tr có liên hệ vợ chồng bà G yêu cầu trả tiền nhưng vợ chồng bà G không thực hiện. Cả 02 lần vay tiền ông L là chồng bà G không đi cùng nhưng ông L có biết do bà G dùng số tiền vay để chi tiêu trong gia đình, làm vốn mua bán cá kiểng.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L vắng mặt. Bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có hộ khẩu thường trú tại Khu 3, Ô2 thị trấn TT, huyện TT, tỉnh Long An. Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà và các chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp, bà G, ông L đã được thông báo đầy đủ thông tin về vụ kiện và quá trình giải quyết vụ án của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt là không chấp hành thông báo của Toà án, đồng thời mặc nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ bên nguyên đơn cung cấp.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào giấy vay tiền ngày 30/8/2022 và ngày 17/10/2022 buộc bà G, ông L có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Tr số tiền vay 250.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Khoản vay 150.000.000 đồng cho vay ngày 30/8/2022, yêu cầu tính lãi từ ngày 01/10/2022 đến ngày 16/8/2023 là 10 tháng 15 ngày x lãi suất 01%/tháng = 15.750.000 đồng.

Khoản vay 100.000.000 đồng cho vay ngày 17/10/2022, yêu cầu tính lãi từ ngày 18/11/2022 đến ngày 16/8/2023 là 08 tháng 28 ngày x lãi suất 01%/tháng = 8.933.000 đồng. Tổng số tiền lãi yêu cầu bà G, ông L liên đới hoàn trả là 24.683.000 đồng. Tổng số tiền lãi yêu cầu bà G, ông L liên đới hoàn trả là 24.683.000 đồng là phù hợp theo quy định tại khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015, Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và có lợi cho bị đơn nên được chấp nhận.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có cơ sở chấp nhận.

Bà Nguyễn Thị Phương Tr không phải chịu án phí, hoàn lại tiền tạm ứng án phí mà bà Tr đã nộp.

Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng 2.700.000 đồng. Do bà Tr là đương sự có yêu cầu. Trong trường hợp này, lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng do đương sự có yêu cầu chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự và bà Tr đã nộp xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phương Tr về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L.

Buộc bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Phương Tr số tiền 274.683.000 (Hai trăm bảy mươi bốn triệu sáu trăm tám mươi ba ngàn) đồng. (Trong đó số tiền gốc là 250.000.000 đồng và 24.683.000 đồng tiền lãi).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Võ Nguyễn Phụng G và ông Lương Tấn L phải liên đới nộp 13.734.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Phương Tr 6.450.000 đồng tiền tạm ứng phí theo biên lai thu số 0002906 ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa.

Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng 2.700.000 đồng bà Tr phải chịu và đã nộp xong.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Tr có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2023). Bà G, ông L vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.