Bản án 76/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN - TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Khánh Uẩn và ông Ngô Quang Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thu Hường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2022/TLST-HS ngày 26/01//2022 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 87/2022/QĐXXST-HS ngày 11/02/2022 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Q, sinh năm 1989; Nơi ĐHKTT: khu phố PL, phường ĐN, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Hòa, sinh năm 1954 (Đã chết) và con bà Lê Thị Luyến, sinh năm 1954; Vợ, con: Chưa có

Tiền án có 02: + Tại án hình sự sơ thẩm số 170/2017/HSST ngày 21/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 (khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015) xử phạt Q 23 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 23/10/2018 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Q đã chấp hành xong án phí,chưa chấp hành xong phạt bổ sung.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2019/HSST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 xử phạt Q 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/11/2020 Q chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.

Tiền sự có 01: Ngày 20/7/2016 Công an phường Đình Bảng xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn Q số tiền 1.500.000 đồng về hành về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đến nay Q chưa chấp hành xong.

Nhân thân: + Ngày 04/12/2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh ra Q định đưa Q vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (Bộ Công an). Ngày 27/11/2015 chấp hành xong.

+ Ngày 26/3/2016 Công an phường Đình Bảng xử phạt vi phạm hành chính với hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2021 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Chiến Cg, sinh năm 1982 (vắng mặt)

HKTT: xã ND, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG V N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Q là đối tượng có sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine) từ khoảng tháng 6/2021 đến nay. Do không có việc làm ổn định nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Q biết tại khu vực Thành ủy Từ Sơn đang xây dựng, có nhiều tài sản để phía trong nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/11/2021, Q một mình đi bộ từ nhà ra phía sau tường rào thành ủy Từ Sơn rồi trèo tường nhảy vào bên trong. Q thấy tại khu vực để khung giáo tiệp bằng sắt dùng trong xây dựng nên Q tiến lại gần trộm cắp 02 khung giáo tiệp bằng sắt của anh Nguyễn Chiến C. Do khung giáo nặng nên Q bê làm 02 lần, mỗi lần 01 cái ra khu vực tường rào phía sau trụ sở Thành ủy. Sau khi lấy được khung giáo, Q trèo tường ra ngoài rồi bê khung giáo tiệp vừa trộm cắp được cất giấu tại khu vực bãi đất trống cách tường rào thành ủy Từ Sơn khoảng 20m (gần quán cà phê Coi). Sau đó Q đi về nhà ngủ. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày Q dậy mang 02 chiếc khung giáo tiệp trộm cắp được bán cho ông Nguyễn Như T, sinh năm 1951, trú tại khu phố YL, phường TH, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh lấy số tiền 300.000 đồng. Đến ngày 27/11/2021 Q đến Cơ quan Công an thành phố Từ Sơn đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 26/11/2021 tại khu vực Thành ủy Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 108/KL-HĐĐG ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Từ Sơn kết luận: “02 khung giáo tiệp (dùng trong xây dựng) đã qua sử dụng, có giá trị là 600.000 đồng”.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 09/CT - VKSTS ngày 26/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Q khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Rạng sáng ngày 26/11/2021, một mình bị cáo lén lút đột nhập vào khu vực Thành ủy Từ Sơn đang sửa chữa lấy 02 khung giáo tiệp bằng sắt. Sau đó bị cáo mang 02 khung giáo tiệp bán cho ông Nguyễn Như T được số tiền 300.000 đồng. Nhận thức hành vi của bản thân là sai nên ngày 27/11/2021 bị cáo đến cơ quan Cơ quan Công an thành phố Từ Sơn đầu thú và trả lại ông Tĩnh số tiền 300.000 đồng.

Bị hại anh Nguyễn Chiến C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn đã trả lại anh 02 bộ khung giáo tiệp bằng sắt. Đến nay anh không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Q định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 09/CT- VKSTS ngày 26/01/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2.Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2021.

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn công bố bản luận tội, bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NH N Đ NH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 26/11/2021 tại khu vực đang xây dựng của Thành ủy Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Hoàng Văn Q đã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Chiến Công 02 khung giáo tiệp bằng sắt có giá trị 600.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới mức khởi điểm truy tố trách nhiệm hình sự là 2.000.000 đồng, tuy nhiên Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân bị cáo thì thấy tính đến ngày phạm tội 26/11/2021 bị cáo có tiền án, tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Ngày 21/6/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh xử phạt 23 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và ngày 31/12/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn (nay là thành phố Từ Sơn), tỉnh Bắc Ninh xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tính đến nay bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và chưa hết thời hạn xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội mới nên xác định bị cáo có 02 tiền án. Ngày 20/7/2016 Công an phường Đình Bảng xử phạt hành chính đối với bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đến nay bị cáo chưa chấp hành xong nên xác định là tiền sự. Ngoài ra, ngày 04/12/2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh ra Q định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà (Bộ Công an) và ngày 26/3/2016 Công an phường Đình Bảng xử phạt vi phạm hành chính với hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tính đến nay không coi là tiền sự nhưng Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân bị cáo khi Q định hình phạt.

[4] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bố bị cáo là ông Hoàng Văn Hòa được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng bị Tòa án, Cơ quan quản lý hành chính nhà nước xử lý về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân. Qua đây, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên Hội đồng xét xử nhận thấy, cần cách ly bị cáo Q ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền là có căn cứ.

[6]Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 02 khung khung giáo tiệp bằng sắt, đến nay không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q. Ông Nguyễn Như Tĩnh là người đã trả bị cáo số tiền 300.000 đồng khi mua 02 khung giáo tiệp. Quá trình điều tra bị cáo đã trả lại ông Tĩnh số tiền trên, ông Tĩnh không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Q.

[7] Xử lý vật chứng: Ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn đã trả lại anh Công là chủ sở hữu hợp pháp 02 khung khung giáo tiệp bằng sắt là phù hợp.

[8] Liên quan trong vụ án còn có ông Nguyễn Như Tĩnh là người mua 02 khung giáo tiệp của bị cáo. Quá trình điều tra xác định khi mua ông Tĩnh không biết tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q Đ NH

1.Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2021.

Q định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.