Bản án 76/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSNDTPHD ngày 25/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đặng Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L về tội “Không tố giác tội phạm” theo quy định tại Khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự với căn cứ:

Đặng Xuân C và Nguyễn Thị Thuỳ L có quan hệ quen biết, chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có nơi ở cố định. Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 09/10/2021, C và L đi bộ vào khu vực phố N, phường T, thành phố H với mục đích tìm thuê nhà trọ. Khi đến khu vực ngõ 5 phố N, C bảo L đứng ngoài đợi còn C đi vào ngõ 5 nơi có khu nhà trọ, tại đây C phát hiện cuối khu nhà trọ có dựng nhiều xe máy và thấy có phòng trọ mở cửa (là phòng trọ của chị Hà Thị V) nên C đi vào phòng trọ lấy chùm chìa khoá để trên mặt bệ xây ốp gạch đá hoa, đi đến vị trí chiếc xe máy nhãn hiệu ESPERO màu trắng cắm chìa khoá vào mở thử thì mở được. C đã rút chìa khoá cầm trên tay đi ra chỗ L bảo L “Chồng vào nhà bạn chơi đá, đợi chồng”. L không đợi C mà đi bộ ra ngoài phố N còn C quay lại khu trọ dong chiếc xe máy ra ngoài ngõ, nổ máy đi ra phố N đón L rồi chở L ra quốc lộ 5. Trên đường đi C nói với L chiếc xe máy là do C vừa trộm cắp được và chở L vào một quán sửa xe, C mượn cà lê và tự tháo biển số xe máy cho vào trong cốp xe rồi tiếp tục chở L về nhà C tại Hưng Yên. Sau đó, C nhờ Dương Việt S là bạn xã hội tìm người mua xe nên S đã giới thiệu cho Hà Tiến D. Ngày 16/10/2021 D đã mua chiếc xe này với giá 3.000.000 đồng. Trước khi bán xe cho D, C đã vứt biển số xe xuống khu vực sông Sặt tại huyện B, tỉnh Hải Dương. Số tiền bán xe C dùng chi tiêu chung với L trong sinh hoạt hết. Sau khi mua xe D đã thay phần vỏ nhựa bên ngoài từ màu trắng thành màu đỏ và sử dụng xe để đi lại đến ngày 14/11/2021 bị lực lượng cảnh sát giao thông công an huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên kiểm tra do vi phạm hành chính.

Tại kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị của 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu ESPERO do Việt Nam sản xuất, màu sơn: Trắng, bạc, số khung B5PEKA454435, số máy 39MB3454435, biển số 36AB-074.xx, xe mua mới tháng 6 năm 2019, tại thời điểm 09/10/2021 là 12.575.000 X 80% = 10.060.000 đồng (mười triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

Bị cáo Đặng Xuân C thừa nhận vào khoảng hơn 13 giờ 30 phút, ngày 09/10/2021, tại khu nhà trọ ngõ 5, phố N, phường T, thành phố H; C không bàn bạc gì với L, là người một mình thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu ESPERO là tài sản của chị Hà Thị V để tại sân khu trọ có giá trị là 10.060.000 đồng. Bị cáo nhất trí với kết luận định giá tài sản; thể hiện thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng.

Bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L thừa nhận: Mặc dù việc C không bàn bạc và một mình thực hiện hành vi trộm cắp L không biết. Tuy nhiên, sau khi trộm cắp được C nói nên L biết C là người thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhưng không tố giác hành vi của C tới các cơ quan pháp luật là hành vi không tố giác tội phạm. Bị cáo L xác định cáo trạng mô tả và truy tố bị cáo về tội “Không tố giác tội phạm” theo quy định tại Khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự là đúng.

Người bị hại chị Hà Thị V đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy. Chị V tự nguyện không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường phần vỏ nhựa của chiếc xe đã bị thay thế, đồng thời cũng không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường chi phí, lệ phí cấp lại biển số xe.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hà Tiến D tự nguyện không yêu cầu bị cáo C phải hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng đã bỏ ra mua xe cũng như không đề nghị nhận lại giá trị phần vỏ nhựa đã thay thế.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Về hình phạt chính:

- Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Xuân C từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 11/02/2022.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 390; điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 01/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đặng Xuân C.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Tiếp tục quản lý 01 đĩa DVD lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự đối với bị cáo Đặng Xuân C; buộc bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Các bị cáo nhất trí luận tôi không tham gia tranh luận, không thể hiện lời nói sau cùng và không có đề nghị gì với Hội đồng xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Đặng Xuân C:

Khoảng hơn 13 giờ 30 phút, ngày 09/10/2021, tại khu nhà trọ ở ngõ 5, phố N, phường T, thành phố H; bị cáo Đặng Xuân C là người một mình thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu ESPERO là tài sản của chị Hà Thị V để tại sân khu trọ có giá trị 10.060.000 đồng.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L: Sau khi Đặng Xuân C một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Mặc dù Nguyễn Thị Thuỳ L biết nhưng không tố giác hành vi của C tới các cơ quan pháp luật là hành vi không tố giác tội phạm.

Trong vụ án này, các bị cáo Đặng Xuân C và Nguyễn Thị Thuỳ L thực hiện hành vi cấu thành tội phạm độc lập nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập đối với hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo xét thấy: Bị cáo Đặng Xuân C và Nguyễn Thị Thuỳ L đều là những đối tượng có nhân thân xấu, không có nơi cư trú ổn định; bị cáo Đặng Xuân C phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện thì mới có đủ tác dụng giáo dục.

Chiếc xe máy đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại chị Hà Thị V tự nguyện không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường phần vỏ nhựa của chiếc xe đã bị thay thế, đồng thời cũng không yêu cầu bồi thường chi phí, lệ phí cấp lại biển số xe đã bị mất nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hà Tiến D tự nguyện không yêu cầu bị cáo C phải hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng đã bỏ ra mua xe, cũng như không đề nghị nhận lại giá trị phần vỏ nhựa đã thay thế nên Hội đồng xét xử cũng không đặt ra giải quyết.

Đối với chiếc xe máy, nhãn hiệu ESPERO do Việt Nam sản xuất, màu sơn: Trắng, bạc, số khung B5PEKA454435, số máy 39MB3454435 cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại chị Hà Thị V là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.

Đối với 01 đĩa DVD lưu giữ hình ảnh trích xuất từ camera được xác định là tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên tiếp tục cho lưu giữ tại hồ sơ.

Hành vi của anh Dương Việt S giới thiệu cho anh Hà Tiến D mua chiếc xe máy của C. Tuy nhiên, anh S khi giới thiệu và anh D khi mua chiếc xe máy không biết đây là tài sản do Đặng Xuân C trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của anh S và anh D là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Xuân C.

Căn cứ Khoản 1 Điều 390; điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 19; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L.

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đặng Xuân C 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/02/2022.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/4/2022.

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ L phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đặng Xuân C.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đặng Xuân C và Nguyễn Thị Thuỳ L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại chị Hà Thị V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.