Bản án 76/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 30 phút đến 20 giờ 30 phút ngày 31/7/2022, Bùi Văn Đ đã 02 l n trộm cắp tài sản, cụ thể:

L n thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 31/7/2022, Bùi Văn Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản ở địa bàn thành phố H nên đi đến nhà của anh Phan Văn H (sinh năm 1995, trú tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh) nói với anh H là c n đi đến Bệnh viện Đa khoa thành phố H để gặp bạn và nhờ anh H chở đi. Do anh H bận việc nên nói anh V Tuấn H (sinh năm 2005, trú tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh) chở Đ đi, anh H đồng ý và chở Đ đi đến c ng Bệnh viện Đa khoa thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Sau đó, Đ đi bộ dọc theo đường Hải Thượng Lãn Ông hướng từ c u Đò Hà vào thành phố H tìm kiếm nhà nào có tài sản sơ hở để lấy trộm. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi bộ đến số nhà …09, đường H thuộc t d n phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì Đ nhìn thấy c ng nhà không khóa, bên trong có chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đen của ông Lê Thanh P (sinh năm 1965, trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) đang dựng ở s n không có người trông coi nên đã lén lút đi vào c ng và lấy trộm chiếc xe nói trên rồi điều khiển xe đi về hướng c u Đò Hà để cất dấu xe đạp.

L n thứ hai: Trên đường đi cất dấu chiếc xe đạp GIANT, Đ đi qua số nhà …31, đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì nhìn thấy phía trong s n có chiếc xe đạp nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen của ông Tr n Hậu L (sinh năm 1969, trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này. Đ tiếp tục điều khiển chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT đi qua c u Đò Hà rồi dấu chiếc xe bên mương nước giữa đồng thuộc địa phận xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi bộ quay lại nhà ông L lấy trộm chiếc xe đạp nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen của ông L và điều khiển chiếc xe này đi về khu vực dấu chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT trước đó rồi nằm ngủ tại đ y. Sáng ngày 01/8/2022, Bùi Văn Đ điều khiển chiếc xe đạp GIANT đi đến nhà anh Phan Văn H, Đ nói với anh H chiếc xe đạp nhãn hiệu GIANT là của mình và bán cho anh H với giá 1.500.000 đồng. Ngày 02/8/2022, Bùi Văn Đ điều khiển xe đạp MERIDA EXPLORER đi vào nhà anh Phan Văn H, Đ nói với anh H chiếc xe đạp nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen là của mình và bán cho anh H với giá 2.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán hai chiếc xe đạp nói trên, Bùi Văn Đ sử dụng để tiêu xài cá nh n hết.

Theo Kết luận định giá tài sản số 37 ngày 08/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Hà Tĩnh: 01 xe đạp kiểu dáng thể thao, nhãn hiệu GIANT màu đen, chiếc xe c đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng; 01 xe đạp kiểu dáng thể thao, nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen, chiếc xe c đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 xe đạp kiểu dáng thể thao, nhãn hiệu GIANT màu đen, đã qua sử dụng thu giữ từ anh Phan Văn H đã trả lại cho ông Lê Thanh P; 01 xe đạp kiểu dáng thể thao, nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen, đã qua sử dụng thu giữ từ anh Phan Văn H đã trả lại cho ông Tr n Hậu L.

Về dân sự: Anh Phan Văn H không yêu c u bồi thường d n sự. Ông Lê Thanh P và ông Tr n Hậu L đã nhận lại tài sản và không yêu c u bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 76/CT-VKS-TPHT ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố Bùi Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Hà Tĩnh giữ nguyên quan điểm như nội dung cáo trạng truy tố; trong ph n luận tội và tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Hà Tĩnh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Văn Đ từ 18 đến 24 tháng tù.

Bị cáo Bùi Văn Đ thừa nhận các hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Hà Tĩnh đã truy tố. Tuy nhiên bị cáo cho rằng mức án mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt là nặng so với các hành vi trộm cắp mà bị cáo thực hiện. Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nh hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát đưa ra các chứng cứ: Bị cáo phạm tội l n này thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 và “Phạm tội 02 l n trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nh n th n xấu; t ng tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 15.000.000 đồng nên mức án Đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các vật chứng vụ án bị thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xác định được: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 30 phút đến 20 giờ 30 phút ngày 31/7/2022, Bùi Văn Đ đã 02 l n trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, cụ thể: Trộm cắp 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu đen trị giá 7.000.000 đồng của ông Lê Thanh P; trộm cắp 01 xe đạp nhãn hiệu MERIDA EXPLORER màu đen trị giá 8.000.000 đồng của ông Tr n Hậu L. Sau đó, Đông đưa 02 chiếc xe nói trên bán cho anh Phan Văn H lấy 3.500.000 đồng tiêu xài cá nh n hết. T ng số trị giá tài sản Bùi Văn Đ trộm cắp là 15.000.000 đồng, thu lợi bất chính 3.500.000 đồng. Bị cáo có đ y đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử, có đ y đủ căn cứ kết tội bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý; trong khoảng thời gian ngắn bị cáo thực hiện 2 hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng “Tái ph m” “Ph m tội 2 l n tr lên” quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “Thành khẩn khai báo”, “T i phiên tòa b h i in giảm nh h nh ph t cho b cáo” nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nh quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, không những đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn g y mất trật tự trị an trên địa bàn, bị cáo đang có tiền án, có nh n th n xấu nên c n xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, c ng c n xem xét giảm nh một ph n hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy đ nh “Người ph m tội còn có thể ph t tiền từ 5.000.000 đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không n định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bùi Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bùi Văn Đ 21 (hai m i mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2022.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc Bùi Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo ph n bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.