Bản án 76/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, Hồ Ngọc H và Lương Văn M ngồi uống nước ở khu vực gần Trường học Quang Trung, Phường B, Quận T. Tại đây, do không có tiền tiêu xài nên H rủ M đi tìm người có tài sản sơ hở giật bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, M đồng ý và đưa xe máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73 của mình cho H điều khiển chở M đi lòng vòng trên các tuyến đường để tìm người có tài sản để giật. Đến khoảng 20 giờ 20 phút ngày 28/12/2021, khi đến trước chung cư GoldView, Hồ Ngọc H phát hiện chị Quách Huyền Ng kẹp bên nách trái 01 bóp da màu đỏ hiệu Coach, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 512GB, có ốp lưng bằng da màu cam, đi bộ cùng với chị Nguyễn Thị Hồng C, nên H báo cho M giật. Khi đến trước số 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, H điều khiển xe chạy trên lề đường, theo hướng ngược chiều ép sát bên trái chị Ng để M ngồi sau quay người sang trái rồi dùng tay phải giật lấy bóp của chị Ng rồi ra hiệu cho H tăng ga bỏ chạy. Chị Ng truy hô và chạy bộ đuổi theo đến bên hông nhà hàng Riverside - số 360D Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4 thì H và M bị té ngã, cả hai bỏ lại xe máy, bóp da vừa giật của chị Ng chạy bộ tẩu thoát. Trên đường H vứt bỏ 01 đôi dép tổ ong SPEEDCAR màu trắng, 01 nón bảo hiểm màu đen; M vứt bỏ 01 đôi dép lào màu xanh, áo khoác tay dài màu đen.

Ngày 30/12/2021, Hồ Ngọc H và Lương Văn M bị bắt giữ. Tại Cơ quan Công an, H và M đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, M còn khai nhận trên đường chạy trốn có vứt lại nón bảo hiểm màu trằng nhưng Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 4 kết luận: 01 bóp da màu đỏ hiệu Coach, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 512GB, có ốp lưng bằng da màu cam, đã qua sử dụng, có giá trị 25.999.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 bóp da màu đỏ hiệu Coach, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 512GB, có ốp lưng bằng da màu cam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chị Quách Hiền Ng.

- 01 xe máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73. Qua xác minh, xe trên là của chị Nguyễn Ngọc Thảo V. Tháng 9 năm 2019 chị Vy bán xe trên cho một nam thanh niên không rõ lai lịch ở khu vực quận G, có làm hợp đồng mua bán nhưng đã thất lạc. Bị can Lương Văn M khai nhận xe trên bị can mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) ở Quận 4 vào tháng 11 năm 2021 với giá 9.000.000 đồng, có kèm theo giấy đăng ký xe nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã đăng báo tìm chủ sở hữu và nhập kho vật chứng.

- 01 đĩa CD bên trong có chứa hình ảnh liên qua đến hành vi cướp giật của bị can và 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi lời khai các bị can có ghi âm, ghi hình (lưu hồ sơ vụ án).

Tạm giữ của bị can Hồ Ngọc H: 01 đôi dép tổ ong SPEEDCAR màu trắng, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 áo thun màu đen, 01 quần short jean màu xanh.

Tạm giữ của bị can Lương Văn M: 01 đôi dép lào màu xanh, áo khoác tay dài màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, bị bể màn hình.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Quách Hiền Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa: Bị cáo Hồ Ngọc H và bị cáo Lương Văn M thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 12/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc H và bị cáo Lương Văn M về tội " Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, tài sản đã được thu hồi, thành khẩn khai báo. Bị cáo M phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, bị cáo H phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Ngọc H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 90, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lương Văn M 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Áp dụng khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu 01 xe máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73 là phương tiện phạm tội.

- Tiếp tục lữu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD bên trong có chứa hình ảnh liên qua đến hành vi cướp giật của bị can và 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi lời khai các bị can có ghi âm, ghi hình.

- Trả lại cho bi cáo Hồ Ngọc H 01 đôi dép tổ ong SPEEDCAR màu trắng, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 áo thun màu đen, 01 quần short jean màu xanh của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo Lương Văn M 01 đôi dép lào màu xanh, áo khoác tay dài màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, bị bể màn hình của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội. .

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Quách Hiền Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không có gì để xem xét giải quyết.

Phần tranh luận:

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Ngọc H là bà Nguyễn Thị Quỳnh N tranh luận: Thống nhất với truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản áp dụng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo H do chưa đủ 18 tuổi nhất thời, bồng bột, thiếu suy nghĩ, nhận thức pháp luật hạn chế, đồng phạm giản đơn, phạm tội lần đầu gia đình có hoàn cảnh khó khăn, chưa quan tâm chăm sóc, quản lý tốt đối với bị cáo. Ngoài ra, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại nên chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Hồ Ngọc H.

Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn M là bà Trần Ngọc Kiều D tranh luận: Thống nhất với truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng. Cũng như đồng quan điểm bào chữa của bà Nguyễn Thị Quỳnh N về nguyên nhân, động cơ, mục đích, nhân thân,tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo M phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi là độ tuổi nhận thức chưa đồng nhất, M là người con tốt khi biết tự lao động kiếm tiền phụ giúp gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 90, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lương Văn M mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời.

Bị cáo Hồ Ngọc H và bị cáo Lương Văn M thống nhất quan điểm bào chữa của người bào chữa và không tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã hoàn thành, việc chưa tiêu thụ được là ngoài ý muốn. Tài sản bị chiếm đoạt trị giá 25.999.000 đồng không thể xem là không lớn được. Các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, nhưng khi xem xét tính chất mức độ hành vi và nhân thân Viện kiểm sát đã có mức đề nghị như trên là phù hợp.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Hồ Ngọc H và bị cáo Lương Văn M đã biết sai, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 28/12/2021, tại khu vực trước nhà số 348 đường B, Phường M, Quận T, bị cáo Hồ Ngọc H điều khiển xe gắn máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73 chở bị cáo Lương Văn M chạy trên lề đường, theo hướng ngược chiều với chị Quách Hiền Ng đang đi bộ, rồi áp sát phía bên trái chị Ng để M ngồi sau dùng tay phải giật lấy bóp của chị Ng bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 512GB, ốp lưng bằng da màu cam, có giá trị 25.999.000 đồng.

Các bị cáo sử dụng xe gắn máy công khai tiếp cận, bất ngờ giật lấy tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố bị cáo Hồ Ngọc H và bị cáo Lương Văn M phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, cũng như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai cho bị cáo.

- 01 bóp da màu đỏ hiệu Coach, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 512GB, có ốp lưng bằng da màu cam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chị Quách Hiền Ng là đúng quy định pháp luật.

- 01 xe máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73 là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 đĩa CD bên trong có chứa hình ảnh liên qua đến hành vi cướp giật của bị can và 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi lời khai các bị can có ghi âm, ghi hình là chứng cứ cần tiếp tục lữu giữ theo hồ sơ vụ án

- 01 đôi dép tổ ong SPEEDCAR màu trắng, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 áo thun màu đen, 01 quần short jean màu xanh của bị cáo Hồ Ngọc H không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo H.

- 01 đôi dép lào màu xanh, áo khoác tay dài màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, bị bể màn hình của bị cáo Lương Văn M không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo Lương Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc H 01 (một) năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2021.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lương Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2021.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy hiệu Luvias, biển số 59L1-860.73.

- Tiếp tục lữu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD bên trong có chứa hình ảnh liên qua đến hành vi cướp giật của bị can và 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi lời khai các bị can có ghi âm, ghi hình.

- Trả lại cho bị cáo Hồ Ngọc H 01 đôi dép tổ ong SPEEDCAR màu trắng, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 áo thun màu đen, 01 quần short jean màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo Lương Văn M 01 đôi dép lào màu xanh, áo khoác tay dài màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, bị bể màn hình.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2022, giữa Công an Quận 4 và Chi cục thi hành án Dân sự Quận 4).

Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về Án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì

thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nôi nhaän:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

(1)

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người tham gia tố tụng

(1)

- CA TP.HCM (PV 06);

(2)

- TAND TP.HCM;

(1)

- Sở Tư pháp TP.HCM;

(1)

- VKSND Quận 4;

(2)

- Công an Quận 4;

(2)

- Chi cục THADS Quận 4;

(1)

- Lưu VT, hồ sơ.

Tần Quốc Bình

(2)

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN