vanban.org

Bản án 76/2022/HS-ST — Hình sự

TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 07/11/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố b cáo Nguy n Văn L đã phạm tội ―Chống người thi hành c ng vụ‖.

Giao Nguy n Văn L cho Ủy Ban nhân dân hường A, Quận B, Thành phố ồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người b k t án có trách nhi m phối h p với chính quyền đ a phương trong vi c giám sát, giáo dục người đó. Trong trường h p người đư c hưởng án treo thay đổi nơi cư trú… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 330 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố b cáo Nguy n Văn L đã phạm tội ―Chống người thi hành c ng vụ‖.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2022/HS-ST
Ngày: 07-11-2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Xuân Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguy n Th Xuy n

Ông oàng Văn Đ nh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Th Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố ồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguy n Th Nghi p – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố ồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2022/HS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2022, Quy t đ nh đưa vụ án ra xét xử số 98/2022/HSST-QĐ ngày 21 tháng 10 năm 2022 đối với b cáo:

NGUYỄN VĂN L, giới tính: Nam, sinh ngày 07-9-1979 tại Thành phố ồ Chí Minh; trú tại: 24/15/23 KP6, phường T, Quận 12, Thành phố ồ Chí Minh; chỗ ở: k nhà số 0 đường , Phường A, Quận B, Thành phố ồ Chí Minh; nghề nghi p: c ng nhân v sinh; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguy n Văn S và bà Nguy n Th Kim L ch t ; có v và 02 con; tiền án, tiền sự: không;

B bắt tạm gi t ngày 31-7-2022 đ n ngày 0 - -2022 chuyển sang áp dụng bi n pháp ngăn ch n ―C m đi kh i nơi cư trú‖. Có m t .

i c

n i n h a iên an: hạm Anh D, sinh 1992

Đ a ch : 30/77 đường Q, hường C, Quận K, Thành phố ồ Chí Minh Vắng m t .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài li u có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét h i, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 30-7-2022, sau khi h t ca làm vi c dọn v sinh đường phố, Nguy n Văn L ngồi uống rư u một mình tại ồ Con Rùa, phường Võ Th Sáu, Quận 3 nên say x n rồi L đ n quán cà phê số

hạm Ngọc Thạch xin cà phê của anh Trần Quốc K là chủ quán cà phê để uống. Tại quán, L v a uống v a đổ cà phê ra bàn và trêu chọc khách bên cạnh bàn khác. Anh K nhắc nhở và mời L ra kh i quán nhưng L kh ng đi nên đi n thoại báo C ng an phường Võ Th Sáu, Quận 3 nhờ hỗ tr . Đ n khoảng 13 giờ 1 phút cùng ngày, anh hạm Anh D là Công an phường Võ Th Sáu m c sắc phục C ng an cùng ng Mai Thái D bảo v dân phố đ n th y L đang gây rối bên trong quán nên anh D đ n giải thích cho L hiểu và mời ra kh i quán. Khoảng 2 phút sau, L ti p tục quay lại trước quán cà phê gây rối và chửi bới mọi người xung quanh, anh D ti p tục khuyên răn và mời L đi về nhưng L kh ng đi và thách thức đánh nhau với anh D. Anh D kh ng nói gì và báo cáo về Ban ch huy Công an phường đ n hỗ tr mời L về trụ sở làm vi c. Khoảng 13 giờ 30 phút, trong lúc đang chờ lực lư ng hỗ tr của C ng an phường đ n thì L bực tức nên dùng tay trái nắm cầu vai bên phải của anh D giật đứt ra làm rơi dưới gốc cây, tay phải của L đ m vào mắt trái của anh D và vật anh D té ngã xuống đ t làm rách quần và trầy xước đầu gối, bảng tên và chi c giày trái của anh D cũng b rớt ra ngoài. Sau đó, anh D cùng với mọi người khống ch L đưa về trụ sở C ng an phường Võ Th Sáu, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an Quận 3 xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- C ng an Quận 3, Nguy n Văn L th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKS-Q3 ngày 11-10-2022 của Vi n kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố b cáo Nguy n Văn L về tội ―Chống người thi hành c ng vụ‖ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật ình sự năm 201 , sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề ngh xử phạt b cáo t 0 tháng đ n 0 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách t 12 tháng đ n 1 tháng.

B cáo Nguy n Văn L đã nhận th y hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra, xét h i, tranh luận tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận th y như sau:

Về hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an Quận 3, Điều tra viên, Vi n kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b cáo kh ng có ý ki n ho c khi u nại về hành vi, quy t đ nh của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng đã thực hi n đều h p pháp.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang do C ng an phường Võ Th Sáu, Quận 3 lập ngày 30-7-2022; lời khai của b cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa h m nay là hoàn toàn phù h p lời khai của người làm chứng cùng với các tài li u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, ội đồng xét xử đã có đủ cơ sở k t luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 30-7-2022, Nguy n Văn L ngồi uống rư u một mình tại ồ Con Rùa, phường Võ Th Sáu, Quận 3 sau đó L đ n quán cà phê số

hạm Ngọc Thạch xin cà phê của anh Trần Quốc K là chủ quán cà phê để uống. Tại quán, L v a uống v a đổ cà phê ra bàn và trêu chọc khách nên anh K nhắc nhở và mời L ra kh i quán nhưng L kh ng đi nên anh K đi n thoại báo C ng an phường Võ Th Sáu, Quận 3 nhờ hỗ tr . Đ n khoảng 13 giờ 1 phút cùng ngày, anh hạm Anh D là Công an phường Võ Th Sáu m c sắc phục C ng an cùng ng Mai Thái bảo v dân phố đ n th y L đang gây rối nên mời ra kh i quán. Sau đó, L ti p tục quay lại trước quán cà phê gây rối và chửi bới mọi người xung quanh, anh D ti p tục khuyên răn và mời L đi về nhưng L kh ng đi và thách thức đánh nhau với anh D, do đó anh D đã báo cáo về Ban ch huy C ng an phường đ n hỗ tr mời L về trụ sở làm vi c. Khoảng 13 giờ 30 phút, trong lúc đang chờ lực lư ng hỗ tr của C ng an phường đ n thì L bực tức nên dùng tay trái nắm cầu vai bên phải của anh D giật đứt ra làm rơi dưới gốc cây, tay phải của L đ m vào mắt trái của anh D và vật anh D té ngã xuống đ t làm rách quần và trầy xước đầu gối, bảng tên và chi c giày trái của anh D cũng b rớt ra ngoài; như vậy b cáo Nguy n Văn L đã có hành vi cản trở hoạt động của lực lư ng tổ c ng tác thuộc Công an phường Võ Th Sáu, Quận 3 trong khi đang làm nhi m vụ do Nhà nước giao là đã phạm tội ―Chống người thi hành c ng vụ‖ trong trường h p quy đ nh tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật ình sự năm 201 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.

B cáo Nguy n Văn L hoàn toàn có điều ki n để bi t rõ: c ng dân là phải có nghĩa vụ ch p hành pháp luật, t n trọng trật tự c ng cộng và hi u lực quản lý của Nhà nước; nhưng do thi u ý thức t n trọng pháp luật nên b cáo đã có hành vi chống đối, gây cản trở người đang thi hành c ng vụ do Nhà nước giao. ành vi của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã kh ng ch trực ti p xâm phạm đ n hi u lực hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước ở đ a phương mà còn xâm phạm đ n trật tự c ng cộng và làm ảnh hưởng đ n cuộc sống bình thường của người dân xung quanh; do vậy b cáo phải ch u trách nhi m hình sự về hành vi mình đã gây ra.

Tuy nhiên cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa h m nay b cáo đã thành khẩn nhận tội và có thái độ thật sự ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường h p ít nghiêm trọng; do đó áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 201 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét khi lư ng hình là có căn cứ.

[ ] Xét b cáo có nhân thân tốt, phạm tội trong trường h p có nhiều tình ti t giảm nhẹ, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; do vậy kh ng cần cách ly b cáo ra kh i xã hội cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục b cáo thành c ng dân tốt sau này.

Về vật chứng của vụ án: 01 bộ đồng phục do C ng ty d ch vụ c ng ích Quận 3 c p cho b cáo kh ng liên quan đ n vụ án nên giao trả lại.

Đối với anh D, quá trình điều tra anh nhận th y sức kh e ổn đ nh, bình thường và kh ng muốn truy cứu trách nhi m đối với b cáo, do vậy tòa mi n xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố b cáo Nguy n Văn L đã phạm tội ―Chống người thi hành c ng vụ‖.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều Bộ luật ình sự năm 201 , sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt b cáo Nguy n Văn L 0 sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 một năm tính t ngày tuyên án.

Giao Nguy n Văn L cho Ủy Ban nhân dân hường A, Quận B, Thành phố ồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người b k t án có trách nhi m phối h p với chính quyền đ a phương trong vi c giám sát, giáo dục người đó.

Trong trường h p người đư c hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy đ nh tại khoản 3 Điều 2 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quy t đ nh buộc người đư c hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao trả cho b cáo 01 bộ đồng phục màu cam bên sau áo có in dòng ch : C ng ty d ch vụ c ng ích Quận 3, bên trước áo có in tên: Nguy n Văn L.

Tài sản giao trả theo L nh nhập kho vật chứng số 0 LNK—CQCSĐT-ĐTT ngày 2 -8-2022 của C ng an Quận 3 .

Áp dụng khoản 2 Điều 13 ; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Ngh quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

B cáo phải ch u 200.000 đồng hai trăm ngàn án phí hình sự sơ thẩm.

Trường h p bản án, quy t đ nh đư c thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án ho c b cưỡng ch thi hành án theo quy đ nh tại các Điều , 7 và Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án đư c thực hi n theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 1 ngày kể t ngày tuyên án, b cáo đư c quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố ồ Chí Minh. Người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan đư c quyền kháng cáo trong thời hạn 1 ngày kể t ngày tống đạt h p l ho c niêm y t bản án.

Đã giải thích ch đ nh án treo cho b cáo.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM

Cỡ chữ