Bản án 76/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: cáo Lương Hồng C cùng các ông Đào Hồng H Đỗ Văn C và Nguyễn Chí T ngồi uống rượu t i phía trước sân nhà trọ của ông H thuộc khu phố 2 thị trấn P huyện P tỉnh Bình Dương. Trong lúc uống rượu ông H trách C t i sao đám tang mẹ vợ cũ của C nhưng C không cho con của C về dự đám tang nên cả hai mâu thuẫn cự cãi nhau. Thấy vậy nên H, C và T lấy e mô tô đi khỏi nhà trọ mục đích để cho C về rồi quay l i uống rượu tiếp. Khoảng 10 phút sau, H, C và T quay l i để uống rượu tiếp nhưng C vẫn chưa về mà đang đứng trước phòng trọ của ông H ch i bới. Thấy vậy ông H đi vào phòng trọ của mình khi H đi đến c a phòng trọ thì bị C dùng tay k o l i làm ông H ngã ra sân với tư thế nằm sấp vùng mặt phải áp sát dưới nền sân i măng vùng mặt bên trái hướng lên trên. C nhìn thấy viên g ch gần chỗ ông H bị ngã nên cầm viên g ch (lo i g ch ống 4 lỗ) đánh vào vùng mặt bên trái của ông H theo hướng từ trên uống làm cục g ch vỡ nhiều mảnh C tiếp tục dùng tay đấm 01 cái trúng vào vùng mặt bên phải của ông H làm ông H bất tỉnh. Ông H được người nhà đưa đi cấp cứu điều trị đến ngày 18/5/2021 ông H làm đơn yêu cầu khởi tố bị can đối với C. Quá trình làm việc Lương Hồng C đã thừa nhận hành vi ph m tội như trên.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 315/2021/GĐPY ngày 14/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương kết luận thương tích của bị h i Đào Hồng H:

Dấu hiệu chính qua giám định:

1. Mắt phải sưng nề hai mi phù kết m c đã lành;

Vết thương trán trên cung mày trái phức t p 6 0.3cm sẹo lành. Gãy thành ngoài hốc mắt phải gãy thành trước và thành sau ngoài oang hàm phải gãy cung gò má phải đã phẫu thuật nâng ương gò má phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện t i là 24% (hai mươi bốn phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019.

Đối với vật chứng là viên g ch ống C dùng làm hung khí gây thương tích cho ông H, sau khi C đánh ông H thì viên g ch đã bị vỡ T nhiều mảnh người nhà ông H đã qu t dọn nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: bị h i Đào Hồng H yêu cầu Lương Hồng C bồi thường số tiền chữa trị thương tích, chi phí đi l i, thu nhập bị mất trong thời gian điều trị thương tích và bù đắp tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 65.000.000 đồng bị cáo C đồng ý bồi thường nhưng chưa thực hiện.

T i Cáo tr ng số 95/CT-VKSPG ngày 12/10/2021 Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đã truy tố Lương Hồng C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 s a đổi bổ sung năm 2017.

T i Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2021/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 s a đổi bổ sung năm 2017; các Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584 585 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và s dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Lương Hồng C ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

2. X ph t bị cáo Lương Hồng C 04 (bốn) năm tù. Thời h n tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự

lý vật chứng về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/01/2022 bị cáo Lương Hồng C làm đơn kháng cáo in được hưởng án treo.

Đ i diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: đơn kháng cáo của bị cáo trong h n luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét x theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định t i các Điều 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. T i phiên tòa phúc thẩm bị cáo C khai nhận hành vi ph m tội như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và t i phiên tòa sơ thẩm. Sau khi xét x sơ thẩm, bị cáo Lê Hồng C có đơn kháng cáo in hưởng án treo. Xét thấy, bị h i H trách móc bị cáo C không cho con của bị cáo (là cháu gọi bị h i bằng cậu) đến phúng viếng đám tang mẹ của bị h i nên bị cáo và bị h i xảy ra gây gổ thì bị h i đã bỏ đi để bị cáo ra về nhưng bị cáo không chịu về. Khi thấy bị h i quay về nhà của mình thì bị cáo đã vật ngã bị h i nằm ngã xuống nền i măng rồi tìm lấy cục g ch ống là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng mặt của bị h i làm vỡ g ch và dùng tay đánh vào vùng mặt của bị h i gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24% đã đủ dấu hiệu cấu T tội ph m. Chỉ vì gây gổ nhỏ nhặt và bị h i đã bỏ đi không muốn gây gổ nữa nhưng khi quay về thì bị cáo vẫn cố chấp đánh bị h i gây thương tích. Điều này thể hiện thái độ hung hăng em thường và bất chấp pháp luật của bị cáo nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội ph m. Tòa án cấp sơ thẩm x ph t bị cáo C mức hình ph t 04 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi ph m tội của bị cáo và tỷ lệ thương tích bị cáo gây ra cho bị h i. Do đó, không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Hồng C. Đề nghị Hội đồng xét x áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Hồng C; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2021/HS-ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.

Người bào chữa Nguyễn Văn N phát biểu bào chữa cho bị cáo: Nguyên nhân ảy ra vụ án là do lỗi một phần của người bị h i lời khai của người làm chứng và bị h i có mâu thuẩn về thương tích của bị h i. Bị h i và người làm chứng không bỏ đi nơi khác sau khi đã cải nhau như lời khai người làm chứng và bị h i mà đi qua bàn khác ở gần đó sau đó mới quay l i. Đề nghị Hội đồng t

em t giảm nhẹ và áp dụng Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo thống nhất quan điểm của người bào chữa và không tranh luận bổ sung.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng t

em t giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa Hội đồng t nhận định như sau:

t thấy bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gì mới hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Xét về tính chất mức độ hành vi ph m tội của bị cáo thấy rằng việc cho bị cáo hưởng án treo không đủ sức răn đe giáo dục không phục vụ được việc phòng chống tội ph m t i địa phương. Do đó Hội đồng t

t thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Hồng C; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2021/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P tỉnh Bình Dương.

2. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lương Hồng C ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Về hình ph t:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 s a đổi bổ sung năm 2017;

X ph t bị cáo Lương Hồng C 04 (bốn) năm tù. Thời h n tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lương Hồng C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.