Bản án 76/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 25/9/2021, Đồng Duy C - sinh năm 1990, cư ngụ khu phố N, thị trấn BT, huyện BT, tỉnh Bến Tre và Lê Văn H - sinh năm 1987, cư ngụ ấp BB, xã MC, huyện BT là anh em cột chèo đang đi kiếm con chó của người khác đã cắn chết vịt nhà cha vợ của C và H. Khi cả hai đi đến đoạn bờ kênh thuộc ấp AQ, xã ABT, huyện BT, C và H gặp anh Lý Hồng Ch - sinh năm 1972, cư ngụ ấp BB, xã MC, đang chăn vịt rủ anh Nguyễn Văn C - sinh năm 1972 cũng đang chăn vịt gần đó “lùa vịt về làm cầy ăn” thì C chửi anh Ch “ĐM! trển ăn cầy không đã ha giờ xuống đây ăn” rồi xông vào dùng tay, chân đánh anh Ch; còn H thì dọa “chạy tao chém chết mẹ” rồi xông vào dùng tay, chân cùng C đánh nhiều cái vào người anh Ch cho đến khi anh Ch ngất xỉu thì C và H bỏ đi. Sau đó, anh Lý Hồng Ch được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Tại Bản kết luận giám định số 286-1121/TgT ngày 24/11/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh Bến Tre kết luận Lý Hồng Ch bị: Đau ngực phải đã hết, Xquang ngực thẳng, gãy xương sườn 6, 7 bên phải: 04%. Sưng nề vùng cằm, cành ngang bên trái, gián đoạn răng 34, 35, khớp cắn khó xác định, há miệng 03cm; Xquang sọ thẳng, gián đoạn xương hàm dưới cành ngang bên trái (gãy xương hàm dưới bên trái): 08%, điều trị cố định xương hàm dưới bằng cung kim loại, hiện khớp cắn đúng, độ khít hàm bình thường, ăn uống được. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tày gây ra và xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 12%.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2022/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H phạm “Tội cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Duy C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 28/4/2022 các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thay đổi yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản án sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Khi áp dụng hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo cùng mức hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Duy C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Lời nói sau cùng: Bị cáo H yêu cầu giảm nhẹ hình phạt; bị cáo C yêu cầu giảm nhẹ hình phạt để sớm về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vào khoảng 16 giờ ngày 25/9/2021 tại ấp An Quới, xã An Bình Tây, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre, Đồng Duy C và Lê Văn H đã có hành vi vô cớ cùng nhau dùng tay, chân đánh anh Lý Hồng Ch gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Nguyên nhân sự việc xuất phát từ việc các bị cáo và bị hại có sự hiểu lầm với nhau dẫn đến các bị cáo đánh bị hại.

Theo lời khai của Lê Văn H “Tưởng ông Ch chửi chúng tôi nên C xông vào đánh đá ông Ch thấy vậy tôi cũng xông vào đánh ông Ch ; ... Việc gây thương tích cho ông Ch là do tôi và C cùng thống nhất, chứ không có bàn bạc trước” (BL 124 và 127). Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H cho rằng thấy C đánh anh Ch trước, do muốn bênh vực C nên cùng vào đánh anh Ch. Như vậy, thể hiện khi thực hiện hành vi, tuy các bị cáo không bàn bạc nhau nhưng các bị cáo cùng tấn công bị hại, cùng gây ra thương tích cho bị hại nên các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm về hậu quả do hành vi của các bị cáo đã gây ra, bị cáo H đồng phạm với bị cáo C. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính cách xem thường sức khỏe của người khác.

Với ý thức, hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm i khoản 1 “Có tính chất côn đồ”) Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 15/2022/HS-ST ngày 19-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre;

Tuyên bố các bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

1.1. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đồng Duy C (L) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

1.2. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc điểm i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn H (B) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đồng Duy C, Lê Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về ghi nhận việc bồi thường, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: