Bản án 76/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 23/9/2022 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Vũ Lan A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Thân Tri  sau thời gian tìm hiểu đã tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND phường Lộc Tiến vào ngày 30/8/2016, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn vợ chồng chung số hạnh phúc được khoảng 01 năm là phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng trong nhiều vấn đề của cuộc sống hàng ngày, vợ chồng không tôn trọng nhau, thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã cố gắng hòa giải nhưng không thể cùng nhau giải quyết các vấn đề mâu thuẫn. Từ tháng 11/2020 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thân Tri Â.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 người con chung là Thân Vũ Trúc L, sinh ngày 27/5/2018, hiện đang do chị nuôi dưỡng. Nay chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trúc L cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh Ân cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh Thân Tri  không có nợ chung.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 26/10/2022, bị đơn anh Thân Tri  trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lan A sau thời gian tìm hiểu đã tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND phường Lộc Tiến vào ngày 30/8/2016, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống tại phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được đến đầu năm 2020 là phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng trong nhiều vấn đề của cuộc sống hàng ngày cũng như vấn đề làm ăn kinh tế. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không thành. Từ năm 2021 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi. Nay, anh thấy vợ chồng đã ly thân 02 năm rồi nên tình cảm không còn, thực tế anh cũng muốn ly hôn để giải thoát cho cả hai. Tuy nhiên, do anh theo đạo công giáo không cho phép ly hôn nên anh không thể ký vào biên bản thuận tình ly hôn được mà đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng anh có một người con chung là cháu Thân Vũ Trúc L, sinh ngày 27/5/2018, hiện nay cháu do vợ chồng cùng nuôi dưỡng, tức là cháu ở với chị Lan Anh vài hôm rồi anh lại đón cháu đến ở với anh vài hôm. Trường hợp ly hôn thì anh đồng ý giao cháu Trúc L cho chị Lan A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng anh không có nợ chung.

Bị đơn anh Thân Tri  có đơn xin vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Vũ Lan A và bị đơn anh Thân Tri  vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của đương sự từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Vũ Lan A được ly hôn với anh Thân Tri Â; về con chung: Giao cháu Thân Vũ Trúc L cho chị Lan A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành; vấn đề cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không xem xét đến; về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết nên không đề cập; về nợ chung: Các bên không có nợ chung nên không xem xét đến; về án phí: Nguyên đơn chị Vũ Lan A phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Vũ Lan A và bị đơn anh Thân Tri  vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Lan Anh và anh Ân.

Cả chị Lan Anh và anh Ân đều thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được vài năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Lan Anh là do vợ chồng bất đồng trong nhiều vấn đề của cuộc sống hàng ngày, vợ chồng không tôn trọng nhau, thường xuyên cãi vã. Còn theo anh Ân nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng trong nhiều vấn đề của cuộc sống hàng ngày cũng như vấn đề làm ăn kinh tế. Từ năm 2021 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau.

Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lan Anh và anh Ân là có xảy ra trên thực tế và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khó hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Quá trình giải quyêt vụ án, chị Lan Anh vẫn cương quyết giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh Ân. Trong khi tại biên bản ghi lời khai anh Thân Tri  thể hiện ý kiến là vợ chồng đã ly thân 02 năm nay nên tình cảm không còn, thực tế anh cũng muốn ly hôn để giải thoát cho cả hai. Tuy nhiên, do anh theo đạo công giáo không cho phép ly hôn nên anh không thể ký vào biên bản thuận tình ly hôn được mà đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Lan A, cho chị Lan Anh được ly hôn với anh Thân Tri  là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, cần giao cháu Thân Vũ Trúc Ly cho chị Vũ Lan A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị Vũ Lan A không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, khoản 1 Điều 39, các Điều 205, 207, 220, 227, 228, 262 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 18, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Vũ Lan A đối với bị đơn anh Thân Tri Â.

Cho chị Vũ Lan A được ly hôn với anh Thân Tri Â.

2. Về con chung: Giao cháu Thân Vũ Trúc Ly, sinh ngày 27/5/2018 cho chị Vũ Lan A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị Lan Anh không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Buộc chị Vũ Lan A phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0005388 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc (chị Lan Anh đã nộp đủ). Anh Thân Tri  không phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.