Bản án 76/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại tòa án, bà Đỗ Ngọc T có yêu cầu nhƣ sau: Bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M chung sống từ năm 2018, có đăng ký kết hôn.Trong thời gian chung sồng, giữa bà T và ông M có nhiều lần bất đồng ý kiến và cải vã với nhau. Nay bà T yêu cầu được ly hôn đối với ông M.

- Về con chung: Bà Đỗ Ngọc T và ông M không có con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: bà Đỗ Ngọc T không có tranh chấp về tài sản chung với ông M. * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền phát biểu ý kiến: Về thủ tục xét xử vụ án: Bà Đỗ Ngọc T tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Võ Đặng Hoàng M không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt

- 1 -

hai lần không có lý do, đề nghị TAND huyện Long Điền xét xử vắng mặt bà T và ông M . Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị TAND huyện Long Điền chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền. Về thủ tục xét xử vụ án: TAND huyện Long Điền đã triệu tập hợp lệ, bà Đỗ Ngọc T vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Võ Đặng Hoàng M vắng mặt hai lần không có lý do (Tại phiên tòa vào ngày 14/7/2022 và tại phiên tòa hôm nay) . Theo quy định tại điều 227 bộ luật tố tụng dân sự, TAND huyện Long Điền xét xử vắng mặt bà T và ông M. [2] Về nội dung vụ án, xét thấy: Bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2018, có đăng ký kết hôn. Qua lời trình bày của bà Đỗ Ngọc T và kết quả xác minh cho thấy: Trong thời gian chung sống, bà T và ông M không có con chung, các đương sự có mâu thuẩn do nhiều lần bất đồng ý kiến, xảy ra cãi vả, ông M đi làm cuối tuần mới về nhà. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Ngọc T. Về con chung: Bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M không có con chung. Về tài sản chung: bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M không có tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên không xét đến. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án : 1/- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Ngọc T; Bà Đỗ Ngọc T được ly hôn đối với ông Võ Đặng Hoàng M. 2/- Về con chung: Bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M không có con chung. 3/- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ Ngọc T và ông Võ Đặng Hoàng M không có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung. 4/- Về án phí:

- 2 -

- Bà Đỗ Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008807 ngày 31/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; Bà Đỗ Ngọc T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Võ Đặng Hoàng M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 5/- Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. * Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND Tỉnh BRVT;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh BRVT;

- VKSND H. Long Điền;

- Chi cuc THADS H.Long Điền -UBND TT L1;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Hữu Nghĩa

- 3 -