Bản án 76/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Thiêm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễ n Quang Vinh

2. Ông Trần Thành Đô.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 177/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Nguyễ n Đì nh Đ, sinh năm 1971 - Vắ ng mặ t

Địa chỉ: Thôn CG, xãTL, huyệ nLG, tỉnh Bắc Giang

*Bị đơn: Chị Trần Thị D, sinh năm 1973 - Vắ ng mặ t

Địa chỉ: Thôn CG, xãTL, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang

* Ngƣờ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan: Uỷ ban nhân dân xãTL, huyệ nLG, tỉnhBG do ông Hoà ng VănT - Chủ tịch UBND xãĐ diệ n theo phá p luậ t- Vắ ng mặ t.

(Anh Đ, chị D, ông T đều có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI D VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễ n Đì nh Đ trình bày:

Năm 1993, anh và chị Trầ n Thị D đăng ký kế t hôn tạ i UBND xã TL, huyệ n LG, tỉnh BG. Trướ c khi đăng ký kế t hôn anh chị đượ c tự do tì m hiể u , tự nguyệ n đế n vớ i nhau và đượ c gia đì nh hai bên tổ chứ c lễ cướ i theo phong tụ c tậ p quán địa phương. Do thờ i điể m đăng ký kế t hôn đã lâu , khi là m nhà mớ i anh đã dọn dẹp giấy tờ và làm mất giấy chứng nhận kết hôn đã được UBND xã TL cấ p cho anh và chị D. Sau khi kế t hôn chị D về nhà anh là m dâu ngay và chung số ng cùng gia đì nh nhà anh . Vợ chồ ng chung số ng hạ nh phú c cho đế n năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫ n vì vợ chồ ng mắ ng mỏ , ghen tuông vớ vẩ n nên sau đó anh đã bỏ đi là m ăn ở Trung Quố c. Đế n thá ng 12/2021 anh về Việ t N sinh số ng, khi về Việ t N vợ chồ ng ở cù ng nhà nhưng không cò n quan tâm đế n nhau, bản thân anh xác Đ không cò n tì nh cả m vớ i chị D. Từ đầ u thá ng 5 năm 2022, chị D về nhà bố mẹ đẻ sinh số ng. Nay anh xá c Đ vợ chồ ng không thể đoà n tụ , anh đề nghị Toà á n giả i quyế t đượ c ly hôn chị D.

Về con chung: Giữ a anh và chị D có 02 con chung là chá u Nguyễ n Thị N, sinh năm 1994 và Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1998. Hiệ n nay cá c con chung đã trưở ng thà nh nên anh không yêu cầ u Toà á n giả i quyế t.

Về tà i sả n , công nợ chung , ruộ ng đấ t canh tá c : Vợ chồ ng tự thoả thuậ n , anh không yêu cầ u Toà á n giả i quyế t.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Trầ n Thị D trình bày:

Năm 1993, chị và anh Đ thự c hiệ n việ c đăng ký kế t hôn tạ i UBND xã TL và được UBND xã TL cấ p Giấ y chứ ng nhậ n kế t hôn nhưng do không lưu giữ cẩ n thậ n chị đã là m mấ t không cung cấ p đượ c cho Toà á n . Sau khi kế t hôn chị về nhà anh Đ chung số ng cù ng anh Đ. Trong quá trì nh chung số ng vợ chồ ng hoà thuậ n, hạnh phúc . Đế n thá ng 1/2022 vợ chồ ng nả y sinh mâu thuẫ n . Nguyên nhân mâu thuẫ n là do chị bị tai nạ n giao thông, anh Đ không quan tâm chăm só c mà lại đi ngoại tình với người phụ nữ khác nên vợ chồng xảy ra to tiếng cãi cọ nhau, chị về nhà bố mẹ đẻ sinh sống , vợ chồ ng ly thân từ thá ng 1/2022, không còn quan hệ tình cảm. Nay anh Đ xin ly hôn thì chị đồng ý ly hôn anh Đ.

Về con chung: Giữ a chị và anh Đ có 02 con chung là chá u Nguyễ n Thị N, sinh năm 1994 và Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1998. Hiệ n nay cá c con chung đã trưở ng thà nh, chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung , công nợ chung , ruộ ng đấ t canh tá c : Vợ chồ ng tự thoả thuậ n, chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan là UBND xã TL, huyệ n LG do ông Hoà ng Văn T - Chứ c vụ : Chủ tịch UBND xã Đ diệ n theo phá p luậ t , ông Hoàng Văn T trình bày: Kiể m tra sổ đăng ký kế t hôn lưu trữ tạ i UBND xã TL thì không thấ y tên củ a anh Nguyễ n Đì nh Đ, chị Trần Thị D đăng ký kết hôn. Anh Đ và chị D chung sống với nhau từ năm 1993 cho đến nay thì nảy sinh mâu thuẫn, do có mâu thuẫn vợ chồ ng nên chị D về nhà bố mẹ đẻ ở cùng thôn sinh sống. Nguyên nhân mâu thuẫn vì sao địa phương không nắm được . Giữa anh Đ và chị D có 02 con chung là là cháu Nguyễn Thị N, sinh năm 1994 và Nguyễn Đì nh Đ, sinh năm 1998. Địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy Đ pháp luật. Do bậ n công việ c nên ông xin vắ ng mặ t trong quá trì nh giả i quyế t vụ án.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn, bị đơn, ngườ i Đ diệ n theo phá p luậ t củ a UBND xã TL vắng mặt và đều có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử công bố các lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự, phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điề u 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điề u 8 Luậ t hôn nhân và gia đì nh năm 1986, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửn dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Không công nhận quan hệ giữa anh Nguyễ n Đì nh Đ và chị Trầ n Thị D là vợ chồng. Về con chung: Anh Đ và chị D có 02 con chung đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết về việc nuôi con. Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Đ và chị D không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị giải quyết về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

- Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không.