Bản án 76/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Công H, sinh năm 1983 ở thôn L, xã G, huyện Y và Phạm Quý N, sinh năm 1983 ở cùng thôn đều là những đối tượng nghiện chất ma túy và quen biết nhau từ trước. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/7/2021, tại nhà ở của Trương Công H, H đã rủ N đi trộm cắp tài sản, H nói: “Đi xem có chỗ nào để tài sản sơ hở thì trộm cắp về bán lấy tiền tiêu”, thì N đồng ý. Ngay sau đó, do trời mưa nên H và N lấy quần áo mưa ở đầu hè nhà H mặc vào để đi trộm cắp, H điều khiển xe mô tô Airblade mầu đỏ đen, biển số 89B1 – 44852 (xe H mượn của ông Trương Công O) chở N ngồi phía sau đi theo đường 381 theo hướng đi về xã Đ, huyện Yên Mỹ để quan sát, tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến đoạn đường địa phận thôn T, xã Đ, huyện Y, H phát hiện thấy phía bên trái đường 381 có phòng trọ của chị Lương Thị V, sinh năm 1982 ở thôn X, xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc thuê của gia đình ông Đặng Ngọc T, sinh năm 1961 ở thôn T, cửa phòng trọ khóa ngoài, không có ai trông coi, nên H điều khiển xe mô tô đi qua một đoạn rồi quay lại dừng xe trước cửa phòng trọ, H xuống xe và bảo N điều khiển xe tiến lên phía trước một đoạn đỗ lại chờ H vào trộm cắp được tài sản ra rồi đi. Ngay lúc đó, H nhặt 01 đoạn kim loại dùng cậy phá khóa phòng trọ, đi vào bên trong phát hiện thấy trên giường ngủ có 01 túi xách mầu đen đựng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell mầu đen và bộ dây sạc pin của máy tính, nên H đã cầm lấy túi xách dựng máy tính và dây xạc đi ra chỗ N đỗ xe đứng chờ, thấy H cầm túi xách, thì N hỏi: “gì đấy” ( ý hỏi đồ trộm cắp được là tài sản gì ), thì H trả lời: “máy tính”, rồi tiếp tục cầm túi xách đựng máy tính và dây xạc ngồi lên phía sau xe mô tô để N chở về nhà H, sau đó H cất giấu túi xách đựng máy tính và dây xạc ở chậu trồng cây xanh ở sân nhà H rồi đi ngủ, còn N đi về nhà N.

Đến ngày 27/7/2021, Phạm Quý N đến Công an huyện Yên Mỹ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng bọn, đồng thời giao nộp 01 đôi dép cao su mầu xám đen tím.

Cùng ngày 27/7/2021, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã giữ khẩn cấp và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trương Công H. Quá trình bị bắt, H đã giao nộp 01 túi xách mầu đen, bên trong đựng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell mầu đen cùng dây xạc và trình bầy đó là tài sản đã trộm cắp chiều ngày 23/7/2021.

Tại các Kết luận định giá số 22 ngày 29/7/2021 và số 29 ngày 17/9/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Yên Mỹ kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell mầu đen nêu trên có giá trị 3.500.000 đồng; 01 túi xách bằng vải mầu đen dùng để đựng máy tính trị giá 100.000 đồng; 01 chiếc khóa nhãn hiệu Việt Tiệp trị giá 50.000 đồng.

Ngày 04/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại toàn bộ số tài sản trên cho chị Lương Thị V nhận lại và không yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Đối với chiếc xe mô tô Airblade biển số 89B1 – 44852, mà H và N sử dụng đi trộm cắp, là tài sản hợp pháp của ông Trương Công O, sinh năm 1969 ở cùng thôn cho H mượn, nhưng không biết việc H sẽ sử dụng để đi trộm cắp tài sản, nên đã không thu giữ và không xem xét xử lý gì.

Đối với đoạn kim loại H sử dụng để cậy phá khóa cửa phòng trọ của chị V, Hùng khai đã vứt bỏ gần hiện trường, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Quá trình điều tra, Trương Công H và Phạm Quý N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nêu trên.

Bản cáo trạng số 75/CT-VKS-YM ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố các bị cáo Trương Công H và Phạm Quý N về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người bị hại và người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo cũng như quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trương Công H và Phạm Quý N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo H áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo N áp dụng thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo H từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/07/2021.

Xử phạt bị cáo N từ 09 tháng tù đến 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/07/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 đôi dép cao su màu xám đen tím đã cũ, 01 chiếc khóa Việt Tiệp màu đen đã cũ, 01 áo mưa nilon màu tím đã cũ, 01 quần mưa nilon màu xanh đã cũ, 01 quần mưa nilon màu tím đã cũ.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Các bị cáo H và N đều đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo đều có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng khác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo N có quan điểm nhất trí với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết như bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi của mình và hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, thuộc hộ cận nghèo để giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Các bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người bị hại và những người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sự vắng mặt của người bị hại và những người làm chứng tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố các bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là vụ án có sự đồng phạm giữa các bị cáo, nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét vai trò, bị cáo H là người khởi sướng việc đi trộm cắp và thực hiện hành vi tích cực nên bị cáo có vai trò cao hơn bị cáo N.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang bất bình cho quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do động cơ tư lợi muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được hưởng tình tiết theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Các bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải; Bị cáo N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H phạm tội trong trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo N không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo, cũng như đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm nói chung, các tội phạm về xâm phạm quyền sở hữu nói riêng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị các Trương Công H và Phạm Quý N. Căn cứ thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H. Căn cứ thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo N.

Tuyên bố các bị cáo Trương Công H và Phạm Quý N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo bị cáo Trương Công H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/07/2021.

Xử phạt bị cáo Phạm Quý N 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/07/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 đôi dép cao su màu xám đen tím đã cũ, 01 chiếc khóa Việt Tiệp màu đen đã cũ, 01 áo mưa nilon màu tím đã cũ, 01 quần mưa nilon màu xanh đã cũ, 01 quần mưa nilon màu tím đã cũ.

( Tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 65/QĐ-VKS-YM ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ).

4. Về trách nhiệm dân sự: Không phải xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Công H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Quý N.

6. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM