Bản án 76/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13/01/2021, Nguyễn Văn T đi bộ từ bản P đến khe nước cách bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên khoảng 01 km thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn: Đỏ - đen, biển kiểm soát: 27B1 - 378.AB dựng ở lề đường bê tông bên phải theo hướng đi lên bản H. T quan sát thấy xung quanh không có người nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. T tiến lại gần chiếc xe, dùng tay vặn móc treo đồ bên phải, cậy nắp nhựa ổ khóa và yếm xe ra, giật đứt 02 dây điện nối với ổ khóa rồi nối hai đầu dây điện với nhau. T đạp cần khởi động cho xe nổ máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực biên giới suối N, thuộc xã M thì dừng lại, cậy cốp xe kiểm tra thấy bên trong có 02 giấy chứng minh nhân dân mang tên Mùa A S và Sùng Thị D, 01 giấy đăng ký xe mô tô và số tiền 450.000 đồng. Sau đó T tiếp tục điều khiển xe mô tô đi qua khu vực giữa hai mốc biên giới số 8X và 8Y thuộc xã M, huyện M sang khu vực bản C, cụm N, huyện M, tỉnh Phông-sa-lỳ, nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Tại đây, T gặp và bán xe cho một người đàn ông không quen biết được số tiền 2.000.000 đồng. T đã đưa 02 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy đăng ký xe mô tô cho người này. Khi T quay trở về Việt Nam theo đường mòn qua khu vực biên giới suối N thì làm rơi mất 1.950.000 đồng, số tiền 500.000 đồng bán xe còn lại T đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Mùa A S đi tìm, đến khu vực suối N thì gặp một người Lào tự giới thiệu tên là K và Anh S đã nhờ người này tìm hộ xe sau sau đó trả cho người tên K 3.000.000 đồng tiền mua xe và 1.000.000 đồng tiền công giắt hộ xe đến suối biên giới. Sau khi về nhà gia đình anh S làm đơn tố giác gửi cơ quan điều tra.

Ngày 12/3/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn: đỏ - đen, BKS: 27B1-378.AB có trị giá 7.500.000 đồng; giá trị thiệt hại của xe mô tô (phần cánh yếm xe bị nứt vỡ) là 350.000 đồng. Hiện chiếc xe đó cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Mùa A S.

Tại Bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS-P2 ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Nguyễn Văn T để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền là 6.800.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và không tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Không khiếu nại gì về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo và nhất trí bồi thường thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền là 6.800.000 đồng.

Bị hại anh Mùa A S trình bày: Do bị cáo đã trộm cắp chiếc xe máy của bị hại nên về hình phạt đề nghị HĐXX xử lý nghiêm bị cáo Nguyễn Văn T theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền là: 6.800.000 đồng (gồm: 4.000.000 đồng tiền bị hại đã trả cho người có tên là K để nhận lại xe; 350.000 đồng tiền sửa xe, 450.000 đồng tiền mặt trong cốp xe và 2.000.000 đồng là tiền công để trả cho những người đi tìm xe hộ bị hại từ ngày 14/01/2021 đến ngày 16/01/2021).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:ơ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo:

Ngày 13/01/2021, tại bản H, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn: Đỏ - đen, biển kiểm soát: 27B1 - 378.AB có trị giá 7.500.000 đồng và 450.000 đồng của anh Mùa A S để mang sang nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào bán cho người đàn ông không quen biết thu được số tiền 2.000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu của người khác về tài sản. Gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn: Đỏ - đen, biển kiểm soát: 27B1 - 378.AB có trị giá 7.500.000 đồng và 450.000 đồng tiền mặt trong cốp xe của anh Mùa A S (tổng cộng là 7.950.000 đồng) đã vi phạm tình tiết định khung quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Xuân T được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng ba nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 13/5/2008 bị cáo đã bị đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng theo quyết định số: 561/QĐ; ngày 14/7/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Điện Biên xử phạt 04 năm tù về tội Cướp tài sản (hiện đã chấp hành xong bản án vào ngày 03/10/2018). Do vậy, HĐXX xem xét cần phải có mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Việc đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ, tuy nhiên HĐXX cũng xem xét để áp dụng hình phạt tù có thời hạn phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. HĐXX thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn: Đỏ - đen, biển kiểm soát: 27B1 - 378.AB hiện Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại theo Quyết định số: 19/QĐ-VPCQCSĐT ngày 17/5/2021 về xử lý đồ vật, tài liệu (BL số 142).

Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền 6.800.000 đồng (trong đó bao gồm: 450.000 đồng tiền mặt để trong cốp xe của bị hại, 350.000 đồng tiền sửa xe, 4.000.000 đồng tiền bị hại đã trả cho K để nhận lại xe và 2.000.000 đồng tiền công nhờ người tìm kiếm xe). HĐXX thấy rằng do bị cáo đã trộm cắp tài sản là chiếc xe máy nên bị hại đã mất nhiều công sức phải đi tìm kiếm, tổng thiệt hại là 6.800.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường số tiền nêu trên cho bị hại.

Căn cứ theo quy định tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự. HĐXX xem xét chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền là: 6.800.000 đồng (sáu triệu tám trăm nghìn đồng) (bao gồm: 450.000 đồng tiền mặt để trong cốp xe của bị hại, 350.000 đồng tiền sửa xe, 4.000.000 đồng tiền bị hại đã trả cho K để nhận lại xe và 2.000.000 đồng tiền công nhờ người tìm kiếm xe).

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 340.000 đồng (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch (6.800.000 đồng x 5%) . Tổng cộng bị cáo phải chịu: 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Đối với các đồ vật, tài liệu cơ quan điều tra thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu sơn: Đỏ - đen; biển kiểm soát: 27B1 - 378.AB (xe đã qua sử dụng); 01 mảnh vỡ của yếm xe máy bao gồm: 01 mảnh nhựa màu đỏ có kích thước 11x7 cm gắn với 01 mảnh nhựa màu đen có kích thước 8x3,5 cm qua 01 ốc vít màu đen; 01 nắp khóa cổ xe máy bằng nhựa màu đen; 01 móc treo đồ xe máy bằng kim loại màu xanh đã mất phần bấm khóa Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Mùa A S nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét xử lý trong vụ án này.

Bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi xuất cảnh, nhập cảnh trái phép. Ngày 01/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã có Quyết định số: 20/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T.

Theo lời khai của bị cáo: Đối với người đàn ông tên K (quốc tịch Lào) mà bị cáo T đã bán xe, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã thực hiện tương trợ tư pháp với nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào nhưng chưa có kết quả, cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh, nên HĐXX không đặt vấn đề giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 của Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Mùa A S tổng số tiền là 6.800.000 đồng (sáu triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền đó cho bị hại thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 340.000 đồng (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch .

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/7/2021).