Bản án 76/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoản 6 giờ 20 phút ngày 06/11/2020 do không có tiền mua ma túy để sử dụng nên bị cáo Nguyễn Anh T nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp. Bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 66P1- 337.04 đi từ nhà đến vòng xoay Thân Cửu Nghĩa. Khi đi đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG, tọa lạc tại ấp 1, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhìn thấy bên trong có bình ắc quy không người trông coi nên dừng xe lại đi bộ vào công ty lấy trộm bình ắc quy 12V-150AH hiệu Đồng Nai, vỏ màu trắng. Sau khi trộm được tài sản bị cáo đem bán tại vựa phế liệu của chị Ngô Thị Minh T1 với số tiền 530.000 đồng, số tiền bán được bị cáo đã sử dụng hết. Quá trình bị cáo T trộm cắp tài sản của Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG đã được ghi hình qua camera của công ty, nên hành vi của bị cáo bị phát hiện.

Tại bản kết luận định giá số 250 ngày 07/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận: Một bình ắc quy hiệu Đồng Nai cân nặng 32kg, trên nắp bình có 06 nắp nhựa màu đỏ và 02 tụ phát điện mặt trên bình màu đen có chữ 12V-150AH, tài sản thu hồi có giá trị là 2.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSCT ngày 27 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 07 tháng 25 ngày tù đến 09 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về các hành vi, quyết định tốt tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

2 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, sự thừa nhận này còn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác, cụ thể: Vào khoản 6 giờ 20 phút ngày 06/11/2020, bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 66P1- 337.04 đi từ nhà đến vòng xoay Thân Cửu Nghĩa, khi đi đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG, tọa lạc tại ấp 1, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhìn thấy bên trong có bình ắc quy không người trông coi nên dừng xe lại đi bộ vào công ty lấy trộm bình ắc quy 12V-150AH hiệu Đồng Nai, vỏ màu trắng. Do đó có đủ cở sở kết luận bị cáo Nguyễn Anh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố.

3 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rất rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền để sử dụng ma túy nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do mình gây ra để đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

4 Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đều này cho thấy bị cáo có nhân thân tốt. Về tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với xe mô tô hai bánh biển số 66P1-337.04 số khung VSADCG0125A006824, số máy 1P50FMG-320244652 thuộc sở hữu của chị Lê Thanh T2 mua đã lâu và bán lại cho một người không rõ họ tên và không có làm thủ tục sang tên. Quá trình điều tra chị Trúc không yêu cầu giải quyết chiếc xe. Bị cáo T mua lại chiếc xe nêu trên và hiện đã làm thất lạc giấy tờ. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 (một) quần short jean màu xanh; 01 (một) đôi dép quai ngang màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu hồng; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) áo khoác màu đen. Đây là đồ dùng cá nhân của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại. Xét thấy tài sản này không có giá trị, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) đĩa DVD có chứa đoạn dữ liệu ghi nhận hình ảnh nam thanh niên trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG. Đây là chứng cứ quan trọng nên cần lưu giữ theo hồ sơ.

- Chị Ngô Thị Minh T1 không yêu cầu bị cáo T hoàn trả lại số tiền 530.000 đồng là tiền mua bình ắc quy và không yêu cầu giải quyết gì thêm, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

7 Đối với chị Ngô Thị Minh T1 mua bình ắc quy của bị cáo T hoàn toàn không biết do trộm cắp mà có. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Thùy là có cơ sở.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật và mức hình phạt cho bị cáo là có cơ sở, phù hợp với nội dung vụ án. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự ;

- Căn cứ Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 07 (bảy) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/03/2021 đến ngày 03/11/2021. Do thời hạn phạt tù bằng với thời hạn tạm giữ, tạm giam xem như bị cáo chấp hành xong hình phạt. Tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

2/ Về vật chứng:

- Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần short jean màu xanh;01 (một) đôi

dép quai ngang màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu hồng; 01

(một) nón kết màu đen; 01 (một) áo khoác màu đen.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô hai bánh

loại xe Dream màu xám, không bửng gắn biển số 66P1-337.04, số

khung VSADCG0125A006824, số máy 1P50FMG-320244652, gắn

một gương chiếu hậu bên trái, xe đã cũ.

+ Lưu giữ theo hồ sơ 01 (một) đĩa DVD có chứa đoạn dữ liệu ghi

nhận hình ảnh nam thanh niên trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH

thương mại dịch vụ vận tải cứu hộ giao thông 118TG.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 03/06/2021 tại Chi cục Thi hành án huyện Châu thành, tỉnh Tiền Giang).

3/ Về án phí:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.