Bản án 76/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trên c sở kết quả điều tra, đã xác đ nh được như sau: Ngày 24/3/2018, Nguyễn Tấn D (sinh năm: 1984; trú tại: Thôn Đ1, xã T3, huyện N1, tỉnh Quảng Nam) có vay nợ của Nguyễn Thế L (sinh năm 1987; trú tại: Xã T4, huyện T5, tỉnh Quảng Nam) số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) với sự thỏa thuận thống nhất gi a hai bên thì D sẽ trả lãi hằng tháng với số tiền 1.500.000 đồng/01 tháng (một triệu năm trăm nghìn đồng trên một tháng). Ngày 27/6/2018 là ngày đến hẹn, D phải trả tiền lãi cho L. Vì không thấy D đến trả tiền lãi theo quy đ nh nên Nguyễn Thanh H3 (sinh năm 1990; trú tại: Khối phố H1, phường H2, thành phố T1; là người làm thuê cho L) thường xuyên gọi điện thúc giục D đến trả lãi và sử dụng nh ng lời chửi thề đối với D khi cho rằng D không đến trả lãi đúng hẹn. Khoảng 16 giờ ngày 27/6/2018, D đang ở nhà tại huyện N1 gọi điện thoại cho L và hẹn vào lúc 17 giờ 00 phút cùng ngày sẽ đến trả tiền lãi.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, vì không có xe nên Nguyễn Ngọc Tr rủ anh Võ Văn P (sinh năm 1994; trú tại: Thôn K1, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam) đi xuống thành phố T1 ch i. P điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius mang biển kiểm soát 92B1-122.83 chở Tr, khi đến Thành phố T1 thì P vào phòng trọ của bạn còn Tr lấy xe mô tô trên đến nhà anh Long (không rõ họ tên) ở gần ngã tư đường D1 - P1 để bán điện thoại với giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, Tr điều khiển xe mô tô đi theo đường P1, thành phố T1 và ghé vào một tiệm văn phòng phẩm (không xác đ nh) mua 01 cái kéo bằng kim loại (loại cán bọc bằng nhựa màu hồng, có chiều dài khoảng 20 cm, lưỡi kéo dài khoảng 15 cm) và một số đồ dùng học tập cho con gái của Tr.

Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Tr đang mua đồ dùng học tập cho con thì Nguyễn Tấn D đi xe bus trên đường t huyện N1 ra thành phố T1 có gọi điện thoại cho Tr hỏi rằng: “Em ở đâu đó, có xe không? Xuống ngã tư N2 - Tr chở anh lên khúc”, Tr trả lời: “Chờ em chút!”. Sau khi mua xong, Tr bỏ bút, thước và chiếc kéo vào túi áo khoác bên phải rồi điều khiển xe mô tô đến chở P, sau đó cả hai cùng đến đón D. Khi Tr đến n i thì D đã đi bộ về quán bún của D (phường An Xuân, thành phố T1). Tại đây, D nói với Tr về việc b Nguyễn Thanh H3 gọi điện thoại đòi tiền lãi vay và nhờ Tr chở đi trả nợ. Sau đó, Tr lấy xe mô tô của P chở D đến đ a chỉ 348 Tr, phường Tr1, thành phố T1 để D vào trả tiền lãi vay, còn P ở lại quán bún của D.

Khi đến đ a điểm trên, Tr đứng ngoài cửa chính còn D vào bên trong nhà để nói chuyện trả tiền với H3. D hỏi H3: “Anh L đâu?” thì H3 trả lời: “Không có anh L thì mi đưa tiền cho ta không được hả?”, D nói lại: “Tao vay anh L thì trả cho anh L”. H3 nghe D nói như vậy nên tỏ thái độ căng thẳng với D nên D nói tiếp: “Tao nói rứa không đúng hay sao mà mi nghiến răng”, H3 trả lời: “Tao giết mi cũng được chớ nghiến răng cái chi”, vì vậy gi a D và H3 lớn tiếng cãi nhau. Lúc này, Nguyễn Văn Đ2 (sinh năm 1996; trú tại: Thôn 8, xã T6, huyện T5, tỉnh Quảng Nam) và Hồ Việt T2 (sinh năm 1991; trú tại: Khối phố H1, phường H2, thành phố T1, tỉnh Quảng Nam), đều là người làm thuê cho L, nghe tiếng cãi nhau nên t nhà dưới đi lên đứng cạnh D.

Trong lúc cãi nhau, bất ngờ H3 lấy 01 (một) cây ba trắc cầm trên tay phải đánh D thì T2 (lúc này đang đứng bên trái D) dùng tay đánh mạnh vào đầu D 01 (một) cái, D đứng lui người về phía sau thì H3 cầm cây ba trắc bước qua bàn làm việc và cùng với T2, Đ2 xông vào đánh D; T2 và D giằng co với nhau, Đ2 lấy bình nước siêu tốc đang để trên bàn và đánh nhiều cái vào người D. Lúc này, Tr đang đứng ngoài cửa nhìn thấy nên chạy vào can ngăn thì b H3 dùng cây ba trắc đánh vào đầu làm Tr trượt ngã xuống nền nhà. Tr nhớ trong túi áo có 01 (một) cái kéo (loại kéo có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 20 cm, cán kéo được bọc nhựa màu hồng) nên lấy ra cầm trên tay phải để chống trả lại nhóm của T2. Thấy vậy, H3 bỏ chạy ra phía trước cửa chính thì Tr cầm kéo đuổi theo. Sau khi H3 chạy ra ngoài, Tr chạy lại vào trong nhà để giải cứu cho D thì nhìn thấy Đ2 và T2 đang đánh D. Tr cầm kéo trên tay phải chạy tới đâm 03 (ba) nhát vào phía sau vùng hông của T2. Cùng lúc này, Tr nhìn ra cửa chính thì thấy H3 đang đứng trước cửa nên quay ra tiếp tục đuổi theo H3 bỏ chạy. Trong khi đó, Đ2, T2 và D vẫn giằng co xuống đến đường luồng trong nhà thì Tr chạy t ngoài vào dùng cái kéo đâm tiếp 01 (một) nhát vào vùng ngực của T2 sau đó cùng D chạy ra khỏi nhà. Sau khi đến chỗ để xe mô tô, Tr treo cái kéo vào móc ở phần trước, bên hông của xe rồi mở khóa xe và chở D chạy về hướng Tr tâm thành phố T1. Khi chở đến đoạn đường cụt (gần nhà nghỉ HV thuộc phường A1, thành phố T1, tỉnh Quảng Nam) thì d ng lại, Tr phát hiện cái kéo b r i ở đâu không rõ. Tr đứng ở đây, còn D chạy về quán bún của mình để chở P, sau đó quay lại chở Tr cùng đi về nhà của Tr tại xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam. Một lát sau, D ra khỏi nhà và xin đi nhờ xe mô tô của một người đi đường (không xác đ nh) để đi xuống lại Thành phố T1 rồi bỏ trốn ra Đà Nẵng. Đối với Hồ Việt T2 sau khi b thư ng đã được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam, do vết thư ng quá nặng nên T2 đã tử vong ngoại viện vào lúc 18 giờ ngày 27/6/2018. Đến ngày 29/6/2018, Tr b gi người trong trường hợp khẩn cấp khi đang ở nhà tại xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam. Cùng ngày, D cũng đến trình diện và khai báo toàn bộ sự việc như trên với C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam. Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y tử thi số 164/GĐPY-PC54 ngày 04/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an tỉnh Quảng Nam kết luận về việc giám đ nh pháp y tử thi Hồ Việt T2: 1. Dấu hiệu chính qua giám đ nh

- Kết mạc mi mắt hai bên trắng bệch; hoen tử thi không hình thành;

- Vết thư ng thấu ngực phải theo hướng t trước ra sau, t phải sang trái, chếch t dưới lên trên, gây thủng màng phổi phải, thủng màng ngoài tim và thủng thành tâm thất phải; tràn máu khoang màng phổi phải, tràn ngập máu trung thất và khoang ngoài màng tim.

- Vết thư ng vùng lưng phải thông vào ổ bụng theo hướng t sau ra trước, t dưới lên trên, chếch t phải sang trái, gây thủng phân thùy VI gan phải; tụ máu dưới gan phải. 2. Nguyên nhân chết

Hồ Việt T2, sinh năm 1991, chết ngày 27/6/2018 là do đa vết thư ng: Vết thư ng thấu ngực, hướng t trước ra sau, t phải sang trái, chếch t dưới lên trên, thủng thành tâm thất phải; vết thư ng thấu bụng theo hướng t sau ra trước, t dưới lên trên, chếch t phải sang trái, thủng phân thùy VI gan phải, gây choáng mất máu tối cấp, suy hô hấp cấp, trụy tim mạch không hồi phục.

Ngày 15/5/2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Quảng Nam có Công văn số 134/PC09 về việc giải thích c chế hình thành thư ng tích trên c thể của Hồ Việt T2 với nội dung:

1. Các vết thư ng trên người nạn nhân

- Ngực phải, tư ng ứng khoang gian sườn IV, cách đường gi a xư ng ức 2 cm có vết rách thủng da và c dài 1,3 cm, rộng 0,6 cm, bờ mép gọn, xung quanh vết thư ng có xây xát da. Vết thư ng thông vào trong lồng ngực theo hướng t trước ra sau, t phải sang trái, chếch t dưới lên trên (vết số 1) gây thủng màng phổi phải, thủng màng ngoài tim và thủng thành tâm thất phải;

- Lưng phải, ngang đốt sống L1, cách đường gi a cột sống 2 cm có vết rách thủng da và c dạng hình thoi dài 1,9 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, bờ mép gọn. Hướng t sau ra trước, t dưới lên trên, chếch t phải sang trái (vết số 2);

- Lưng phải, cách vết số 2 về phía dưới 3 cm, ngang đốt sống L2, có vết rách thủng da và c dài 1,3 cm, rộng 0,6 cm; phía trên bên trái có kèm theo vết rách da nông phụ dài 2,1 cm, rộng 0,3 cm, bờ mép gọn. Hướng t sau ra trước, t dưới lên trên, chếch t phải sang trái (vết thứ 3);

- Lưng phải, ngang đốt sống L2, cách đường gi a cột sống 10 cm có vết rách thủng da và c dài 2 cm, rộng 1 cm, bờ mép gọn. Vết thư ng thông vào ổ bụng hướng t sau ra trước, t dưới lên trên, chếch t phải sang trái (vết số 4), gây thủng phân thùy VI gan phải.

2. C chế hình thành các vết thư ng và vật gây thư ng tích

- Các vết thư ng trên đều có dạng hình thoi, khi khép miệng có dạng hình ch “Z”, bờ mép gọn, không sắc cạnh. Vì vậy, các vết thư ng phải do vật nhọn có cạnh không sắc gây nên với lực tác động mạnh.

- Theo khai nhận và mô tả về công cụ gây án của Nguyễn Ngọc Tr; trên c sở nghiên cứu về đặc điểm và c chế hình thành các vết thư ng trên nạn nhân Hồ Việt T2, chúng tôi nhận thấy: Vật gây nên các vết thư ng nhiều khả năng là do cái kéo ở trạng thái xếp gây nên là phù hợp.

Tại Bản giám đ nh thư ng tích số 240/GĐTT.18 ngày 02/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả và kết luận đối với thư ng tích Nguyễn Ngọc Tr cụ thể như sau:

1. Thư ng tích chi tiết

Vùng trán trái, sát đường chân tóc có vết xát da và rách dập da đã đóng vảy dài 1,5 cm, rộng 1,1 cm. Vết thư ng do vật tày có diện giới hạn gây nên; Bệnh nhân van đau đầu, ấn đau quanh vết thư ng, đau chủ yếu đau da và c . 2. Kết luận giám đ nh Tổn thư ng chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là vết xát da và rách dập da như đã nêu ở trên; Không tổn thư ng xư ng; Không có dấu hiệu thần kinh khu trú. Tỉ lệ thư ng tích tại thời điểm hiện tại: Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy đ nh tỉ lệ tổn thư ng c thể dùng trong giám đ nh pháp y, pháp y tâm thần. Chúng tôi thống nhất xếp tỉ lệ 01% (một phần trăm). Tại Bản giám đ nh thư ng tích số 241/GĐTT.18 ngày 02/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả và kết luận thư ng tích đối với Nguyễn Tấn D cụ thể như sau: 1. Thư ng tích chi tiết

- Vùng đỉnh chẩm, h i chếch về bên phải có vết xát da và sưng nề do tụ máu dưới da dài 3,5 cm, rộng 1 cm, ấn đau nhiều. Bệnh nhân van đau dầu chóng mặt do tình trạng chấn động não. Dấu sưng nề tụ máu này do vật tày không có cạnh gây nên. Tỉ lệ thư ng tích 05% (năm phần trăm);

- Vùng chẩm, sát trên sau vành tai phải có dấu sưng nề tụ máu dưới da dài 2 cm, rộng 1,5 cm, ấn đau nhiều, đau chủ yếu đau da và c . Dấu sưng nề tụ máu này do vật tày không có cạnh gây nên;

- Mặt trước đoạn 1/3 gi a cánh tay phải có vết xát da và rách da đã đóng vảy dài 6,5 cm, chổ rộng nhất 0,3 cm (ở gi a vết thư ng), chỗ hẹp nhất 0,1 cm (ở hai đầu vết thư ng). Vết thương do vật sắc nhọn gây nên. Hướng t trước ra sau, t phải sang trái, h i chếch t trên xuống dưới. Tỉ lệ thư ng tích 01% (một phần trăm);

- Mặt trước ngoài, sát trên nếp lằn cổ tay trái có vết xát da không liên tục đã đóng vảy dài 1,3 cm, rộng 0,1 cm. Vết thư ng do vật tày có cạnh gây nên. Tỉ lệ thư ng tích 01% (một phần trăm);

- Vùng cổ trái, ngang sụn khí quản và sát bờ trước c ức đòn chủm trái có vết xát da và tụ máu dưới da dài 1,5 cm, rộng 0,3 cm. Vết thương do vật tày có cạnh giới hạn gây nên. Tỉ lệ thư ng tích 01% (một phần trăm). 2. Kết luận giám đ nh Tổn thư ng chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là các vết rách da, xát da, đau da và c như đã nêu ở trên; Không tổn thư ng xư ng; Không có dấu hiệu thần kinh khu trú;

Ngoài ra, bệnh nhân còn thấy đau đầu, chóng mặt do tình trạng chấn động não.

Tỉ lệ thư ng tích tại thời điểm hiện tại: Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy đ nh tỉ lệ tổn thư ng c thể dùng trong giám đ nh pháp y, pháp y tâm thần. Chúng tôi thống nhất xếp tỉ lệ 10% (mười phần trăm).

Đối với thư ng tích của Tr và của D xác đ nh do H3 và Đ2 gây ra, tuy nhiên Tr và D đã có đ n yêu cầu không xử lý liên quan đến thư ng tích của mình.

Về vật chứng, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã thu gi tại hiện trường n i xảy ra vụ án (nhà 348 Tr, phường Tr1, thành phố T1) gồm:

- 01 (một) đĩa DVD chép nội dung lưu tr video trích xuất t camera tại ngôi nhà 348 Tr, phường Tr1, thành phố T1;

- 01 (một) ấm đun nước siêu tốc (đã b vỡ) bằng kim loại nhãn hiệu “Hiệp Hưng”, đế bằng nhựa đường kính 15 cm, miệng ấm đường kính 10 cm, cao 21 cm và bộ phận nắp nhựa, tay cầm là vật dụng mà Nguyễn Văn Đ2 dùng để đánh Nguyễn Tấn D;

- 01 (một) mũ vải lưỡi trai màu đen, phía sau có dòng ch “PKKUP DANANG CLUB”;

- 01 (một) con dao dài 20 cm có cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, có bề sắc bén, con dao này không liên quan đến vụ án;

- 01 (một) áo khoác dài tay màu xám, trên cánh tay áo bên trái có dòng ch “TOUR OF 88INT”;

- 01 (một) gậy ba trắc (dạng gậy ba khúc) màu đen, hình trụ tròn có đường kính 03 cm, chiều dài ban đầu 26,5 cm, chiều dài khi kéo ra 65 cm, thân gậy có dãy số “ZL20143 CO779929” là hung khí mà Nguyễn Thanh H3 sử dụng để đánh Nguyễn Tấn D và Nguyễn Ngọc Tr;

- 01 (một) quần Jeans màu xanh;

- 01 (một) áo thun ngắn tay, cổ chui màu xám. [Bút lục: 53]

Đối với chiếc kéo mà Nguyễn Ngọc Tr dùng để đâm anh T2, qua lời khai của Tr là chiếc kéo cắt giấy bằng kim loại, có cán được bọc nhựa màu hồng, kéo dài khoảng 20 cm, lưỡi kéo dài khoảng 15 cm; Tr mua tại một tiệm văn phòng phẩm (không xác đ nh) trên đường P1, thành phố T1. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ban đầu Tr khai đã vứt chiếc kéo ở vườn keo lá tràm gần nhà nghỉ HV (thuộc Khối phố 5, phường A1, thành phố T1), C quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy. Sau khi Tr thay đổi lời khai là chiếc kéo bằng kim loại, có cán được bọc nhựa màu hồng, kéo dài khoảng 20 cm, lưỡi kéo dài khoảng 15 cm treo trên xe mô tô rồi b r i trong quá trình lấy xe bỏ trốn sau khi gây án, do Tr không biết rõ v trí r i nên C quan điều tra không có c sở để truy tìm. Quá trình khám nghiệm hiện trường n i xảy ra vụ án, C quan điều tra cũng không phát hiện cái kéo này. * Đối với chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu bạc, mang biển kiểm soát 92B1-122.83 mà Tr sử dụng lúc gây án. Qua điều tra, xác đ nh chiếc xe mô tô trên thuộc sở h u của anh Võ Văn B (sinh năm 1997; trú tại: Thôn K1, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam; là em trai của Võ Văn P). Trước khi xảy ra sự việc, P mượn xe của B sau đó P cho D mượn để Tr chở D đi trả tiền lãi vay và P không biết Tr dùng xe để đi gây án nên sau khi xác minh, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã trả lại chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu bạc, mang biển kiểm soát 92B1-122.83 cho anh Võ Văn B. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 24/02/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố b cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội “Giết người”; Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h, e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: B cáo Nguyễn Ngọc Tr 20 (Hai mư i) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ngày b tạm gi , ngày 29/6/2018. Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết đ nh trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật. Ngày 05/3/2020 b cáo Nguyễn Ngọc Tr có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm: B cáo Nguyễn Ngọc Tr gi nguyên yêu cầu kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt. Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm như sau: Tòa án s thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS xử phạt b cáo 20 năm tù là đúng pháp luật. B cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới; do đó đề ngh Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355 BLHS không chấp nhận kháng cáo của b cáo, gi nguyên bản án s thẩm. Người bào ch a cho b cáo trình bày: Về hành vi của b cáo có tính chất côn đồ hay không gi a các c quan tố tụng s thẩm còn có nhiều ý kiến khác nhau; b cáo th a nhận hành vi phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mức án 20 năm tù đối với b cáo là nặng, hoàn cảnh gia đình b cáo khó khăn đề ngh Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.

B cáo thống nhất lời bào ch a và trình bày: Hoàn cảnh gia đình b cáo khó khăn và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 1. Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Nguyễn Ngọc Tr, gi nguyên Bản án hình sự s thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h, e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: B cáo Nguyễn Ngọc Tr 20 (Hai mư i) năm tù về tội “Giết người”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ngày b tạm gi , ngày 29/6/2018. 2. Các quyết đ nh khác của bản án hình sự s thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự và dân sự s thẩm không có kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh . 3. B cáo Nguyễn Ngọc Tr phải ch u 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.