Bản án 76/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04/4/2020, Huỳnh Ngọc P và em ruột là Huỳnh Thị Ngọc Ng (sinh năm: 2001) phát sinh mâu thuẫn, bực tức P la lối rồi qua nhà bà Huỳnh Thị H (trú: 52 H, P. H, Q. N, TP. Đ) dùng tay kéo cửa cổng nhà bà Hiệp nhưng do khóa nên không mở được. Thấy bà H ở trong nhà nhìn ra nên P nói bà H “Bà H bà đi vào chứ nhìn cái gì”, bà H hoảng sợ bỏ vào trong nhà đứng nhìn ra thấy P cuối xuống vỉa hè nhặt một cục gạch (loại gạch con sâu để lót đường) đi về phía xe ô tô BKS 43A-505.20, nhãn hiệu Mitsubishi Xpander màu trắng của anh Nguyễn Văn H là con rể của bà H) đang để trước nhà ném thẳng vào đầu xe ô tô làm toàn bộ kính chắn gió trước của xe bị nứt bể, khung xe phía trên đoạn ½ cửa phụ phía trước bị móp méo, tróc sơn.

Nhận được tin báo, lúc 08h30 ngày 05/4/2020, Công an P. H, Q. N, TP. Đ đến lập biên bản sự việc và tiến hành tạm giữ 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 43A-505.20, nhãn hiệu Mitsubishi, loại xe Xpander, màu sơn trắng của anh Nguyễn Văn H.

Ngày 16/4/2020 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Q. N ban hành kết luận định giá tài sản số 30/KLĐG-HĐĐGTS định giá:

+ Phần tài sản bị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander màu trắng BKS 43A-505.20 của anh Nguyễn Văn Hòa vỡ kính chắn gió trước, bên hông cửa phụ bị móp, giá trị tài sản hư hỏng 14.000.000đ.

Với nội dung vụ án, tại bản cáo trạng số: 79/CT-VKS-NHS ngày 18/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân, TP Đ thì bị cáo Huỳnh Ngọc P bị truy tố về tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N TP. Đ thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Huỳnh Ngọc P từ 09 đến 12 tháng tù.

* Về dân sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc Huỳnh Ngọc P phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền đã sửa chữa xe ô tô BKS 43A-505.20 bị hư hỏng do P gây ra 14.000.000đ.

* Về vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q. N, TP. Đ đã trả lại xe ô tô cho anh Nguyễn Văn Hòa là đúng pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 21h ngày 04/4/2020, Huỳnh Ngọc P đã có hành vi dùng gạch ném vào xe ô tô BKS 43A-505.20 nhãn hiệu Mitsubishi, loại xe Xpander, màu sơn trắng của anh Nguyễn Văn H gây vỡ kính chắn gió phía trước, bên hông cửa phụ bị móp, tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 14.000.000đ.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Ngọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[2] Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Huỳnh Ngọc P là người đã trưởng thành, lẽ ra bị cáo phải phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và đóng góp cho xã hội. Nhưng bị cáo đã không làm được điều đó mà xem thường pháp luật và tài sản của người khác nên mặc dù giữa bị cáo và anh Nguyễn Văn H không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã ngang nhiên đập phá xe ô tô của anh Nguyễn Văn H làm hư hỏng tài sản với tổng giá trị thiệt hại là 14.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt đối với bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bản thân bị cáo và răn đe trong toàn xã hội.

Song xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, HĐXX xét thấy cần áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Ngoài ra, trong tối ngày 04/4/2020, xe ô tô BKS 92C-012.27, nhãn hiệu THACO, màu sơn xanh của chị Lê Thị Mai Ph (SN: 1985, trú: Số 27 đường H, P. H, Q. N, TP. Đ) đang đỗ trên vỉa hè phía trước số nhà 27 Hcũng bị đập phá làm hư hỏng toàn bộ phần kính chắn gió phía trước, nhưng chưa xác định được đối tượng phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Q. N đã có văn bản yêu cầu Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Q. N, Tp. Đ tách vụ việc ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau nên HĐXX không đề cập đến.

[3] Về dân sự:

Qua quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa đã chứng minh bị cáo Huỳnh Ngọc P là người đã trực tiếp đập phá xe ô tô BKS 43A-505.20 của anh Nguyễn Văn H. Do đó có cơ sở để tuyên buộc bị cáo Huỳnh Ngọc P phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền đã sửa chữa xe bị hư hỏng do P gây ra là 14.000.000đ.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q. N, TP. Đ đã trả lại xe ô tô cho anh Nguyễn Văn H là đúng pháp luật nên HĐXX không đề cập đến.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, do yêu cầu về bồi thường thiệt hại của anh Nguyễn Văn H được HĐXX chấp nhận nên buộc bị cáo phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 14.000.000đ x 5% = 700.000đ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc P phạm tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 04/9/2020. * Về dân sự: Tuyên buộc bị cáo Huỳnh Ngọc P phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. * Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Ngọc P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17/12/2020.

Riêng người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.