Bản án 76/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30/01/2020, Tô Thế T sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cùng các bạn là Tô Văn B, sinh năm 1992, Bùi Trí K, sinh năm 1996 đều trú tại xã Đ, huyện V; Lê Đại N, sinh năm 1994 trú tại xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Thị X, sinh năm 2003 trú tại xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Đặng Văn H, sinh năm 1996, trú tại xã S, huyện L, Vĩnh Phúc và Triệu Văn T, sinh năm 2002, trú tại xã T, huyện L, Vĩnh Phúc đi hát karaoke tại phòng hát số 03 của quán Karaoke Đ ở xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, B gọi điện thoại rủ anh Bùi Văn H sinh năm 1995, trú tại xã Đ, huyện V đến hát cùng mọi người và anh H đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe mô tô về đón anh H đến quán karaoke rồi vào trong phòng hát cùng nhóm bạn. Trong phòng hát, khi anh H ngồi ở ghế nói chuyện điện thoại với người khác, H có to tiếng và chửi bậy thì T nhắc nhở H, sau đó giữa T và anh H xảy ra cãi chửi nhau, T cầm 01 vỏ chai bia thủy tinh (đã hết bia) có trong phòng hát đứng ở phía đối diện anh H đập 01 phát trúng vào vùng đầu của anh H làm vỏ chai bia bị vỡ ra thành nhiều mảnh gây thương tích vùng đầu, rách da chảy máu cho anh H. Thấy vậy, mọi người trong phòng đi đến can ngăn không cho T đánh anh H nữa. Khi mọi người đưa anh H ra ngoài phòng hát thì gặp Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 ở xã Đ, huyện Y là bạn của anh H, thấy H bị thương chảy máu, anh T đã dùng xe mô tô đưa anh H về nhà. Lúc này, thấy anh H bị thương tích ở vùng đầu nên ông Bùi Văn C sinh năm 1972 trú tại xã Đ, huyện V (là bố đẻ của anh H) đã đưa anh H đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc rồi chuyển xuống bệnh viện Hữu nghị Việt Đức để điều trị. Đến ngày 31/01/2020 ông C đã viết đơn trình báo đề nghị cơ quan Công an xác minh, giải quyết sự việc trên.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo về vụ việc trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các ngành chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã phát hiện, thu giữ tại sàn phòng hát số 03 quán karaoke Đ mẫu chất màu nâu đỏ (nghi là máu) được thấm vào 01 chiếc tăm bông và 01 mảnh thủy tinh màu nâu hình tam giác có kích thước các cạnh là 2,2cm x 2,5cm x 1,5cm, dày 0,4cm. Toàn bộ các vật chứng trên được niêm phong theo quy định.

Qua xác minh thương tích của anh Bùi Văn H tại Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc xác định trên đầu anh H có 06 vết thương rải rác vùng trán, thái dương và đỉnh trái kích thước to nhất 02cm x 0,5cm, các vết còn lại có kích thước 01cm x 0,5cm, các vết thương đang rỉ máu; Chuẩn đoán sơ bộ: Chấn thương sọ não, dập não vùng đỉnh trái, vết thương phần mềm vùng trán, thái dương đỉnh trái do bị đánh. Sau khi bị đánh gây thương tích thì anh H bị chấn thương mất khả năng nói và không thể viết được, phải nằm điều trị cố định tại bệnh viện. Anh H điều trị tại Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc từ ngày 30/01/2020 đến ngày 31/01/2020 thì được chuyển đến Bệnh viện hữu nghị Việt Đức điều trị. Sau đó, ngày 01/02/2020 anh H được chuyển từ Bệnh viện hữu nghị Việt Đức về Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc điều trị cho đến ngày 19/02/2020 thì được ra viện.

Ngày 03/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định tại Trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc để giám định thương tích cho anh Bùi Văn H. Ngày 10/03/2020 Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Mất vận động ngôn ngữ kiểu Broca mức độ nhẹ xếp: 16%.

- Tụ máu dưới màng cứng vùng trán- đỉnh trái xếp: 11%.

- Chảy ít máu dưới nhện thùy trán- thái dương trái xếp: 11%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng giữa đầu trong hai cung lông mày xếp: 03%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương bên trái xếp: 01%.

- 02 vết sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương đỉnh bên trái xếp: 01% và 01%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng trán đỉnh bên trái xếp: 01%.

- Sẹo vết thương phần mềm vùng chân tóc trái xếp: 01%. Cơ chế hình thành vết thương: có thể do vật tày gây nên. Hiện tại: Nạn nhân đang nằm điều trị, khi nào ổn định ra viện giám định bổ sung.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y Tâm thần, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp 39% (Ba mươi chín phần trăm). Theo nguyên tắc cộng tại thông tư.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo kết luận giám định trên cho anh H và bị cáo T biết, cả hai đều đồng ý và không có thắc mắc, đề nghị gì.

Ngày 01/7/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung tại Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích cho anh H theo nội dung nêu tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT ngày 10/3/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra đến đưa anh H đi giám định bổ sung thì anh H và gia đình kiên quyết từ chối đi với lý do thương tích của anh H hiện tại đã B phục, toàn bộ thương tích của anh H đã được thể hiện trong bệnh án và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT ngày 10/3/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc.

Ngày 03/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định dẫn giải người bị hại và thi hành dẫn giải anh Bùi Văn H đến trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc để giám định thương tích bổ sung nhưng anh H và gia đình vẫn kiên quyết không chấp hành quyết định dẫn giải của cơ quan điều tra vẫn với lý do của anh H đưa ra như nêu trên. Do vậy, cơ quan điều tra không đưa anh H đi giám định bổ sung thương tích được.

Ngày 01/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản, đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường định giá xác định giá trị thiệt hại của 01 vỏ chai bia được làm bằng thủy tinh bị vỡ hư hỏng hoàn toàn do Tô Thế T sử dụng để đánh anh Bùi Văn H. Ngày 10/7/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường có Bản kết luận định giá tài sản số 89/ KL- HĐĐGTTHS, kết luận: 01 vỏ chai bia nêu trên có giá trị thiệt hại là 500đ (Năm trăm đồng).

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSVT ngày 19/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Tô Thế T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo Tô Thế T; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tô Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tô Thế T từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận sự tự nguyện của bị cáo Tô Thế T đồng ý bồi thường chi phí điều trị thương tích, mất thu nhập và bồi dưỡng sức khỏe cho anh H tổng số tiền là 195.000.000đ (Một trăm chín mươi lăm triệu đồng) bao gồm các khoản: Tiền đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Việt Đức là 4.000.000đ, tiền viện phí và sinh hoạt trong thời gian điều trị tại Bệnh viện 109 là 35.000.000đ; tiền mất thu nhập của mẹ H trong thời gian đi chăm sóc H tại Bệnh viện là 6.000.000đ; tổng cộng là 45.000.000đ đồng, tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tiền mất thu nhập của anh H là 150.000.000đ. T đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để bồi thường cho anh H. Như vậy T còn phải nộp tiếp số tiền 185.000.000đ để bồi thường cho anh H.

Bị cáo Tô Thế T không có ý kiến tranh luận tại phiên toà và nhất trí bồi thường cho anh H kể từ sau khi đi chấp hành án về. Trong lời nói sau cùng bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan, người làm chứng, người bị hại, kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật. Như vậy có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Tô Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, với tình tiết định khung tại điểm a khoản 1 Điều 134 “Dùng hung khí nguy hiểm” và điểm i khoản 1 Điều 134 “Có tính chất côn đồ” của Bộ luật hình sự.

Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

…

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”

Điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “ a) Dùng hung khí nguy hiểm … i) Có tính chất côn đồ”.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh H, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa C.

Xác nhận bà Bạch Thị T (mẹ bị cáo T) đã nộp thay cho T để bồi thường cho anh Bùi Văn H số tiền 10.000.000 đồng tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường. Bị cáo T còn phải bồi thường tiếp số tiền 185.000.000 đồng cho anh Bùi Văn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Tô Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Tô Thế T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 17/4/2020.

Về trách nhiệm Dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 357, 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Tô Thế T phải bồi thường cho anh Bùi Văn H tiền điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, tiền viện phí và sinh hoạt trong thời gian điều trị tại Bệnh viện 109; tiền mất thu nhập của mẹ H trong thời gian đi chăm sóc anh H tại Bệnh viện, tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tiền mất thu nhập của anh H, tổng cộng là 195.000.000đ (Một trăm chín mươi lăm triệu đồng). Xác nhận ngày 01/9/2020 bà Bạch Thị T (mẹ bị cáo T) đã tự nguyện đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường nộp số tiền 10.000.000đ để bồi thường cho anh H. Khi bản án có hiệu lực pháp luật anh H có quyền liên hệ đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để nhận số tiền trên. Buộc bị cáo Tô Thế T phải tiếp tục bồi thường cho anh H số tiền 185.000.000đ (Một trăm tám mươi lăm triệu).

Trường hợp bị cáo Tô Thế T chậm trả tiền cho anh H thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 01 mảnh thủy tinh và 01 tăm bông màu nâu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 21/8/2020 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Tường).

Buộc bị cáo Tô Thế T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 9.250.000đ (chín triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại anh Bùi Văn H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.