Bản án 76/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Vào ngày 07 và ngày 10/3/2020 anh Lý Ru T là bị đơn và chị Dương Bảo Y là nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T và chị Y .

[2] Về hôn nhân: Chị Y với anh T kết hôn vào năm 2011, đến ngày 15/02/2011 đăng ký theo giấy chứng nhận kết hôn số 11 tại Ủy ban nhân dân xã Tạ A , huyện Đ tỉnh C, hôn nhân hợp pháp. Chị Y yêu cầu ly hôn với anh T do các nguyên nhân sau: Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm trong sống. Nay, chị Y yêu cầu được ly hôn với anh T . Đối với anh T , Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ anh T để tham gia hòa giải nhưng anh T vắng mặt không tham gia hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng và không có ý kiến đối với yêu cầu của chị Y . Ngoài ra, vợ chồng anh chị đã ly thân từ năm 2013 đến nay và cũng không chung sống cùng nhau, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm ai, nên đã vi phạm nghiêm trong quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình…”. Viện dẫn theo điều luật quy định trên thấy rằng, tình trạng hôn nhân giữa chị Y và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Y ly hôn với anh T .

[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Lý Đăng K , sinh ngày 05/8/2013 và Lý Hiễu N , sinh ngày 03/02/2011, hiện cháu Khoa đang sống cùng chị và cháu Nhi đang sống cùng anh T . Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi cháu K , giao cháu N cho anh T nuôi dưỡng, cấp dưỡng không đặt ra. Hội đồng xét xử thấy rằng, tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi con căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Viện dẫn từ điều luật trên thấy rằng, theo đơn trình bày nguyện vong của cháu Lý Hiễu N , cháu có nguyện vọng ở với anh T . Do đó, cần giao cháu N cho anh T nuôi dưỡng. Đối với cháu K mới hơn 6 tuổi và từ khi anh chị ly thân đến nay cháu K do chị Y chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Để không làm ảnh hưởng môi trường sống của cháu Khoa. Do đó, cần giao cháu K cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Y và anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con chị Y và anh T chưa yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ: Chị Y xác định không có.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định: Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, chị Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.